Решение по делу № 2-3378/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-3378/16-2023

46RS0030-01-2023-003656-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года              город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Костиной К.А.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Юлии Анатольевны к ООО «Современные интерьерные решения» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Комарова Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «Современные интерьерные решения», в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № на приобретении изготавливаемой по эскизу кухни, с учетом встраиваемой техники и аксессуаров. Общая стоимость заказа составила 481 400 руб. Согласно п. 2.2 Договора истцом в день подписания ДД.ММ.ГГГГ товар был оплачен полностью: заемные средства в размере 387 800 руб., в день подписания договора были перечислены банком на расчетный счет ответчика, личные денежные средства в размере 93 600 руб. за приобретение встраиваемой техники также в день подписания договора истцом внесены в кассу ответчика, о чем выдана квитанция б/н по договору №. Согласно п. 3.1 Договора срок передачи и доставки товара составляет не менее 30 рабочих дней, с даты 100 % оплаты истцом товара.

ДД.ММ.ГГГГ кухня и встраиваемая техника была установлена, акт выполненных работ истцом и исполнителем подписан в тот же день. В связи с вышеизложенным и на основании ст.ст. 13, 23.1 Закона №2300-1 ФЗ «О защите прав потребителей» с учетом уточнения, просит суд с учетом уточненного искового заявления взыскать с ответчика неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 328 руб.; штраф в размере 50% от суммы взысканной судом; компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

В судебное заседание истец Комарова Ю.А., надлежаще извещенная, не явилась.

Представитель по доверенности Тюрина М.Н. заявленные требования поддержала с учетом уточнения, пояснила, что условия договора были выполненные не своевременно в нарушение обязательств ответчика перед истцом.

Представитель ответчика ООО «Современные интерьерные решения», надлежаще извещенный, не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Курской области, привлеченного к участию в деле, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещен надлежащим образом. Представил заключение, полагал иск подлежащим к удовлетворению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав заключение Управления Роспотребнадзора по Курской области, полагавшего иск к удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Согласно п. 4 ст. 4 Закона РФ № 2300-1 продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комаровой Ю.А. и ООО «Современные интерьерные решения» заключен договор купли-продажи №.

По условиям договора ответчик обязался продать, а покупатель купить товар с индивидуальными техническими параметрами и характеристиками, согласованными с покупателем, на условиях предварительного заказа по эскизу, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификации, являющимся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 2.2 Договора оплата товара осуществляется покупателем в следующем порядке:

2.2.1 в течении 3 (трех) банковских дней после подписания Договора покупатель оплачивает продавцу 100% от общей стоимости товара, указанного в спецификации.

2.3. Оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо наличными денежными средствами в кассу.

2.4 Датой оплаты товара считается дата зачисления суммы платежа на расчетный счет продавца, либо дата внесения наличной денежной суммы в кассу, что определяется по кассовому чеку.

2.5 Общая стоимость заказа по договору составляет 481 400 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом были оплачены денежные средства по договору № в сумме 93 600 руб. и 387 800 руб. оплачены за счет потребительского займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть общая сумма заказа 481400 рублей Комаровой Ю.А. оплачена полностью в день подписания Договора.

В силу п. 3.1 Договора срок передачи и доставки товара не менее 30 рабочих дней со дня выполнения покупателем оплаты за товар в соответствии с п. 2.2 настоящего Договора. В случае нарушения Покупателем срока оплаты, указанного в п. 2.2.1 Договора продавец имеет право продлить срок изготовления и доставки товара на количество дней, соответствующих просрочке исполнения покупателем своих обязательств, принятых по настоящему договору.

То есть, окончательный срок передачи и доставки товара был ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Комаровой Ю.А. подписан акт приема-передачи выполненных работ по спецификации к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется описание брака: замена боковой стенки, пенала, установка столешницы, установка ручек, установка холодильника, микроволновки, моечной раковины.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчик представил сообщение о необходимости обеспечения доступа и личного присутствия истца для установки мебели ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи выполненных работ по спецификации к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым устранен ряд недостатков по обращению Комаровой Ю.А.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течении 7 календарных дней дать письменный ответ на претензию и оплатить образовавшуюся задолженность по неустойке за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара на указанный истцом расчетный счет.

Вместе с тем, ответчиком оплата неустойки не произведена.

Согласно представленного акта приема-передачи выполненных работ по спецификации к договору № от ДД.ММ.ГГГГ товар фактически доставлен ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из п. 2 ст. 23.1 Закона РФ № 2300-1 в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ № 2300-1 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как следует из п. 4 ст. 23.1 Закона РФ № 2300-1 требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 5 ст. 23.1 Закона РФ № 2300-1 требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательства по доставке товара в установленный договором срок суду в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку, рассчитанную в соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 0,5% неустойки за каждый день просрочки, что составляет 250 328 руб. (481 400 руб./100*0,5%*100 дней просрочки).

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт и длительность нарушения прав истца ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным удовлетворить требования полностью в размере 10 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 130 164 руб. Ходатайства о снижении размера неустойки и штрафа ответчик не заявлял.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ответчика в доход муниципального образования «Город Курск» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 6 003 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комаровой Юлии Анатольевны к ООО «Современные интерьерные решения» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Современные интерьерные решения» в пользу Комаровой Юлии Анатольевны, неустойку в размере 250 328 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.00 коп., штраф в размере 130 164 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Современные интерьерные решения» в доход муниципального образования «Город Курск» госпошлину в сумме 6 003 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 31.07.2023.

Судья:      /подпись/ К.А.Костина