Судья Тоненкова О.А.                                                     Дело № 33-6715/2020

Дело №2-244/2020

УИД 52RS0007-01-2018-003050-77

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                       18 августа 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролова А.Л.,

судей Цыгулева В.Т., Крайневой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С., Храпцовой Е.А.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Исса М.М.М.М.Ш. на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 января 2020 года

по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «Нижегородец-1» к Исса М.М.М.Ш. о взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи     Цыгулева В.Т., пояснения представителя Исса М.М.М.Ш. - С.А.К., представителя ООО «УК «Нижегородец-1» - Т.С.Е.,

У С Т А Н О В И Л А:


       ООО УК «Нижегородец-1» обратилось в суд с иском к Исса М.М.М.Ш. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, указывая на то, что собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: [адрес], принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией ООО УК «Нижегородец-1». Согласно п. 2.1 договора, ООО УК «Нижегородец-1» обязуется: оказывать услуги (осуществлять деятельность) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником квартиры [номер], расположенной в многоквартирном доме [адрес], является Исса М.М.М.Ш.

В нарушение требований законодательства, должник не исполняет свои обязательства, оплату за содержание и ремонт общего имущества не производит. В связи с чем, за период с 01.10.2016 г. по 31.05.2018 г. у ответчика образовалась задолженность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 53220,66 рублей.

С учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с Исса М.М.М.Ш. пени на сумму основного долга по состоянию на 26.09.2019 г. в размере 9394,51 руб., остаток основного долга - 27 174,94 руб., пени на остаток основного долга по состоянию на 16 января 2020 г. - 8697,82 руб., а также пени на дату фактической оплаты задолженности, судебные расходы оплате: услуг представителя - 20000 рублей, государственной пошлины - 2500,97 рублей.

В судебном заседании представитель истца Т.С.Е. исковые требования поддержала.

Ответчик Исса М.М.М.Ш., его представитель С.А.К. исковые требования признали частично. Пояснили, что взыскиваемая истцом задолженность подлежит перерасчету за вычетом НДС и по тарифам Администрации г.Нижнего Новгорода, предназначенным для домов без мусоропровода, так как жители дома фактически установленными в доме мусоропроводами не пользуются, а выносят мусор в придомовые контейнеры.

Решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 16 января 2020 года с Исса М.М.М.Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «Нижегородец-1» взыскана задолженность по оплате содержания жилья в размере 27 174 рубля 94 копейки, пени - 12 000 рублей, пени за период с 17 января 2020г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (с 91 дня просрочки 1\130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации), действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ, расходы по уплате: госпошлины -2002 рубля 41 копейка, услуг представителя - 12 000 рублей.

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «УК «Нижегородец-1» к Исса М.М.М.Ш. о взыскании задолженности в остальной части - отказано.

В апелляционной жалобе Исса М.М.М.Ш. просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что дом [адрес] не имеет мусоропровода, следовательно необходимо производить расчет размера платы за содержание жилого помещения для собственников помещений, по 4-ой категории. Кроме того, ООО УК «Нижегородец-1» применяет упрощенную систему налогообложения, начисления платы за содержание жилого помещения по тарифам с учетом НДС являются неправомерными.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Исса М.М.М.Ш. - С.А.К.., требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель ООО «УК «Нижегородец-1» - Т.С.Е. просила решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Иные лица участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения, уведомлены должным образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Исса М.М.М.Ш. является собственником квартиры кв.[номер], расположенной по адресу: г.Н.Новгород, [адрес].

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, [адрес], 09 октября 2015 года между ООО УК «Нижегородец-1» и собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор на оказание услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме (т.1 л.д.14-21).

Обязанность по оплате за содержание жилого помещения ответчиком исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01 октября 2016 года по 31 мая 2018 года, у ответчика образовалась задолженность и начислены пени.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате за содержание жилого помещения либо погашения имеющейся задолженности полностью или в части, а также иного расчета задолженности в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ Исса М.М.М.Ш. суду не представил.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с Исса М.М.М.Ш задолженности по оплате содержания общего имущества за указанный период и пени.

Отклоняя доводы жалобы в указанной части, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с четом правил, установленных часть 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Как следует из части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В силу положений п.4 ст.158 ЖК РФ если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Судом установлено, что в оспариваемый период размер платы за содержание и ремонт жилого помещения установлены Постановлениями администрации г.Н.Новгорода №2178 от-21.07.2016 года «Об установлении платы за содержание и ремонт жилого помещения с 01.08.016 года», постановлением администрации г.Н.Новгорода№2179 от 21.07.2016 года «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения для собственников помещений в многоквартирном доме, не принявших решение об установлении размера платы на их общем собрании с 01.08.2016 года», Постановлением Администрации г.Н.Новгорода от 01 августа 2017 года №3595.

Следовательно, оплачивать за содержание общего имущества, является обязанностью собственника жилого помещения.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, согласно официального портала «ДОМ.МИНЖКХ», дом [адрес] не имеет мусоропровода, ввиду чего необходимо производить расчет по 4-ой категории размера платы за содержание жилого помещения для собственников помещений, поскольку данный довод противоречит материалам дела.

Из представленного в материалы дела технического паспорта на жилой дом №2 по ул.Красносельская следует, что мусоропровод, как вид благоустройства дома имеется (т.2 л.д.17-21).

В силу положений ст. 161 Жилищного кодекса РФ, п.42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан. При этом управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за надлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Принятие решения собственниками многоквартирного дома не использовать часть общего имущества многоквартирного дома (мусоропровод) не свидетельствует о том, что данное имущество выбыло из состава общего и не снимает с управляющей компании обязанностей по его надлежащему и своевременному обслуживанию и ремонту.

В вязи с чем, судом обоснованно дом №2 по ул.Красносельская, отнесен ко 2 -ой категории домов, указанных в приложении к Постановлениям администрации города Нижнего Новгорода.

Доводы апелляционной жалобы о неправильно произведенной судом оценкой доказательств в вышеуказанной части решения суда, судебной коллегией также отклоняются, поскольку указанные доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы апелляционной жалобы в части применения ООО УК «Нижегородец-1» в спорный период тарифов с учетом НДС.

Постановлениями администрации г.Н.Новгорода №2178 от 21.07.2016 года, №2179 от 21.07.2016 года, размер платы за содержание жилого помещения в период с 01.08.2016 года до 01.08.2017 года, за 1 кв.м общей площади жилого помещения в месяц, для многоквартирного дома 2 группы многоквартирных домов со всеми видами благоустройства, с лифтами и мусоропроводами, установлен без НДС-27,97 руб., с учетом НДС - 33, 00 руб.

Постановлением Администрации г.Н.Новгорода от 01 августа 2017 года №3595с 01.08.2017 года указанный тариф установлен: без НДС-30,16 руб., с учетом НДС - 35, 59 руб.

Взыскивая с ответчика задолженность по оплате за содержание общего имущества и пени, суд согласился с расчетом истца, в соответствии с которым задолженность в оспариваемый период с 01.10.2016 г. по 31.05.2018 г., ответчику начислена с учетом применения тарифа с НДС.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

В соответствии с ч.1 и ч. 4 ст.158 ЖК РФ начисление собственникам помещений в многоквартирном доме платы за предоставленные услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, должно производиться с учетом цены, установленной общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, либо с применением установленных органом местного самоуправления тарифов.

Решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в указанном многоквартирном доме собственники помещений не принимали.

ООО УК «Нижегородец-1», при определении ответчику размера задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в оспариваемый период с 01.10.2016 г. по 31.05.2018 г., применило тарифы установленные постановлениями администрации города Нижнего Новгорода №2178 от 21.07.2016 года, №2179 от 21.07.2016 года, №3595 от 01 августа 2017 года, для многоквартирных домов со всеми видами благоустройства, с учетом НДС.

В примечаниях 2 к вышеуказанным постановлениям администрации города Нижнего Новгорода указано, что начисление размера платы за содержание жилого помещения с учетом налога на добавленную стоимость (или без учета налога на добавленную стоимость) осуществляется в зависимости от системы налогообложения, на которой находится управляющая организация.

В силу пункта 2 статьи 346.11 НК РФ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 174.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░-1».

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░-1» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 01.01.2013 ░░░░ ░░ 31.12.2016 ░░░░, ░ 01.01.20187 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░.░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №40 ░░░░ 2 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01.10.2016 ░░░░ ░░ 31.12.2016 ░░░░ ░ ░ 01.01.2018 ░░░░ ░░ 31.05.2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░-1» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2016 ░░░░ ░░ 31.05.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░ - 24 108 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 108 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 17 050 ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░.░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░-1» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 408 ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░-1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░-1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 108 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 408 ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-6715/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
ООО УК Нижегородец -1
Ответчики
Исса Мохамад Мунир Мустафа Шауки
Другие
ГЖИ по Нижегородской области
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Цыгулев Валерий Терентьевич
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
18.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее