Решение по делу № 2-367/2018 от 17.10.2017

Дело № 2-367/18                                 02.04.2018

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

При секретаре Миннигуловой А.И.,

С участием прокурора Олейника В.С.,

Представителей истца Кириленко К.В., Горячевой З.Г.,

представителя ответчика Беляковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячева Сергея Владимировича к Государственному учреждению Санкт-Петербургское Региональное отделение Фонда Социального страхования РФ о назначении страховых выплат, взыскании компенсации морального вреда, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что истец работал в должности охранника в ООО ЧОО «СаВа». 02.01.2014 с истцом произошел несчастный случай, который был квалифицирован как несчастный случай на производстве, что зафиксировано в Акте по форме Н-1 от 23.01.2014. Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении и выплате единовременной и ежемесячных выплат в связи с несчастным случаем на производстве. Ссылаясь на то, что выплаты назначены не были, истец с учетом последующих уточнений просил обязать ответчика принять решение о назначении истцу страховых единовременной и ежемесячных выплат и произвести начисления с 18.08.2014 с учетом последующих переосвидетельствований, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 02.01.2014; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Истец работал в должности охранника в ООО ЧОО «СаВа» (л.д.83-85).

02.01.2014 произошел несчастный случай, который был квалифицирован как несчастный случай на производстве, составлен Акт по форме Н-1 от 23.01.2014 (л.д.72-76).

Возражая по иску, представитель ответчика ссылался на то, что несчастный случай, произошедший с Горячевым С.В., не может быть квалифицирован как страховой, так как травмы, полученные Горячевым С.В. произошли из-за распития им алкогольных напитков.

Суд полагает доводы ответчика не состоятельными в связи со следующим.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В пункте 2 части 6 статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством: смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушением технологического процесса, в котором используются технические спирты.

Государственное учреждение Санкт-Петербургское Региональное отделение Фонда Социального страхования РФ обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО ЧОО «Сава» о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что несчастный случай произошел исключительно из-за распития Горячевым С.В. спиртных напитков, в связи с чем у комиссии отсутствовали основания для квалификации несчастного случая с Горячевым С.В. как связанного с производством и оформления акта по форме Н-1.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06.04.2015     в удовлетворении исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу (л.д.67-69).

Заключением МСЭ Горячеву С.В. установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности (л.д.86).

Горячев С.В. обратился в региональное отделение с заявлением о назначении страховых выплат (л.д.12-14).

В силу ч.1 ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется в том числе в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному; ежемесячных страховых выплат застрахованному.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 10 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются: застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности (1). Единовременные страховые выплаты выплачиваются застрахованным не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат (2).

В силу ч.2 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ днем обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщику застрахованным или лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законным или уполномоченным представителем заявления на получение обеспечения по страхованию. Если указанное заявление направляется по почте, днем обращения за обеспечением по страхованию считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации почтовой связи по месту отправления данного заявления (2).

Согласно ч.3 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.

С учетом изложенного принимая во внимание, что факт наступления несчастного случая на производстве подтверждается актом №1, суд полагает требования истца об обязнии ответчика назначить истцу единовременную страховую выплату в связи с несчастным случаем на производстве, ежемесячные страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве с учетом последующих переосвидетельствований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части заявленных требований о взыскании денежной компенсации морального вреда суд не усматривает оснований для их удовлетворения, в связи с тем, что ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность компенсации морального вреда только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ. Истцом не представлено доказательств несения физических либо нравственных страданий в результате действий ответчика.

Рассматривая требования в части взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для их удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, страховые выплаты не были истцу назначены, и не являются удержанными ответчиком денежными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение Санкт-Петербургское Региональное отделение Фонда Социального страхования РФ назначить Горячеву Сергею Владимировичу единовременную страховую выплату в связи с несчастным случаем на производстве, ежемесячные страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве, начиная с 13.10.2014 с учетом последующих переосвидетельствований.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2018.

    Судья                                                     Никитина Н.А.