Решение по делу № 11-24/2018 от 12.07.2018

Дело № 11-24/2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2018 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО Коллекторское агентство «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от 15 мая 2018 года о возвращении частной жалобы.

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от 04 апреля 2018 года исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании с Киселева Руслана Петровича задолженности по договору займа №НЧ22-233-4959 в размере 19823 рубля 56 копеек, государственной пошлины в размере 792 рубля 94 копеек возвращено в связи с неподсудностью.

На указанное определение мирового судьи 24 апреля 2018 года ООО Коллекторское агентство «Фабула» была подана частная жалоба по средствам почтовой связи. Одновременно было заявление ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от 15 мая 2018 года частная жалоба ООО Коллекторское агентство «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от 04 апреля 2018 года возвращена, мотивируя тем, что уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы не имеется.

31 мая 2018 года ООО Коллекторское агентство «Фабула» по средствам почтовой связи подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от 15 мая 2018 года, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, мотивируя поздним получением обжалуемого определения.

Определением мирового судьи от 13 июня 2018 года заявителю восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 15 мая 2018 года.

Не согласившись с вынесенным определением мирового судьи от 15 мая 2018 года, которым частная жалоба ООО Коллекторское агентство «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от 04 апреля 2018 года возвращена, в частной жалобе, заявитель просит отменить оспариваемое определение как необоснованное.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит обжалуемое определение законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования должно быть мотивировано. На указанное определение может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в соответствии с ч. 5 ст. 112 ГПК РФ.

Статьей 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалоб, представления.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, в том числе право на обжалование судебных постановлений, установлены положениями ст. 35 ГПК РФ. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Приведенные представителем ООО Коллекторское агентство «Фабула» в заявлении о восстановлении процессуального срока на обжалование определения от 04 апреля 2018 года, доводы о том, что пропуск срока связан с поздним получением обжалуемого определения, являются несостоятельными.

Из представленных материалов дела усматривается, что определение от 04 апреля 2018 было получено ООО Коллекторское агентство «Фабула» 14 апреля 2018 года. Срок обжалования определения от 04 апреля 2018 года истекал 18 апреля 2018 года. Частная жалоба на указанное определение мирового судьи отправлена по средствам почтовой связи 24 апреля 2018 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока подачи жалобы.

Не удовлетворяя требования о восстановлении срока на подачу частной жалобы, мировой судья исходил из того, что установленный федеральным законом процессуальный срок пропущен заявителем без уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется.

В данном случае, оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не усматривается. Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их верными, основанными на исследованных доказательствах, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы ООО Коллекторское агентство «Фабула» – оставить без изменения, частную жалобу ООО Коллекторское агентство «Фабула» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья: