Решение по делу № 1-303/2022 от 25.04.2022

Дело № 1-303/2022

(29RS0014-01-2022-003008-83)                ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>                         г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.,

при секретаре Карпове А.Б.,    

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Долгановой Е.В.,

подсудимого Овчарова О.Е.,

защитника – адвоката Островского Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Овчарова О. В., родившегося <Дата> в г. Архангельск, гражданина России, со средним техническим образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчаров виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Овчаров, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата>, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, <Дата> около 08 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <№>, передвигаясь на нем у ... в г. Архангельск, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата> <№>, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или ином утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, где был остановлен сотрудниками полиции и освидетельствован на состояние опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения № ... от <Дата> с использованием технического средства «Юпитер», заводской <№>, у Овчарова установлено состояние алкогольного опьянения (0,761 мг/л).

Подсудимый Овчаров полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное Овчарову обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Овчарова по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За содеянное Овчаров подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Овчаров состоит в браке, детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 89).

На учете у врачей психиатра и нарколога Овчаров не состоит (л.д. 85), хроническими заболеваниями не страдает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Овчарова, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Овчарова, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Овчарова, о чем указано в обвинительном постановлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление Овчаровым совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, после остановки ими управляемого Овчаровым транспортного средства, тот, имея признаки опьянения, прошел освидетельствование на состояние опьянения, то есть место, время и обстоятельства преступления установлены вне зависимости от его воли, при этом какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, Овчаров правоохранительным органам не представил, лишь подтвердив в своих показаниях факт управления автомобилем в состоянии опьянения.

По этой же причине суд не признает в качестве явки с повинной, а, следовательно, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Овчарова, его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела ( л.д. 20).

Обстоятельств, отягчающих наказание Овчарова, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или применения отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Арест на имущество не накладывался.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

видеозаписи на двух DVD-R дисках с видеорегистраторов, установленных в АП-1403, АП-757, и с нагрудного видеорегистратора «Дозор», хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить там же в течение всего срока хранения данного уголовного дела (л.д. 36, 37, 53, 54, 62, 63).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание Овчарову юридической помощи по назначению, в ходе дознания в размере 6 035 рублей 00 копеек (л.д. 129), в судебном заседании в размере 5 100 рублей 00 копеек, а всего в размере 11 135 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная Овчарову в ходе дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Овчарова О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Овчарову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

видеозаписи на двух DVD-R дисках с видеорегистраторов, установленных в АП-1403, АП-757 и с нагрудного видеорегистратора «Дозор», – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в размере 11 135 (одиннадцать тысяч сто тридцать пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий               А.В. Задворный

Копия верна, Судья                             А.В. Задворный