Решение по делу № 1-99/2020 от 31.12.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                              04 февраля 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего -судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Мальковой О.Н.,

подсудимого Сергеева В.О.,

адвоката Андреевой К.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Захарченко В.В.,

адвоката Малюгина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Захарченко К.В.,

адвоката Тюменцевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Хаджиева В.Г.,

адвоката Шерло М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Тарасовой Э.Н., секретаре Степановой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-99/2020 в отношении:

Сергеева В.О., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Захарченко В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Захарченко К.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ.

    Хаджиева В.Г., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

        Захарченко В.В. и Хаджиев В.Г., 30.10.2019г., около 18 часов 15 минут находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>Г, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, прошли к стеллажам с товарами, где действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, стали складывать со стеллажей в рюкзак, находящийся при Хаджиеве В.Г., принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: кофе «Якобс Миликано» 95гр., стоимостью 123 рубля 30 копеек; кофе раст. «David», 100 гр., стоимостью 146 рублей 71 копейка; кофе «Якобс» голд, 95 гр., стоимостью 107 рублей; кофе «Жардин Filig», 95гр., стоимостью 198 рублей 65 копеек; кофе «Якобс» mil gr, 95гр., стоимостью 122 рубля 88 копеек; кофе «dop рст.», 100гр., в количестве 2 штук, стоимостью каждая 166 рублей 81 копейка, на общую сумму 333 рубля 62 копейки; кофе «Якобс» декаф, 95гр., в количестве 2 штук, стоимостью каждая 172 рубля 98 копеек, на общую сумму 345 рублей 96 копеек; кофе «ARAB», 100 гр., в количестве 2 штук, стоимостью каждая 108 рублей 42 копейки, на общую сумму 216 рублей 84 копейки; кофе «Нескафе» голд OR, 85гр., стоимостью 116 рублей 88 копеек, а всего имущество на общую сумму 1 711 рублей 84 копейки. После чего, выполнив все действия направленные на тайное хищение чужого имущества, Захарченко В.В. и Хаджиев В.Г. пересекли кассовую зону не оплатив товар, где Хаджиев В.Г. был задержан сотрудниками <данные изъяты> с похищенным имуществом, а Захарченко В.В. скрылся с места совершения преступления. Тем самым, довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Захарченко В.В. и Хаджиев В.Г. не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. Хаджиев В.Г. был задержан на месте совершения преступления сотрудниками <данные изъяты> и похищенное имущество у него было изъято.

        Кроме того, 27.11.2019г. в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, Захарченко В.В. и Сергеев В.О., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, распределили между собой преступные роли, согласно которым Захарченко В.В. прошел в торговый зал указанного магазина, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей имущество, принадлежащее <данные изъяты> предварительно сложив его в имеющуюся при себе корзину, а именно: сыр Аланталь легкий 35%, 290гр., в количестве 5 штук, стоимостью 135 рублей 99 копеек за одну единицу весом 290гр., на общую сумму 679 рублей 95 копеек; Каприони сыр Алтайский 50%, 250гр., в количестве 3 штук, стоимостью 167 рублей 27 копеек за одну единицу весом 250 гр., на общую сумму 501 рубль 81 копейка; Каприно сыр Швейцарский 50 %, 250 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 165 рублей 45 копеек за одну единицу весом 250 гр., на общую сумму 496 рублей 35 копеек; Коптильный двор колбасу Сервелат особой, 300гр., в количестве 4 штук, стоимостью 83 рубля 08 копеек на одну единицу, весом 300гр., на общую сумму 332 рубля 32 копейки; Черкизовскую колбасу Преображенская, 300гр., в количестве 2 штук, стоимостью 117 рублей 92 копейки на одну единицу весом 300гр., на общую сумму 235 рублей 84 копейки; Ишимский мясокомбинат сервелат Зернистый, 420гр., в количестве 2 штук, стоимостью 132 рубля 84 копейки за одну единицу весом 420 гр., на общую сумму 265 рублей 68 копейки; Ишимский мясокомбинат сервелат Финский 420гр. в количестве 2 штук, стоимостью 137 рублей 09 копеек за одну единицу весом 420гр., на общую сумму 274 рубля 18 копеек; Черкизовскую колбасу Бородинская 300гр., в количестве 3 штук, стоимостью 139 рублей 83 копейки за одну единицу весом 300 гр., на общую сумму 419 рублей 49 копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 3205 рублей 62 копейки. В это время Сергеев В.О., согласно отведенной ему преступной роли, находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, у центрального входа, и ожидал появления ФИО1 с похищенным имуществом, с целью принять похищенное Захарченко В.В. имущество. Увидев Захарченко В.В. в торговом зале недалеко от центрального входа, Сергеев В.О., согласно отведенной ему преступной роли, прошел в торговый зал магазина «<данные изъяты>», подошел к Захарченко В.В. и принял от него корзину с похищенным вышеуказанным имуществом. После чего Захарченко В.В. и Сергеев В.О. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3205 рублей 62 копейки.

        Кроме того, 01.12.2019г., в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, Захарченко В.В. и Сергеев В.О., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, распределили между собой преступные роли, согласно которым Захарченко В.В. прошел в торговый зал указанного магазина, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может ему воспрепятствовать, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажей имущество, принадлежащее <данные изъяты>, предварительно сложив его в имеющуюся при нем корзину, а именно: кофе Якобс Монарх ст/б 95гр., в количестве 2 штук, каждая стоимостью 98 рублей, на общую сумму 196 рублей; кофе Якобс Монарх Голд ст/б 95гр., в количестве 2 штук, каждая стоимостью 106 рублей 71 копейка, на общую сумму 213 рублей 42 копейки; сок Джей Севен 0,97, яблочный, стоимостью 50 рублей 15 копеек; сыр Аланталь легкий 35%, 290гр., в количестве четырех штук, стоимостью 135 рублей 99 копеек за одну единицу весом 290гр., на общую сумму 543 рубля 96 копеек; сыр Белебеевский Купеческий 220гр., в количестве семи штук, стоимостью 93 рубля 31 копейка за одну единицу весом 220гр., на общую сумму 653 рубля 17 копеек; сыр Сливочный Брест-Литовск 200гр., в количестве восьми штук, стоимостью 124 рубля 57 копеек за одну единицу весом 200гр., на общую сумму 996 рублей 56 копеек; сыр Белебеевский Российский 300гр., в количестве пяти штук, стоимостью 158 рублей 22 копейки за одну единицу весом 300гр., на общую сумму 791 рубль 10 копеек; колбасу Сервелат Финский ИМК, 420 г., в количестве четырех штук, стоимостью 115 рублей 16 копеек за одну единицу, на общую сумму 460 рублей 64 копейки; колбасу Салями Фортуна ИМК 420гр., в количестве трех штук, стоимостью 108 рублей 29 копеек за одну единицу, на общую сумму 324 рубля 87 копеек; манго, весом 2,2 кг., стоимостью 220 рублей 39 копеек за 1кг., на общую сумму 484 рубля 85 копеек; бананы 1,5 кг., стоимостью 44 рубля 06 копеек за 1 кг., на общую сумму 66 рублей 09 копеек; авокадо 4,8 кг., стоимостью 318 рублей 18 копеек за 1 кг., на общую сумму 1527 рублей 26 копеек; гранат 1,3 кг., стоимостью 80 рублей 14 копеек за 1 кг., на общую сумму 104 рубля 18 копеек. В это время Сергеев В.О., действуя согласного отведенной ему преступной роли, прошел в торговый зал указанного магазина, подошел к стеллажам с фруктами и овощами, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может ему воспрепятствовать, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ананасы 3,7 кг., стоимостью 68 рублей 48 копеек за 1 кг., на общую сумму 253 рубля 37 копеек, принадлежащие <данные изъяты> а всего Захарченко В.В. и Сергеев В.О. похитили имущество на общую сумму 6666 рублей 43 копейки. После чего, выполнив все действия направленные на тайное хищение чужого имущества, Сергеев В.О., согласно отведенной ему преступной роли, направился к выходу из магазина, и обойдя кассовую зону, не оплатив товар, придержал входную дверь магазина для Захарченко В.В., чтобы последний мог беспрепятственно выйти из магазина. Завладев похищенным имуществом Захарченко В.В. с Сергеевым В.О. с места преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6666 рублей 43 копейки.

Кроме того, 15.12.2019г., около 11 часов 00 минут, Захарченко В.В. совместно с Захарченко К.В. находясь в неустановленном месте, по предложению Сергеева В.О., договорились совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО22 распределив при этом между собой преступные роли, согласно которых Захарченко В.В. и Захарченко К.В., с целью сокрытия государственного регистрационного знака автомобиля ГАЗ <данные изъяты>, должны были прикрепить к рамке регистрационного знака лист бумаги. После чего, Захарченко В.В. и Сергеев В.О., согласно отведенной им преступной роли, должны были пройти к <адрес>, и похитить принадлежащее ФИО16 имущество. В это время, Захарченко К.В., согласно отведенной ему преступной роли, должен был подъехать на автомобиле ГАЗ <данные изъяты> г/н № к <адрес>, открыть фургон вышеуказанного автомобиля и помочь погрузить похищенное Сергеевым В.О. и Захарченко В.В. принадлежащее ФИО16 имущество в фургон вышеуказанного автомобиля, после чего должны были с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться, и совместно распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой совместный, преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Захарченко В.В. и Захарченко К.В. 15.12.2019г., в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут, находясь у <адрес>, согласно отведенной им преступной роли, с целью сокрытия г/н ГАЗ <данные изъяты> прикрепили к рамке регистрационного номера бумагу, после чего Захарченко В.В. и Сергеев В.О., согласно отведенной им преступной роли, прошли к <адрес>, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, с участка местности тайно похитили часть металлической лестницы, стоимостью 4220 рублей, принадлежащей ФИО16 В это время Захарченко К.В., согласно отведенной ему преступной роли, находился в кузове автомобиля ГАЗ <данные изъяты> г/н №, припаркованного у <адрес>, где ожидал Сергеева В.О. и Захарченко В.В. с похищенным имуществом, с которыми вместе погрузил похищенное имущество в указанный автомобиль. После чего, Захарченко В.В., Сергеев В.О. и Захарченко К.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления попытались скрыться, однако их преступные действия стали очевидны для ФИО14 и ФИО15, Захарченко В.В., Сергеев В.О. и Захарченко К.В., осознавая, что их действия стали очевидными для ФИО14 и ФИО15, игнорируя законные требования последних о возврате похищенного имущества, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым открыто похитив часть металлической лестницы, стоимостью 4220 рублей, принадлежащей ФИО16

В ходе предварительного следствия Сергеевым В.О., Захарченко В.В., Захарченко К.В. и Хаджиевым В.Г., было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимые поддержали и в ходе судебного заседания, пояснив, что вину признают в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознают, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевшие от которых в материалах уголовного дела имеются соответствующие заявления (т.3 л.д.18, 19, 20, 21), не возражали против ходатайства Сергеева В.О., Захарченко В.В., Захарченко К.В. и Хаджиева В.Г. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ, рассматривает уголовное дело в отношении Сергеева В.О., Захарченко В.В., Захарченко К.В. и Хаджиева В.Г с применением особого порядка судебного разбирательства, т.к. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке нет, вину Сергеев В.О., Захарченко В.В., Захарченко К.В. и Хаджиев В.Г признают в полном объеме, ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства они осознает, преступления, в которых обвиняется Сергеев В.О., относятся к категории средней тяжести и тяжких, преступления, в которых обвиняется Захарченко В.В., относятся к категории средней тяжести и тяжких, преступление, в котором обвиняется Захарченко К.В., относятся к категории тяжких, преступление, в котором обвиняется Хаджиев В.Г., относится к категории средней тяжести.

Обвинение Сергеева В.О., изложенное в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Сергеева В.О. (кража от 27.11.2019г.) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Сергеева В.О. (кража от 01.12.2019г.) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Сергеева В.О. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Захарченко В.В. по ч.3 ст.30- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия Захарченко В.В. (кража 27.11.2019г.) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Захарченко В.В. (кража 01.12.2019г.) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Захарченко В.В. по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Захарченко К.В. по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Хаджиева В.Г. по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ими преступлений, а также их личности.

Сергеев В.О. по месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства в г.Тюмени характеризуется посредственно, по месту регистрации в г.Сургуте характеризуется отрицательно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сергеева В.О., являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по факту хищения имущества потерпевшего ФИО16, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого Сергеева В.О. является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Захарченко В.В. по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Захарченко В.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по факту хищения имущества потерпевшего ФИО16, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Захарченко В.В., судом не установлено.

Захарченко К.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Захарченко К.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по факту хищения имущества потерпевшего ФИО16

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Захарченко К.В., судом не установлено.

Хаджиев В.Г. по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хаджиева В.Г., являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хаджиева В.Г., судом не установлено.

С учетом тяжести и повышенной общественной опасности, совершенных Сергеевым В.О. преступлений, данных о его личности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного лица, суд считает отвечающим принципу социальной справедливости назначение подсудимому Сергееву В.О. наказания в виде реального лишения свободы, т.к. иной вид наказания не будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, при этом, суд также считает возможным не назначать Сергееву В.О. дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.2 ст.158 и ч.2 ст.161 УК РФ. Кроме того, учитывая цели и мотивы совершения Сергеевым В.О. преступлений, принимая во внимание все установленные обстоятельства по делу, в том числе и фактические данные о личности, учитывая, как указано выше, смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Сергеевым В.О. преступлений, следовательно, для применения к ним положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73, ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных Захарченко В.В., Захарченко К.В. и Хаджиевым В.Г. преступлений, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, данные о личности подсудимых, цели и мотивы совершения ими преступлений, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновных лиц и условия жизни их семей, суд считает отвечающим принципу социальной справедливости назначение Захарченко В.В., Захарченко К.В. и Хаджиеву В.Г. наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, личность подсудимых, их отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания Захарченко В.В., Захарченко К.В. и Хаджиеву В.Г. положения ст.73 УК РФ, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.58 и ч.2 ст.161 УК РФ. Также принимая изложенное, учитывая положения ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение Хаджиеву В.Г. по приговору В.О. Кроме того, учитывая цели и мотивы совершения Захарченко В.В., Захарченко К.В. и Хаджиевым В.Г. преступлений, принимая во внимание все установленные обстоятельства по делу, в том числе и фактические данные о личности подсудимого, учитывая, как указано выше, смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, и следовательно применения к ним положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

                                             п р и г о в о р и л:

Сергеева В.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание,

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража от 27.11.2019г.) - 2 года лишения свободы;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража от 01.12.2019г) – 2 года лишения свободы;

по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ – 2 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определить Сергееву В.О. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания Сергееву В.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного Сергеева В.О. под стражей с 18.12.2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сергееву В.О., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Захарченко В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

        по ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

        п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража от 27.11.2019г) – 2 года лишения свободы;

        п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража от 01.12.2019г) – 2 года лишения свободы;

        по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

        На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определить Захарченко В.В. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

        В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Захарченко В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 года 6 месяцев.

Возложить на Захарченко В.В. обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни, устроиться официально на работу и не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Захарченко В.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Захарченко К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

        В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Захарченко К.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на Захарченко К.В. обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни, устроиться официально на работу и не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Захарченко К.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Хаджиева В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

        В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Хаджиеву В.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Возложить на Хаджиева В.Г. обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни, устроиться официально на работу и не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Хаджиеву В.Г., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты> в отношении Хаджиева В.Г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: CD-диски хранить при уголовном деле; 12 банок кофе, автомобиль ГАЗ <данные изъяты> регион, часть металлической лестницы, возвращены по принадлежности владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащими под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Судья                                                                                  Кузьмина В.И.