Решение по делу № 22-291/2023 от 01.02.2023

Судья Кормашов Р.С. Дело № 22-291/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново 16 февраля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи Волкова Е.В.,

судей Денисовой С.В., Гусевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседании секретарем Павловой Н.С.,

с участием:

осужденного Морозова В.Е. посредством системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Грубе М.В.,

прокурора Малининой М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Морозова В.Е. и апелляционное представление государственного обвинителя Спановского Д.Н. на приговор Фурмановского городского суда Ивановской области от 14 декабря 2022 года, которым

Морозов Владимир Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 21 июля 2021 года по приговору Советского районного суда г. Иваново по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освобожден 20 декабря 2021 года по отбытии срока наказания, неотбытый срок дополнительного наказания на момент постановления приговора составляет 1 год 6 дней,

осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, с установлением ограничений и обязанности, указанных в приговоре суда.

На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Иваново от 21 июля 2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в размере 1 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора и доводах апелляционной жалобы и апелляционного представления, мнения участников судебного разбирательства,

установила:

Морозов В.Е. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Обстоятельства совершения преступления, признанные судом установленными, подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Морозов В.Е. выражает несогласие с пригово -

ром суда, считая его несправедливым и излишне суровым, просит смягчить назначенное наказание, при этом считает, что судом в должной мере не учтены смягчающие его наказание обстоятельства: наличие матери и бабушки, которые по состоянию здоровья нуждаются в его поддержке и помощи, сожительницы, с которой он намерен вступить брак, нахождение на его иждивении малолетних детей сожительницы, возмещение ущерба потерпевшей стороне и принесение извинений, которые были приняты, раскаяние в содеянном, принесение явки с повинной.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Спановский Д.Н., просит изменить приговор суда ввиду неправильного применения судом уголовного и уголовно- процессуального законов, указывая, что на основании ч.ч.4,5 ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ окончательно наказание осужденному должно быть назначено по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Иваново от 21 июля 2021 года.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Морозова В.Е государственный обвинитель Кромов Р.С., считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Морозова В.Е. в совершении указанного преступления установлена судом на основании достаточной совокупности исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.17, 87, 88 УПК РФ доказательств, анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора и по существу осужденным и его защитником не оспариваются.

К таким доказательствам правомерно отнесены показания осужденного Морозова В.Е. содержащие признание в совершении инкриминируемого преступления, показания потерпевшей Потерпевший №1, которая пресекла противоправные действия Морозова В.Е., направленные на хищение товара из магазина <данные изъяты>», показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 оказавших содействие в задержании Морозова В.Е. на месте совершения преступления.

Выяснив все, имеющие существенное значение для рассмотрения дела обстоятельства и оценив их, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Морозова В.Е., правильно квалифицировав его действия по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При решении вопроса об ответственности виновного, судом в полной мере учтены предписания ст. 43, 60 УК РФ, правильно установлены смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство, должным образом применены положения п.п. «и.к» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, правомерно не выявлено оснований для определения наказания не связанного с реальным лишением свободы с применением ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ.

Принятое судом решение убедительно мотивировано, основано на приведенных нормах закона, сведениях характеризующих личность Морозова В.Е.

Вопреки доводам осужденного, все юридически значимые обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, судом были выяснены и учтены.

Заявление Морозова В.Е. от 16.08.2022 г., оформленное явкой с повинной, обоснованно признано смягчающим наказание обстоятельством как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку носило вынужденный характер, то есть сделано после задержания на месте совершения преступления.

Назначенное Морозову В.Е. с учетом приведенных в описательно-мотивировочной части приговора установленных обстоятельств наказание в виде лишения свободы, не является чрезмерно суровым, так как соразмерно содеянному и является справедливым.

Вместе с тем оспариваемый приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Установив, что неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Иваново от 21 июля 2021 года на момент постановления обжалуемого приговора составляла 1 год 6 дней, суд первой инстанции при назначении осужденному дополнительного наказания на основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, вопреки требованиям ч.4 ст.70 УК РФ, необоснованно улучшил его, присоединив к вновь назначенному наказанию частично, неотбытую часть дополнительного наказания в виде 1 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела и в соответствии со ст.389.15 УПК РФ служит основанием для изменения приговора.

В остальной части приговор соответствует положениям ст.297 УПК РФ, содержит выводы, согласующиеся с установленными фактическими обстоятельствами дела, не противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.

Иных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Фурмановского городского суда Ивановской области от 14 декабря 2022 года в отношении Морозова Владимира Евгеньевича изменить, апелляционное представление государственного обвинителя Спановского Д.Н. удовлетворить.

На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Иваново от 21 июля 2021 года, окончательно назначить Морозову В.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 дней.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Морозова В.Е. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1УПК РФ, через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 6 месяцев с момента провозглашения апелляционного определения.

В случае пропуска указанного срока, кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. (удовлетворить или оставить без удовлетворения)

Председательствующий Волков Е.В.

Судьи Денисова С.В.

Гусева Л.В.