Решение по делу № 2а-6668/2016 от 09.12.2016

Дело № 2а-6668/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Владимир 26 декабря 2016 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Владимира административное дело по административному исковому заявлению Мартыновой Людмилы Сергеевны к УФССП России по Владимирской области об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира Багрий Г.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынова Л.С. обратилась в Октябрьский районный суд г.Владимира с административным исковым заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Багрий Г.А. ОСП Октябрьского района г.Владимира, а именно об: отмене запроса судебного пристава-исполнителя Багрий Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИП Котковой И.М.; отмене постановления судебного пристава-исполнителя Багрий Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «БУРГЕР РУС» и обязании установить сумму уплаченную взыскателю Шарову А.А. всеми содолжниками – Мартыновой Л.С., Мартыновым Н.И., Мартыновой Н.Е., ФИО3, ФИО2 – 5 человек.

В обоснование иска указано, что Мартынова Л.С. является должником по исполнительному производству ###-СВ. Долг по исполнительному производству ###-СВ является солидарным, сумма взыскания ### Солидарными должниками являются: Мартынова Л.С., Мартынов Н.И., Мартынова Н.Е., ФИО3, ФИО2 – 5 человек. Вышеуказанное исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.ФИО3 Багрий Г.А. Мартыновой Л.С. в добровольном порядке уплачено по исполнительному производству сумма в размере ###, Мартыновым Н.И. уплачено – ### По имеющейся информации у Мартыновой Л.с. солидарный должник Мартынова Н.Е. выплатила взыскателю Шарову А.А. сумму в размере ### В целом взыскателю уже выплачено ###, что превышает сумму, подлежащую взысканию. Однако судебный пристав-исполнитель Багрий Г.А. продолжает взыскивать с Мартыновой Л.С. сумму в размере ###, чем нарушает законные права и интересы Мартыновой Л.С. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца Мартыновой Л.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска.

Заинтересованное лицо Шаров А.А. и его представители по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Константиновская Н.И. и Синева С.Ю., не возражали против прекращения производства по делу.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Владимира Багрий Г.А., представитель административного ответчика УФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Административный истец Мартынова Л.С., заинтересованные лица Мартынов Н.И., Мартынова Н.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по административному делу.

Часть 1 ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административным истцам разъяснена.

Руководствуясь ст.ст.198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Мартыновой Людмилы Сергеевны к УФССП России по Владимирской области об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира Багрий Г.А., в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В. Авдеева