Решение по делу № 2-143/2012 (2-2081/2011;) от 29.11.2011

Гражданское дело № 2-143/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2012 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Камшилиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Зыковой Н.Л. к Куприяновой Н.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам

УС Т А Н О В И Л :

Зыкова Н.Л. обратилась в суд с иском к Куприяновой Н.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 9 апреля хххх года она получила свидетельство праве на наследство по закону на 1/ 2 долю квартиры по адресу Т. область, Х.-м. автономный округ, город Р. Хххх д. хх кв. хх, 22 апреля хххх года она, истица зарегистрировала право собственности на долю в квартире. Вторая доля квартиры в размере 1/2 части принадлежит Куприяновой Н.В.

Куприянова Н.В. в квартире не проживает с хххх года, истица в квартире зарегистрирована и постоянно проживает.

Истица так же указала, что за квартиру в полном объеме она оплачивает платежи, в том числе и за Куприянову Н.В.

За период с 2009 года по октябрь 2011 года общая сумма задолженности не погашенной ответчицей составила 65132 руб., которую истица просит суд взыскать в ее пользу, а так же расходы по госпошлине в сумме 2153руб.96 коп.

Ответчик Куприянова Н.В. исковые требования в объеме заявленной суммы не признала, пояснила, что ее доля платежей должна рассчитываться от расходов за отопление, содержание и ремонт общего имущества, остальные платежи ( за коммунальные расходы) рассчитываются на проживающих, зарегистрированных в квартире, следовательно это расходы Зыковой Н.Л.

Согласно представленным квитанциями 1/2 доля от расходов за отопление и содержание и ремонт общего имущества составляет 17239руб.99 коп, указанная сумма ею, Куприяновой Н.В.перечислена истице.

В остальной части считает, что требования истицы необоснованные.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает, что требования удовлетворению не подлежат.

Как установлено в ходе судебного заседания истице на праве собственности принадлежит 1/2 доля квартиры по адресу Т. область, Х.М автономный округ, город Р. 4 ххххх д. хх кв. хх, 1/2 той же квартиры принадлежит ответчице.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по коммунальным платежам истица просит суд взыскать с ответчицы 65132руб., указывая, что указанная сумма составляет 1/2 долю платежей, уплаченных ею, истицей за период с 2009 года по октябрь 2011 года.

Проверив правильность представленного расчета, суд считает возможным согласиться с доводами ответчика.

Исходя из структуры платежей, и из представленных квитанций усматривается, что в квартире зарегистрирована истица. Начисление коммунальных платежей производится на проживающих, следовательно, суд считает возможным согласиться с доводами ответчика о том, что указанная часть платежей подлежит оплате истицей, остальная часть платежей за отопление и ремонт и содержание общего имущества исходя из площади, 1/2 которой принадлежит ответчице, следовательно сумма платежей подлежащих оплате ответчицей составляет 17239руб.99 коп.

Указанная сумма ответчицей в адрес истицы перечислена, в связи с чем оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 153,157, ЖК РФ ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В иске Зыковой Н.Л. к Куприяновой Н.В. о взыскании 65132 руб. расходов по госпошлине в сумме 2153 руб.96 коп- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.

Судья Т.И. Парфенова