М-4201/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный судья Дзержинского районного суда <адрес> Исайкина В.Е., ознакомившись поступившим в суд исковым заявлением ФИО1 к ООО «Радеж» о восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском.
Ознакомившись с заявлением и исследовав представленные суду документы, суд считает необходимым оставить заявление без движения, исходя из следующего.
В силу ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, исходя из существа спора, к участию деле необходимо привлечение прокурора.
Согласно пункту 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В связи с изложенным подателю иска предлагается указать участником процесса прокурора, и направить копию иска с приложением, с последующим предоставлением соответствующих сведений суду.
Так, приходя к выводу о том, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, суд выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков, то есть для предоставления иска с приложением по количеству участвующих лиц.
Руководствуясь ст. 136, 224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление оставить без движения, о чем немедленно известить лицо его подавшее.
2. Предоставить срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, указанных в мотивировочной части определения.
Если недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление считать не поданным и вернуть, что не препятствует повторному обращению в суд, с учетом устранения указанных недостатков.
Судья В.Е. Исайкина