Решение от 19.01.2021 по делу № 33-183/2021 от 23.11.2020

Судья Чайко А.А.            Дело № 33-183/2021 (2-6789/2020)

УИД 52RS0005-01-2019-011348-40

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                        19 января 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи                  Никитиной И.О.

судей              Силониной Н.Е., Савинова К.А.

при секретаре судебного заседания             Ошмариной А.А.

с участием представителя ответчика Новожилова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Евтушенко Владимира Васильевича

на решение Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 05 февраля 2020 года

по иску Евтушенко Владимира Васильевича к ТСЖ «Красносельская» о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Силониной Н.Е.,

УСТАНОВИЛА:

Евтушенко В.В. обратился в суд к ТСЖ «Красносельская» просил суд наложить на ответчика штраф в размере 1782,26 руб. за неверные излишние начисления за отопление (энергия – мощность) в июле 2019 года – 3564,53 руб., платежный документ №691 за июль 2019 года; наложить на ответчика штраф в размере 948,36 руб. за неверные излишние начисления за содержание жилого помещения, отопление (энергия – мощность) в августе 2019 года – 1896,73 руб., платежный документ №662 за август 2019 года; наложить на ответчика штраф в размере 880,71 руб. за неверные излишние начисления за содержание жилого помещения, отопление (энергия + мощность) в сентябре 2019 года – 1761, 43 руб., платежный документ №655 за сентябрь 2019 года.

Иск мотивирован тем, что истец получил платежный документ №698 за июнь 2019 года для внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги: №услуг 1 (отопление – энергия, отопление – мощность), исполнитель услуги – АО «Теплоэнерго», суммы – 1315,41 руб. и 2128,38 руб. За июнь 2019 года за отопление оплачено 3443,79 руб.

За июль 2019 года истцом получен платежный документ для внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги: №услуг 4 (отопление – энергия, отопление – мощность), исполнитель услуги – ООО УК «Нижегородец -1», суммы 2892,41 руб. и 4321,84 руб. За июль 2019 года за отопление оплачено 7214,25 руб.

В разделе платежного документа №691 за июль 2019 года «Расчет платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги» начислено: № услуг 4 (отопление – энергия), перерасчет – 1436,15 руб., всего к оплате – 2892,41 руб., № услуг 8 (отопление – мощность), перерасчет – 2128,38 руб., всего к оплат – 4321,84 руб. Итого перерасчет 3564,53 руб., всего к оплате – 7214,25 руб. Всего к оплате 7214,25 руб.

Таким образом, истец обязан оплатить за отопление сумму в размере 7214,25 руб., в том числе за непонятный перерасчет за какой период в размере 3564,53 руб.

В июне 2019 года по платежному документу №698 оплачено за расчетный период июнь 2019 года отопление (энергия – мощность) в размере 3443,79 руб.

Истец считает, что ТСЖ «Красносельская» незаконного произвело перерасчет платы за отопление в июле 2019 года на сумму 3564,53 руб.

С 11.01.2018 при обнаружении неверных начислений в платежке ЖКХ как по коммунальным услугам, так и за содержание жилого помещения, собственник вправе потребовать от лица, выставившего платежку, уплату штрафа в пользу собственника в размере 50 % от излишне начисленного.

В силу ч.11-13 ст.156 и ч.6-7 ст.157 ЖК РФ штраф в размере 50 % составляет 1782,26 руб. от излишне начисленных пеней в платежном документе №704 за июнь 2019 года в размере 3564,53 руб.

Истцом получен платежный документ №662 за август 2019 года для внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги: №услуг 1 (содержание жилого помещения), исполнитель услуги – ТСЖ «Красносельская», сумма – 1781,93 руб., № услуг -3 (отопление – энергия, отопление – мощность), суммы – 1895,66 руб. и 2840,12 руб.

Истец обязан оплатить ТСЖ «Красносельская» в августе 2019 года за содержание жилого помещения 1781,93 руб., за отопление (энергия – мощность) 4735,78 руб.

В разделе платежного документа №662 за август 2019 года «Расчет платы за содержание жилого помещения), долг/переплата – 810,67 руб., всего к оплате – 1781,93 руб., № услуг № (отопление – энергия), долг/переплата - +439,40 руб., всего к оплате – 1895,66 руб., № услуг 3 (отопление – мощность), долг/переплата - +646,66 руб., всего к оплате – 2840,12 руб. Всего к оплате за содержание жилого помещения 1781,93 руб., за отопление (энергия – мощность) 4735,78 руб.

ТСЖ «Красносельская» неизвестно откуда нашло переплату в размере 810,67 руб. за содержание жилого помещения, уменьшив размере платы за август 2019 года 2592,60 руб.

Истец считает, что ТСЖ «Красносельская» нанесло материальный ущерб в размере 405,67 руб.

Истец обязан оплатить за отопление сумму в размере 4735,78 руб., в том числе за непонятный долг, за какой период в размере 1086,06 руб., так как задолженность по отоплению по состоянию на 01.07.2019 перед ресурсоснабжающей организацией АО «Теплоэнерго» и ТСЖ «Красносельская» не имел.

Истец считает, что ТСЖ незаконного указало долг платы за отопление в августе 2019 года на сумму 1086,06 руб.

В дополнениях к иску истец указал, что в июне 2019 года ТСЖ «Красносельская» приступило к управлению и оказанию услуг, выставив к оплате платежный документ №704 за июнь 2019 года за оказанные услуги содержания жилого помещения и содержания общего имущества многоквартирного дома [адрес], начислив для внесения платы сумму в размере 2592,60 руб.

08.07.2019 истец оплатил по чек-ордеру №5020 содержание жилого помещения в размере 2592,60 руб.

Таким образом, по состоянию на 01.07.2019 долги истца перед ответчиком отсутствуют.

Ответчик в июле выставил к оплате платежный документ №691 за июль 2019 года за оказанные услуги содержания жилого помещения и содержания общего имущества многоквартирного дома начислив для внесения платы сумму 2592,60 руб.

С 2015 года Евтушенко В.В. заключен прямой договор на расчеты с АО «Теплоэнерго» на оказание услуг отопления и горячего водоснабжения в соответствии с ФЗ от 27.07.2010 №190 «О теплоснабжении».

Решением собрания собственники жилых помещений приняли решение о прямых договорах с ресурсоснабжающими организациями.

Вместо этого ответчик начислил в платежном документе №691 за июль 2019 года плату за отопление в размере 7241,25 руб., в том числе указав перерасчет (долг) в размере 3564,53 руб. В то же время в разделе расчета платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги указано:

Переплата за отопление – энергии в размере 1315,41 руб.

Переплата за отопление – мощность в размере 2128,38 руб.

Таким образом, ответчик незаконно произвел перерасчет платы за отопление в июле 2019 года на сумму 3564,53 руб.

Ответчик выставил к оплате платежный документ №662 за август 2019 года за оказанные услуги содержания жилого помещения и содержания общего имущества МКД начислив для внесения платы сумму 1781,93 руб., указав переплату в размере 810,67 руб.

Ответчик произвел расчет платы за содержание жилого помещения за расчетный период (август 2019 года) в размере 2592,60 руб.

ТСЖ «Красносельская» в августе 2019 года начислило за отопление (энергия + мощность) 4735,78 руб., указав долг в размере 1086,06 руб.

Истец задолженности по отоплению по состоянию на 01.07.2019 перед АО «Теплоэнерго» и ТСЖ «Красносельская» не имеет. Таким образом, ТСЖ излишне начислила в платежном документе №662 за август 2019 года платы за отопление в августе 2019 года на сумму 1086,06 руб.

Ответчик выставил к оплате платежный документ №655 за сентябрь 2019 года за оказанные услуги содержания жилого помещения и содержания общего имущества МКД, начислив для внесения платы сумму 1781,93 руб., указав переплату в размере 810,67 руб.

Ответчик произвел расчет платы за содержание жилого помещения за расчетный период (август 2019 года) в размере 2592,60 руб.

ТСЖ «Красносельская» в сентябре 2019 года начислило за отопление (энергия + мощность) 4600,48 руб., указав долг в размере 950,76 руб.

Истец задолженности по отоплению по состоянию на 01.07.2019 перед ресурсоснабжающей организацией АО «Теплоэнерго» и ТСЖ «Красносельская» не имел.

Таким образом, ТСЖ излишне начислило в платежном документе №655 за сентябрь 2019 года плату за отопление в сентябре 2019 года на сумму 950,76 руб.

Решением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 05 февраля 2020 года (с учетом определения суда от 13 февраля 2020 года об исправлении описки) в удовлетворении исковых требований Евтушенко В.В. отказано.

В апелляционной жалобе Евтушенко В.В. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, вынесенного с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд в нарушение процессуального закона не рассмотрел ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением истца на санаторно-курортном лечении в г.Сочи в период с 20.01.2020 по 09.02.2020. Также указал, что им документально доказан юридический факт отсутствия задолженности за оказание услуги по отоплению, незаконного расчета платы за содержание жилого помещения, начисления долга по отоплению. Представленные ответчиком акты сверки от 03.10.2019 и 31.01.2020, где оплата за содержание жилого помещения за август 2019 и сентябрь 2019 указана в сумме 2592,60 руб. не соответствуют юридически значимым документам: платежный документ №622 за август 2019 года к оплате 1781,93 руб. и платежный документ №655 за сентябрь 2019 года к оплате 1781,93 руб.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 июня 2020 года решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от 05 февраля 2020 года отменено, дело направлено в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 ноября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 июня 2020 года отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции было назначено на 12 января 2021г. с перерывом до 19 января 2021г.

Истец Евтушенко В.В. в судебном заседание суда апелляционной инстанции до перерыва доводы апелляционной жалобы поддержал, после перерыва в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на санаторно-курортном лечении в период с 20 января 2021 года по 09 февраля 2021 года, просил назначить дату нового судебного заседания после 15 февраля 2021 года.

Представитель ответчика ТСЖ «Красносельская» Новожилов А.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица ООО «Центр-СБК» в судебном заседание суда апелляционной инстанции до перерыва с доводами апелляционной жалобы не согласилась, после перерыва в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица ООО УК «Нижегородец-1» Цветков А.В. в судебном заседание суда апелляционной инстанции до перерыва решение по данному делу оставил на усмотрение суда, после перерыва в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Оснований для отложения судебного заседания по ходатайству истца судебная коллегия не усматривает, поскольку истец неоднократно присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, представлял письменные объяснения, отзыв на возражения ответчика, отложение судебного заседания приведет к нарушению установленных гражданским процессуальным законодательством сроков рассмотрения дела, что является недопустимым. Кроме того, истец не был лишен возможности участвовать в суде апелляционной инстанции через представителя.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Евтушенко В.В. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: [адрес].

С июня 2019г. управление многоквартирным домом [адрес] осуществляет ТСЖ «ТСЖ Красносельская».

17.06.2019 в адрес ООО «Центр-СБК» поступило письмо АО «Теплоэнерго» о прекращении начислений по услугам отопление (ГВС) для дома [адрес] с 01.06.2019 (л.д.93 том 1)

01.07.2019 между ООО «Центр-СБК» и ТСЖ «Красносельская» заключён договор №22-03-8/227 на информационно-расчётное обслуживание, по условиям которого заказчик поручает центру, а центр принимает на себя обязательства по информационно-расчётному обслуживанию в соответствии с условиями договора.

Письмом ТСЖ «ТСЖ Красносельская» от 04.07.2019г. № 003 в адрес ООО     «Центр-СБК» сообщено об увеличении перечня услуг по договору №22-03-8/227 с 01.06.2019г.: отопление-энергия, отопление-мощность, ГВС-потребление, ГВС-содержание (л.д.94 том 1)

Истец Евтушенко В.В., обращаясь в суд с иском, указал, что по платёжным документам № 691, 662, 655 за июль, август и сентябрь 2019г., выставляемым в его адрес, установлено излишнее начисление платы за содержание жилья и отопление (энергия-мощность). При этом истец указал, что в июне 2019 года ТСЖ «Красносельская» приступило к управлению многоквартирным домом, выставив платёжный документ №704 за июнь 2019 года, оплата по которому произведена им 08.07.2019, что свидетельствует об отсутствии задолженности по состоянию на 01.07.2019. Истец полагает, что излишнее начисление платы за содержание жилья и отопление в общей сумме 7222,66 руб. является основанием для начисления штрафа в соответствии со ст.ст.156 и 157 ЖК Российской Федерации в размере 3611,33 руб.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что 17.06.2019 в адрес ООО «Центр-СБК» поступило письмо АО «Теплоэнерго» о прекращении начислений по услугам отопление (ГВС) по адресу истца с 01.06.2019, в связи с чем, по лицевому счету истца [номер] образовался аванс. Последующие начисления, как указал суд первой инстанции, также произведены верно, в соответствии с нормативами, потому отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. п. 2, 3).

Обжалуемое решение суда не отвечает приведенным требованиям, суд первой инстанции допустил нарушение норм материального права, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Из материалов дела следует, что за июнь месяц 2019г. истцу выставлены платежные документы № 704, 694, 698 (л.д.13-15 том 2) за содержание жилого помещения 2592,60 руб., за отопление-энергия 1315,41 руб., за отопление-мощность 2128,38 руб., долг за предыдущий период по данным услугам отсутствует. Истцом произведена оплата за указанные услуги в полном объеме, что подтверждается чек-ордерами от 08.07.2019г.

Между тем, согласно платежному документу № 691, выставленному истцу за июль 2019г. (л.д.8 том 1) к оплате за расчетный период выставлена сумма за отопление-энергия 2892,41 руб., за отопление-мощность 4321,84 руб., тогда как размер платы за отопление-энергия составлял 1456,26 руб., за отопление-мощность 2193,46 руб., которая оплачена истцом по чек-ордеру от 12.08.2019г.

Согласно платежному документу № 662, выставленному истцу за август 2019г. (л.д.9 том 1) к оплате за расчетный период выставлена сумма за отопление-энергия 1895,66 руб. (в том числе долг 439,40 руб.), за отопление-мощность 2840,12 руб. (в том числе долг 646,66 руб.), тогда как размер платы за отопление-энергия составлял 1456,26 руб., за отопление-мощность 2193,46 руб., которая оплачена истцом по чек-ордеру от 05.09.2019г.

Согласно платежному документу № 655, выставленному истцу за сентябрь 2019г. (л.д.21 том 1) к оплате за расчетный период выставлена сумма за отопление-энергия 1838,94 руб. (в том числе долг 382,68 руб.), за отопление-мощность 2761,54 руб. (в том числе долг 568,08 руб.), тогда как размер платы за отопление-энергия составлял 1456,26 руб., за отопление-мощность 2193,46 руб., которая оплачена истцом по чек-ордеру от 03.10.2019г.

Кроме того, по платежным документам № 662 и № 655 за содержание жилого помещения к оплате выставлено 1781,93 руб., вместо 2592,60 руб. с указанием на переплату в сумме 810,67 руб.

В соответствии с ч.11 ст.156 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив при нарушении порядка расчета платы за содержание жилого помещения, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязаны уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

В случае установления нарушения порядка расчета платы за содержание жилого помещения управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив обеспечивают выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за содержание жилого помещения, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за жилое помещение до уплаты штрафа в полном объеме (ч.13 ст.156 ЖК РФ).

В соответствии с ч.6 ст.157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

1) о выявлении нарушения и выплате штрафа;

2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Согласно ч.7 ст.156 ЖК РФ в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме.

Исходя из приведённых положений закона, на которые истец ссылается при обращении в суд с иском, юридически значимым обстоятельством при разрешении спора является установление обоснованности выставляемых ответчиком сумм к оплате по платёжным документам.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что истцу к оплате за июль 2019г. за отопление необоснованно выставлена сумма в размере 3564,53 руб., за август 2019г. за отопление необоснованно выставлена сумма в размере 1086,06 руб., за сентябрь 2019г. за отопление необоснованно выставлена сумма в размере 950,76 руб.

При этом, указанные в платежных документах № 662 и № 655 суммы за содержание жилого помещения к оплате 1781,93 руб., вместо 2592,60 руб. с указанием на переплату в сумме 810,67 руб. не повлекло необоснованного увеличения платы за оказанную услугу, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства, ежемесячный размер платы за содержание жилого помещения составляет 2592,60 руб.

Кроме того, из указанных правовых норм следует, что обращению в суд должно предшествовать обязательное обращение собственника с заявлением в письменной форме о выплате штрафа, и выплата штрафа производится не денежными средствами в пользу собственника, а путем снижения размера платы за коммунальные услуги.

Согласно заявлению от 23.08.2019г. Евтушенко В.В. обратился к председателю ТСЖ «Красносельская» с требованием об уплате штрафа в размере 1782 руб. 26 коп. (50% величины превышения начисленной платы за июль за отопление в размере 3564 руб. 53 коп.) (л.д.10 том 1).

Поскольку в материалах дела иных письменных обращений истца к ответчику не содержится, оснований для взыскания штрафа за необоснованно выставленную плату за август и сентябрь 2019г. не имеется.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2325,29 руб. (3564,53 руб. /2)

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела и основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права. Довод истца о том, что суд первой инстанции не рассмотрел его ходатайство об истребовании документов от 08.10.2019 (л.д.16 том 1) отклоняются за необоснованностью, поскольку данное ходатайство было рассмотрено в судебном заседании 12.12.2019, что следует из протокола судебного заседания и аудиопротокола (л.д.65-66, 118)

Доводы ответчика и третьего лица об отсутствии оснований для начисления штрафа судебной коллегией отклоняются как основанные на неверном применении норм материального права и выводов судебной коллегии не опровергают.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2325,29 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ [░░░░░] ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░