Решение по делу № 2-455/2018 от 18.12.2017

копия

Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 26 апреля 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в результате ДТП, пени, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с АО «СОГАЗ» недоплаченное страховое возмещение в размере 45760 руб. 57 коп., пени в размере 134513 руб. 16 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4000 руб.. штраф, а так же расходы на оказание юридических услуг в размере 25000 руб. Свои исковые требования мотивирует следующим.

ФИО2 имеет в собственности а/м (данные обезличены) гос.номер (номер обезличен) (дата обезличена) в 22 часа 30 минут во дворе (адрес обезличен) (адрес обезличен) произошло ДТП с участием а/м истца (данные обезличены) гос.номер (номер обезличен) и а/м КИА СООЛ, гос.номер (номер обезличен) принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО6 В ходе ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Согласно справке о ДТП, виновником ДТП признана ФИО6, управлявшая а/м КИА СООЛ, гос.номер (номер обезличен) Гражданская ответственность а/м истца застрахована в соответствии с правилами ОСАГО в ОАО «СОГАЗ». (дата обезличена) истец обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая, вместе с заявлением были поданы все предусмотренные законом документы. Ответчик по результатам рассмотрения заявления ФИО2 выплатило страховое возмещение в размере 21 500 руб. (дата обезличена). Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства истец обратилась в независимую организацию. Согласно заключению специалиста ООО «Департамент Оценки» (номер обезличен) от (дата обезличена), стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены) гос.номер (номер обезличен) составляет 68962 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 56261 руб. 16 коп. (дата обезличена) истец направила в адрес ответчика досудебную претензию и заключение эксперта, ответ на которую получен не был.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика сумму пени, согласно представленному расчету.

Истцом перед подачей настоящего иска были понесены расходы, а именно расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Кроме того, в связи с тем, что до настоящего времени АО «СОГАЗ» в добровольном порядке сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, не выплачена в полном объеме, то ему причинены нравственные страдания, т.е. моральный вред, который истец оценивает в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена судом, надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, а так же письменные возражения на иск.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

ФИО2 имеет в собственности а/м (данные обезличены) гос.номер (номер обезличен)

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

(дата обезличена) в 22 часа 30 минут во дворе (адрес обезличен) 2 микр-он (адрес обезличен) произошло ДТП с участием а/м истца (данные обезличены) гос.номер (номер обезличен) и а/м (данные обезличены), гос.номер (номер обезличен) принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО6 В ходе ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Согласно справке о ДТП, виновником ДТП признана ФИО6, управлявшая а/м (данные обезличены), гос.номер (номер обезличен) Гражданская ответственность а/м истца застрахована в соответствии с правилами ОСАГО в АО «СОГАЗ».

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами гл. 48 ГК РФ.

В ст. 931 ГК РФ, предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вред а считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. 2 и 4 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 названного закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п.п. 10, 11 ст.12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

(дата обезличена) истец обратилась в ОАО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая, вместе с заявлением были поданы все предусмотренные законом документы.

Ответчик по результатам рассмотрения заявления ФИО2 выплатило страховое возмещение в размере 21 500 руб. (дата обезличена), что подтверждается страховым актом и платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства истец обратилась в независимую организацию.

Согласно заключения специалиста ООО «Департамент Оценки» (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены) гос.номер (номер обезличен) составляет 68 962 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 56 261 руб. 16 коп.

(дата обезличена) истец направила в адрес ответчика досудебную претензию и заключение эксперта, ответ на которую получен не был. Указанная претензия получена ответчиком (дата обезличена).

По результатам рассмотрения претензии истцу выплачена АО «СОГАЗ» доплата страхового возмещения в размере 5700 руб., 3673 руб. 33 коп – утрата товарной стоимости и неустойка в размере 4959 руб.

В судебном заседании по ходатайству ответчика назначена и проведена независимая экспертиза ООО НПО «Эксперт Союз». Согласно заключению (номер обезличен)(дата обезличена)-18 стоимость восстановительного ремонта без учетом износа деталей а/м (данные обезличены) гос.номер (номер обезличен) составляет 80 500 руб., с учетом эксплуатационного износа – 63 400.

У суда нет оснований не доверять выводам судебного эксперта ООО НПО «Эксперт Союз» поскольку они последовательны, сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование, опыт работы и квалификацию. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности, в связи, с чем выводы эксперта берутся судом за основу.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере в размере 45 760 руб. 57 коп.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени.

Учитывая ходатайство представителя ответчика о применении ст.333 ГПК РФ, суд снижает размер взыскиваемой суммы пени до 20 000 руб.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Представитель ответчика просит снизить размер штрафа, поскольку считает, что он не соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая заявленное ходатайство, суд считает возможным снизить размер штрафа до 20 000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, с АО «СОГАЗ» следует взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, которую суд определяет с учетом степени разумности и справедливости, в размере 3000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг судом также учитывается количество судебных заседаний, их продолжительность, категория сложности рассматриваемого дела, участие представителя истца в рассмотрении дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем работы, выполненной представителем расходов с объемом защищенного права, участие представителя истца в судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в размере 3000 рублей

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4000 руб., которые в силу положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с АО «СОГАЗ» в пользу истца, поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд и подтверждены материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Истец при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований и по требованию о возмещении морального вреда с ответчика АО «СОГАЗ» следует взыскать госпошлину в бюджет в размере 3072 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в результате ДТП, пени, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 невыплаченную страховую сумму в размере 45 760 руб. 57 коп., пени в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 20 000 руб., стоимость независимой оценки в размере 4000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 руб..

Взыскать с АО «СОГАЗ» в бюджет Кстовского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 3072 руб. 82 коп.

Взыскать с АО «СОГАЗ» по пользу ООО НПО «Эксперт Союз» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья (подпись) М.А.Матвиенко

Копия верна: судья М.А.Матвиенко