Решение от 07.11.2023 по делу № 11-14476/2023 от 16.10.2023

УИД 74RS0001-01-2023-000356-53

Судья Леванова Е.А.

Дело № 2-1648/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дело №11-14476/2023

07 ноября 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Зиновьевой Е.В.

судей:         Гончаровой М.И., Банниковой О.В.

с участием прокурора         Соколовой Н.Ф.

при секретаре             Фаязовой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Комитета по управлению имущество и земельным отношениям города Челябинска, администрации города Челябинска на решение Советского районного суда г.Челябинска от 18 июля 2023 года по иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Администрации г. Челябинска к Тихонову Валерию Ивановичу, Галимулиной Лилие Шайхулловне, Марченковой Светлане Викторовне о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества, признании права собственности, о выселении.

Заслушав доклад судьи Зиновьевой Е.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, представителя КУИЗО, администрации г. Челябинска Никифорова Д.Е., поддержавшего доводы жалобы, ответчика Галимулину Л.Ш., представителя Марченковой С.В. Москвина О.В., возражавших против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

КУИЗО г. Челябинска, администрация г. Челябинска обратились с иском к Тихонову В.И., Галимулиной Л.Ш., Марченковой С.В., с учетом уточнений требований просили:

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 06 августа 2021 года №, выданное после смерти ФИО15 Тихонову В.И. на квартиру по адресу: <адрес>;

применить последствия недействительности сделки, погасить запись от 09 августа 2021 года № о государственной регистрации права Тихонова В.И. в Едином государственном реестре недвижимости;

признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 23 августа 2021 года, заключенный между Тихоновым В.И. и Галимулиной Л.Ш. в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> применить последствия недействительности сделки, погасить запись от 25 августа 2021 года № о государственной регистрации права собственности    Галимулиной Л.Ш. в Едином государственном реестре недвижимости;

признать недействительным договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 09 декабря 2021 года, заключенный между Галимулиной Л.Ш. и Марченковой С.В. в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> применить последствия недействительности сделки, погасить запись от 10 декабря 2021 года № о государственной регистрации права собственности    Марченковой С.В. в Едином государственном реестре недвижимости;

признать право собственности муниципального образования «город Челябинск» на выморочное имущество - жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования;

истребовать имущество - жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер № из чужого незаконного владения Марченковой С.В.;

выселить Марченкову С.В. из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование требований указано, что спорное имущество является выморочным после смерти ФИО15, умершей в ДД.ММ.ГГГГ, при этом жилое помещение перешло в собственность Тихонова В.И. помимо воли истцов в результате противоправных действий последнего, который наследником ФИО15 не является, в связи с чем, последующие сделки по отчуждению квартиры являются недействительными (ничтожными), о нарушенном праве истцам стало известно в ноябре 2022 г. из письма заместителя начальника полиции ГУ МВД России по Челябинской области от 24 октября 2022 года об установлении факта неправомерного перехода права собственности на жилое помещение.

Марченковой С.В. заявлены встречные требования к КУИЗО г. Челябинска, администрации г. Челябинска, Тихонову В.И., Галимулиной Л.Ш. о признании себя добросовестным приобретателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В обоснование встречных требований указала, что сделка по приобретению спорной квартиры была возмездной, она оплатила Галимулиной Л.Ш. денежные средства в размере 2 250 000 руб. Денежные средства получены Марченковой С.А. по договору ипотеки № от 09 декабря 2021 года в Банке ВТБ (ПАО). Право собственности Марченковой С.А. зарегистрировано в установленном законом порядке, кредитные обязательства перед банком исполняются ненадлежащим образом. На момент приобретения квартиры Марченкова С.А. не знала и не могла знать, что Галимулина Л.Ш. не имела правовых оснований по продаже данной квартиры. Ее право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке, сделка по купле-продаже квартиры проверялась Банком при оформлении договора ипотеки. Спорная квартира является ее единственным жильем.

Представитель КУИЗО г. Челябинска, администрация г. Челябинска Шкилонцева Д.Е. в судебном заседании заявленные требования сводих доверителей поддержала. Указала на то, что покупатели Галимулина Л.Ш. и Марченкова С.В. не проявили должной заботливости и осмотрительности при совершении сделок купли- продажи. Галимулина Л.Ш. также приобрела квартиру по цене ниже рыночной, при это продала квартиру Марченковой С.В. значительно выше, получив прибыль в размере 900 000 руб. Марченкова С.В., приобретая право собственности на спорное жилое помещение, не приняла во внимание то, что смена предыдущих собственников происходила в короткий временной период.

Ответчик Галимулина Л.Ш. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указала на то, что она оказывает услуги в подборе вариантов объектов недвижимости для их последующей купли-продажи (риэлтерские услуги). О продаже квартиры по <адрес> она узнала по своим внутренним источникам (группа в социальных сетях). Квартира была после пожара, в ней требовался ремонт. Сделка была совершена с личным участием Тихонова В.И., который предоставил ей свидетельство о праве на наследство по закону, открывшемуся после смерти ФИО15 Она лично передала денежные средства Тихонову В.И. за квартиру в размере 500 000 руб. и 850 000 руб., о чем предоставлены расписки. Право собственности за ней было зарегистрировано в установленном законом порядке. После приобретения квартиры, она своими силами произвела ремонт в квартире, оплатила коммунальные платежи, после чего квартиру выставила на продажу. Квартира была продана Марченкова С.В. за 2 250 000 руб., о получении дохода на данную сумму Галимулина Л.Ш. представила налоговою декларацию.

Ответчик Марченкова С.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала. Её представители Москвин О.В., Дорофеева Н.В. в судебном заседании с заявленными требованиями КУИЗО г. Челябинска, администрация г. Челябинска не согласились.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Челябинской области, нотариус Алферова Татьяна Викторовна, Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Обжалуемым решением признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 06 августа 2021 года №, выданное Тихонову В.И. после смерти ФИО15 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований КУИЗО г. Челябинска, администрации г. Челябинска к Галимулиной Л.Ш., Марченковой С.В. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества, признании права собственности, о выселении - отказано.

Дополнительным решением от 29 августа 2023 года встречные исковые требования Марченковой С.В.удовлетворены.

Марченкова С.В. признана добросовестным приобретателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе представитель КУИЗО города Челябинска, администрации города Челябинска просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных КУИЗО города Челябинска, администрацией города Челябинска требований в полном объеме, отказе в удовлетворении встречных требований Галимулиной Л.Ш., Марченковой С.В. ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении, а также при рассмотрении дела указывает, что судом первой инстанции не было учтено, что Тихонов В.И. является недобросовестной стороной сделки, в отсутствие правомочия распоряжения жилым помещением осуществил его продажу. В материалы дела не предоставлены доказательства, подтверждающие состояние жилого помещения до заключения сделки от 23 августа 2023 года, которым, по указанию Галимулиной Л.Ш. вызвано снижение цены. Кроме того, полагает, что специфика работы риелтора, профессионально позволяло Галимулиной Л.Ш. оценить фактические данные, которые в дальнейшем могли явиться поводом к оспариванию сделки с недвижимостью, а также возможные риски возникновения споров, вытекающих из наследственных отношений, однако Галимулина Л.Ш. не приняла во внимание соответствующие факты, тем самым не проявила должную степень заботливости и осмотрительности. Указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении их требований о погашении записей о государственной регистрации прав ответчиков на спорное жилое помещение, указав, что имеют статус «архивные», между тем данные записи отражаются в выписках об объекте недвижимости, доступны неопределенному кругу лиц, а значит подлежат погашению, что также подтверждается абз. 4 пункта 168 приказа Росреестра от 01.06.2021 №П/0241, в соответствии с которым сделки, в отношении которой в связи с ее ничтожностью были применены последствия ее недействительности, присваивается статус «погашенная».

В возражениях на апелляционную жалобу Марченкова С.В., прокурор просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Тихонов В.И., третьи лица нотариус Алферова Т.В., представители Управления Росреестра по Челябинской области, Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом. В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, и размещением информации о месте и времени рассмотрения гражданского дела на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет, судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, проверив решение суда в порядке ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (в пределах доводов жалобы), судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО15 являлась собственником спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от 06 июля 2005 года № (л.д. 139-140 т.1).

ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155 т.1), после ее смерти нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Алферовой Т.В. зарегистрировано наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, с заявлением о принятии наследства по закону 26 июля 2021 года обратилась Авраменко Н.А., действующая на основании доверенности от сына умершей Тихонова В.И. (л.д.32, 74 т.1).

16 августа 2021 года на имя Тихонова В.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № (л.д.76 оборот, 112 т.1).

Постановлением следователя следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области от 19 января 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, по факту мошенничества, поскольку в период с начала 2021 года по 10 декабря 2021 года, более точные даты и время не установлены, неустановленные следствием лица, действуя в группе лиц, по предварительному сговору, путем обмана совершили хищение чужого имущества, предоставив поддельное свидетельство о рождении нотариусу Алферовой Т.В., незаконно вступив в наследство, то есть незаконно вступив в права на имущество, принадлежащее ФИО15, а именно: <адрес> в <адрес>, стоимостью 1 716 264 руб. 26 коп., то есть в особо крупном размере (л.д.29-30 т.2).

Нотариусу в подтверждение родственных отношений с умершей ФИО15 предъявлено свидетельство о рождении Тихонова В.И., ДД.ММ.ГГГГ, от 08 апреля 2015 г., выданное исполнительным комитетом Астанинского сельского совета Ленинского района Крымской области, согласно которому Тихонов В.И., уроженец <адрес>, родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана ФИО15, в графе «отец» – ФИО4 с отметкой «ПОВТОРНОЕ» (л.д.244, оборот, т.1).

Между тем, согласно полученному судом ответу на запрос из ГУ МВД России по Челябинской области от 26 мая 2023 года, при рождении Тихонова В.И. выдано свидетельство № от 15 марта 1973, где в графе «мать» указана ФИО3 Также имеется свидетельство с отметкой «ПОВТОРНОЕ» от 08 апреля 2015 г., выданное исполнительным комитетом Астанинского сельского совета Ленинского района Крымской области, где в графе «мать» указана также ФИО3, а в графе «отец» - ФИО4 (л.д.237-238 т.1). Из ответа на запрос, полученному из Советского управления ЗАГС Администрации г. Челябинска от 27 апреля 2023 года записи акта о рождении детей у ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не обнаружено.

Суд первой инстанции установив, что Тихонов В.И. не являлся сыном ФИО15, а, следовательно, не имел законных прав на принадлежащее ей имущество, пришел к выводу о том, что свидетельство о праве на наследство по закону от 06 августа 2021 года №, выданное Тихонову В.И. после смерти ФИО15 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> является недействительным в силу своей ничтожности.

23 августа 2021 года между Тихоновым В.И. и Галимулиной Л.Ш. заключен договор купли-продажи спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН внесена запись от 25 августа 2021 года № о государственной регистрации права собственности Галимулиной Л.Ш. (л.д.235-236, 34-35 т.1).

09 декабря 2021 года между Галимулиной Л.Ш. и Марченковой С.В. заключен договор купли-продажи спорной квартиры, о чем в ЕГРН внесена запись от 10 декабря 2021 года № о государственной регистрации права собственности Марченковой С.В. (л.д.34-35 т.1).

Из реестрового дела также усматривается, что 09 декабря 2021 года между Марченковой С.В. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Марченковой С.В. денежные средства в размер 2 250 000 руб., для приобретения жилого помещения – квартиры, распложенной по адресу: <адрес>. По условиям данного договора спорная квартира находится в залоге у Банка (л.д. 106-113).

Суд первой инстанции установив, что запретов на совершение сделки по отчуждению спорной квартиры на момент ее приобретения Марченковой С.В. в установленном законом порядке не устанавливалось, арест на данный объект отсутствовал, переход права собственности зарегистрирован в Управлении Росреестра по Челябинской области в установленном законом порядке, принимая во внимание, что Марченкова С.В. оплату за приобретенное имущество произвела в полном объеме, фактически вступила в права владения своим имуществом, несет расходы на его содержание, указанное имущество является у неё единственным жильем, пришел к выводу о том, что, приобретая спорную квартиру, Марченкова С.В. действовала разумно и последовательно и не могла знать об отсутствии у Галимулиной Л.Ш. правомочий на отчуждение названного объекта недвижимости, является добросовестным приобретателем квартиры.

Пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ установлено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 39 указанного Постановления по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Суд первой инстанции с учетом Положения о Комитете по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (утвержденного постановлением Администрации г. Челябинска от 02 марта 2015 года №45-П), Положения о порядке выявления, учета, выполнения ремонтных работ и предоставления освободившихся жилых помещений муниципального жилищного фонда, а также жилых помещений выморочного жилищного фонда, расположенных на территории муниципального образования «Город Челябинск», утвержденного Решением Челябинской городской Думы от 24.06.2008 № 32/37 (в редакции от 29 сентября 2015 г., действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), установив, что КУИЗО г. Челябинска является уполномоченным государственным органом субъекта Российской Федерации в области жилищных отношений, который в соответствии с возложенными на него полномочиями обязан совершать в отношении спорного имущества действия, в результате которых он должен был узнать о нарушении своего права, однако, истцы с момента смерти ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ) до 27 января 2023 года (обращение с настоящим исковым заявлением в суд) не совершали действий, свидетельствующих о проявлении должного интереса к спорной квартире, что привело к незаконному отчуждению спорного жилого помещения и последующему приобретению его Галимулиной Л.Ш. и далее Марченковой С.В., пришел к выводу об отсутствии оснований для истребования квартиры у добросовестного приобретателя Марченковой С.В.

В Постановлении от 21 апреля 2003 года N 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, P.M. Скляновой и В.М. Ширяева" Конституционным судом Российской Федерации изложена следующая позиция относительно применения положений гражданского законодательства о недействительности сделок и защите прав собственности и владения.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации лицо, полагающее, что его вещные права нарушены, имеет возможность обратиться в суд как с иском о признании соответствующей сделки недействительной (статьи 166 - 181), так и с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статьи 301 - 302).

Из статьи 120 (часть 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 76 (части 3, 5 и 6), 118, 125, 126 и 127 следует, что суды общей юрисдикции и арбитражные суды самостоятельно решают, какие нормы подлежат применению в конкретном деле. Вместе с тем в судебной практике должно обеспечиваться конституционное истолкование подлежащих применению нормативных положений.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301). Согласно пункту 1 его статьи 302, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

По смыслу данных законоположений, суд должен установить, что имущество выбыло из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, в силу указанных обстоятельств, а также что приобретатель приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение; при этом приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 Гражданского кодекса РФ с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск). Если же в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке статьи 167 Гражданского кодекса РФ должно быть отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо о░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░ 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 302 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 302 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░.).

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.11.2023.