Решение по делу № 2-155/2022 (2-3455/2021;) от 18.08.2021

Решение изготовлено в окончательной форме 27 июля 2022 года.

50RS0005-01-2021-006207-25

Дело №2-155/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при помощнике судьи Богдановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой ФИО11 к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области, и с учетом уточненного иска, просит признать право собственности на реконструированный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с К№, на земельный участок, с К№, расположенных по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с установлением границ земельного участка, в границах <данные изъяты>, по заключению эксперта Бронникова ФИО14., в порядке наследования по закону после смерти Буканова ФИО15. Требования мотивируя тем, что наследодателю при жизни принадлежал на праве собственности спорный жилой дом, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., при жизни не успел оформить в установленном законом порядке право собственности. ДД.ММ.ГГГГ Букалов ФИО12. скончался. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №. Фактически наследство она приняла, но так как домовладение и земельный участок не были зарегистрированы при жизни Букалова ФИО13., нотариусом не выданы документы о наследовании, поэтому вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец – Макарова ФИО17. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель Ярилов ФИО16 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики - Администрация Дмитровского городского округа Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в её отсутствие, разрешение требования оставила на усмотрение суда.

Третье лицо - Управление Росреестра по Московской области, Дмитровский отдел управления Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Букалову ФИО18, на основании решения Дмитровского городского совета депутатов трудящихся т ДД.ММ.ГГГГ №), предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для строительства дома площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.12-13, 14).

К материалам дела приобщен план земельного участка (л.д.14).

На земельном участке выстроен дом площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается решением исполкома от ДД.ММ.ГГГГ за № о приемке в эксплуатацию (л.д.15).

Земельному участку присвоен кадастровый №, домовладению №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь домовладения составила <данные изъяты> кв.м., что также подтверждается техническим паспортом, техническим планом здания, межевым планом земельного участка (л.д.16-19, 33-39, 40-59, 64).

Истец является дочерью Букалова ФИО22, что подтверждается свидетельством о рождении, фамилия изменена в связи со вступлением в брак (л.д.61-63).

Букалов ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.62).

Согласно сообщения нотариуса Дмитровского нотариального округа МО Герасимова ФИО21., наследником принявшим наследство после смерти Букалова ФИО20 является дочь Макарова ФИО19 (л.д.63).

Истцом несутся расходы по содержанию домовладения (л.д.20-32)

Как следует из пояснений истца, домовладение выстроенное отцом сгорело, им произведен восстановительный ремонт, после которого право собственности в установленном порядке не оформлено.

Судом по делу назначено проведение землеустроительной и строительно-технической экспертизы Бронникову ФИО24 из выводов которой с учетом дополнительного исследования, следует, что натурном обследовании установлено, что на земельном участке с К№ площадью <данные изъяты> кв.м. имеется объект недвижимости в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., жилой дом, расположенный на земельном участке с К№, который соответствует требованиям специальных правил, с учетом землеотводным документам определены границы земельного участка с учетом смежных землепользователей и расположением жилого дома в координатах т<данные изъяты>1 приложение 1 дополнительного заключения эксперта Бронникова ФИО25 (л.д.89-137, 163-176)

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются – обращение наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактическое принятие наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, п. 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021), принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учётом изложенного и представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что на момент смерти Букалова ФИО26 спорный земельный участок с домовладением принадлежал на праве собственности, и, соответственно, является его наследственным имуществом.

В данном случае суд учитывает, что сам по себе факт отсутствия регистрации права собственности наследодателя на спорное имущество не может являться основанием для отказа во включении данного имущества в состав наследства умершего.

При указанных обстоятельствах, на основании вышеприведенных норм закона, за истцом надлежит признать право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>.м. и земельный участок с К№, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с установлением координатах характерных точек земельного участка т.<данные изъяты> приложение 1 дополнительного заключения эксперта Бронникова ФИО28 в порядке наследования после смерти Букалова ФИО27 умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Макаровой ФИО29 – удовлетворить.

Признать за Макаровой ФИО30 право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., К№, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти Букалова ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Макаровой ФИО32 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., К№, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> с установлением координатах характерных точек земельного участка т<данные изъяты><данные изъяты> приложение 1 дополнительного заключения эксперта Бронникова ФИО34., в порядке наследования после смерти Букалова ФИО33, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

                X        Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда              А.С. Калюжная