Решение по делу № 1-109/2021 от 02.06.2021

Дело № 1-109/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 г. г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., с участием государственных обвинителей- помощников прокурора города Буйнакск Омарова М.М., Рамазанова М.З. подсудимого Тажутдинова Л.Т., защиты в лице адвокатов, Темирханова Э.Ш., удостоверение №1521, ордер №43, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, вдовца, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тажутдинов Л.Т. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

10 июня 2020 года, примерно 24 часа 00 минут, в ходе телефонного разговора между Тажутдиновым Л.Т. и Магомедовым Р.М. возникла ссора, в ходе которого Тажутдинов Л.Т. начал выражаться нецензурной бранью задевая при этом честь и достоинство Магомедова Р.М., а также обещаниями и угрозами наказать последнего. Магомедов Р.М. не придавая этому значение, прекратил с Тажутдиновым Л.Т., разговор по телефону.

11 июня 2020 года, примерно 07 часов 00 минут, Тажутдинов Л.Т., для дальнейшего выяснения отношений и разбирательства, испытывая личную неприязнь к Магомедову Р.М., на автомобиле марки «Лада гранта» за государственными регистрационными знаками О 268 ОР 05 РУС, приехал по месту жительства Магомедова Р.М., по адресу: Республика Дагестан г. Буйнакск ул. Степная дом № 11, и в целях причинения Магомедову Р.М. физического вреда взял из салона автомобиля марки «Лада гранта» за государственными регистрационными знаками О 268 ОР 05 РУС, хозяйственный нож длиной клинка 180 мм, черной рукояткой.

Подойдя к воротам дома № 11 по ул. Степная г. Буйнакска Республики Дагестан Тажутдинов Л.Т., постучавшись во входные ворота дома, вызвал Магомедова Р.М. на улицу.

Когда Магомедов Р.М. вышел на улицу, Тажутдинов Л.Т., находясь перед воротами дома № 11 по ул. Степная г. Буйнакска Республики Дагестан, примерно 07 час. 03 мин. 11.06.2020, учинил с Магомедовым Р.М., ссору, ударил последнего кулаком по лицу, после чего используя в качестве оружия имеющийся при себе хозяйственный нож, длиной клинка 180 мм, с черной рукояткой, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений Магомедову Р.М., осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес один удар указанным ножом в область живота Магомедова Р.М., чем причинил последнему колото-резанную рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость с повреждением печени и с кровоизлиянием в брюшную полость (1.500 мл.).

Причиненные Тажутдиновым Л.Т., Магомедову Р.М. телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1054 от 17.06.2020, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тажутдинов Л.Т. свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью и показал, что, 10 июня 2020 года он находился дома вместе со своим сыном Тажудиновым Шамилем и родственником Таймасхановым Таймасханом. В этот вечер они сидели за столом кушали, выпивали спиртное и общались на разные темы. Во время этого он услышал как его сын Шамиль с кем то разговаривает по телефону и забрал у него телефон чтобы продолжить разговор, как выяснилось он разговаривал с Потерпевший №1, хотя он был против того чтобы его сын с ним общался и всячески поддерживал с ним связь, и поэтому он продолжил разговор с Потерпевший №1 и они сильно поругались, а после чего он так же отправил ему несколько голосовых сообщений в мессенджере ВОТСАП через телефон его сына. После чего примерно в 5 часов утра 11.06.2020 Таймасхан уехал к себе домой, а спустя примерно еще полтора часа он на принадлежащем ему автомобиле Лада Гранта за государственными регистрационными знаками О268ОР 05РУС, поехал домой к Магомедову Рашиду, по адресу: РД, г. Буйнакск, район Герей-Авлак, ул. Степная д. 11, в это время он был один. По приезде к его дому он увидел у себя в машине бытовой кухонный нож с пластиковой черной рукояткой, который забыл занести домой, и взял его с собой, подошел к дому ФИО5 и стал стучаться в ворота, после чего к нему на встречу пришел Потерпевший №1. В этот момент он спросил у него ты ли ФИО5 на что он ответил «да я» у него с ним сразу завязался неприятный разговор в ходе, которого он ударил его кулаком по лицу тот схватил его за ворот одежды и после чего поскольку он был сильнее него он ударил его ножом в область живота. После чего он сел в свою машину и уехал домой, когда он отъезжал от дома Потерпевший №1 он увидел какого-то молодого парня, который видел всю эту ситуацию, но он не стал останавливаться и сразу же уехал домой.

После совершения указанных действий он 13.06.2020 года он явился с повинной в отдел ОМВД России по г. Буйнакску, где он написал заявление о явке с повинной, выдал нож, с помощью которого он причинил телесные повреждения потерпевшему Магомедову Р.М. и признался в содеянном.

Несмотря на признания Тажутдиновым Л.Т. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Магомедов Р.М. в суд не явился и обратился в суд с заявление о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствии, где при этом указывает что он каких либо претензий к подсудимому Тажутдинову Л.Т. не имеет, с ним они померились и просит назначить наказание подсудимому не связанное с реальным лишением свободы.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показания потерпевшего Магомедова Р.М. оглашены в судебном заседании, из которых следует, что 10 июня 2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, точного времени он не помнит, он встретился со своим знакомым по имени Шамиль в г.Буйнакске. Шамиль сам проживает по ул. Островского, номер дома он не знает. Встретившись с ФИО23, они пообщались и он попросил его подвезти его к дому, т.е. на ул.Островского, г.Буйнакска на принадлежащем на тот момент, ему автомобиле ВАЗ-2109 серого цвета, что он и сделал. После этого он поехал к себе домой.

Спустя некоторое время, примерно через 2 часа после того как он отвез Шамиля домой, он позвонил к ФИО20, чтобы тот вышел из дома на улицу. Во время разговора по телефону с ФИО24, кто-то взял телефон и не представившись в грубой форме начал разговаривать с ним и при этом выражался в его адрес нецензурной бранью. Кто это с ним разговаривал, он не знает, но предположил, что это был отец ФИО21 по имени ФИО25. Когда он начал в грубой форме с ним разговаривать и выражаться в его адрес нецензурной бранью он выключил телефон. После этого от номера телефона ФИО22 на его номер телефона по мессенджеру «Ватцап» пришли голосовые сообщение мужским голосом, где он выражался в его адрес нецензурной бранью чей это голос он не знал, но предположил, что это отец ФИО19 по имени ФИО4. На голосовые сообщения, отправленные ему на телефон он отвечать не стал. На момент когда к нему приходили голосовые сообщения он находился дома.

После этого на следующий день, т.е, 11 июня 2020, примерно 07 часов 00 минут он собирался выйти из дома и поехать в г. Каспийск на работу. В это время он услышал стук в ворота. Он подошел и открыл ворота и увидел отца ФИО26 по имени ФИО4. ФИО4 с ним поздоровался, и он предложил ему зайти, на что ФИО4 отказался. При этом он заметил, что ФИО4 находится в нетрезвом состоянии и от него шел запах спиртного. ФИО4 попросил его выйти на улицу. По его просьбе он вышел на улицу закрыв за собой ворота и перед воротами ФИО4 спросил его, «Ты ли ФИО5»?, хотя ранее он его знал и видел, на что он ответил, что он ФИО5. Он также когда вышел на улицу заметил перед своими воротами автомашину черного цвета, марку и модель в настоящий момент не помнит. В этот момент ФИО4 не объяснив ничего, неожиданно нанес ему удар кулаком по лицу. После этого он схватил ФИО4 двумя руками за воротники и прижал его к тумбе забора, чтоб он не мог больше наносить ему удары. Но при этом он ему никаких ударов не нанес, так как тот был взрослым пожилым человеком. Когда он его держал и прижимал к забору он почувствовал боль в области живота от чего он отпустив его отбежал назад от ФИО4 и в этот момент он увидел в руках ФИО4 нож. После этого, он отбежал в сторону проезжей части автодороги. При этом ФИО4 шел на него и говорил, «подойди ко мне, поговорим», а после развернулся сел в машину и уехал в сторону города, все это время ФИО4 был один. После этого, когда он подошел к автодороге он увидел через дорогу молодого парня, который находился примерно на расстоянии 20 метров от него и в это время, проезжающая в сторону Унцукульского района, автомашина марки «Тайота Камри», остановилась возле него, и оказался, что за рулем данной автомашины находится его знакомый по имени ФИО27». Он сразу сел в машину Марата, после чего он развернулся и они поехали в ЦГБ г. Буйнакска, где его оперировали в хирургическом отделении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Исмаилов С.Ю. показал, что примерно в первой половине июня 2020 года, точную дату он не помнит, утром примерно в 6-7 часов утра, он возвращался домой, от своего друга по имени Гимбат который проживает в районе Герей-Авлак. Проходя по улице Степная района Герей-Авлак, в сторону г. Буйнакска, не доходя до воинской части, он увидел через дорогу, перед воротами одного из домов, конфликтует отец ФИО17 Шамиля, которого он знает как жителя города Буйнакска, и часто его видел в районе своего дома, на соседних улицах, по имени ФИО4, который ездил на грузовых машинах, с каким то парнем, сути их конфликта он так и не понял, потому что не придал этому особого значения. В это время ФИО4 ударил тот парень кулаком по лицу и схватил его за одежду и стал толкать. После чего ФИО4, что то достал из-за спины, предмет был похож на нож и ударил им того парня в живот, после чего ФИО4 сел в припаркованную рядом машину черного цвета, предположительно Российского производства и уехал, в сторону города, на этот момент он немного отошел от этого места, потому что побоялся, что он его увидит и подойдет к нему. После того как ФИО4 уехал, он подождал пару минут и после этого хотел подойти к тому парню, который находился недалеко от того же дома и согнулся в спине, но к этому времени к нему подъехала черная «Тойота Камри» гос номера он не помнит, посадил его в эту машину и они уехали в сторону города Буйнакска. Он предположил что того парня повезли в больницу и не стал никуда сообщать, после чего он сразу же отправился домой.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Буйнакску Гусейнова А.З., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г.Буйнакску за № 975 от 11.06.2020 года из которого следует что неустановленное лицо 11.06.2020 года примерно 07 часов 00 минут по ул. Степная г.Буйнакска, перед домом № 11 (местность Герей-Авлак) вызвало из своего дома на улицу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и нанесло ему ножевое ранение в область брюшной полости, после чего скрылось с места происшествия.( том № 1, л.д. 4 )

Из протокола добровольной выдачи от 11.06.2020 года, произведенным в период времени с 07 часов 47 минут до 08 часов 00 минут, следует что медсестра хирургического отделения ЦГБ г.Буйнакска ФИО1 добровольно выдала футболку темно-синего цвета фирмы «ЗПНопаге» и спортивные брюки темно-синего цвета фирмы «Adidas», которые были надеты на гр-не Потерпевший №1 в момент его доставления в ЦГБ г.Буйнакска( том № 1, л.д. 5 )

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 11.06.2020 года произведенным в период времени с 08 часов 20 минут до 10 часов 00 минут, местом происшествия является площадка расположенная перед домом № 11 по ул.Степная г.Буйнакска, в ходе которого изъяты 4 дактилопленки со следами рук, марлевые тампоны со смывами вещества красного цвета и эластичная влажная салфетка с пятнами вещества красного цвета. ( том № 1, л.д. 6-14 )

Согласно протокола осмотра предметов, от 12 июня 2020 года, по уголовному делу был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг J-4» с корпусом черного цвета добровольно выданный в ходе выемки 11.06.2020 года Тажутдиновым Ш.Л.( том № 1,л.д. 121-129)

Из заявление Тажутдинова Л.Т. от 13.06.2020, о явке с повинной, следует, что он изложил обстоятельства причинения телесных повреждений Магомедову Р.М.( том №1 л.д. 238)

Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 1054 от 17 июня 2020 года у гр-на Потерпевший №1 1984 г.р., имеют место: колото-резанная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с повреждением печени и с кровоизлиянием в брюшную полость (1.500 мл). Данное повреждение причинено при воздействии какого-либо колющережущего орудия, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в медицинской карте и по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.( том № 1, л.д. 202)

Из протокола осмотра предметов, от 07 июля 2020 года следует, что по уголовному делу был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А6+» с корпусом черного цвета добровольно выданный в ходе выемки 11.06.2020 года свидетелем Магомедовым М.М. ( том № 2, л.д. 117-125)

Согласно заключения судебной медицинской (биологической) экспертизы № 83 от 28 августа 2020 года, кровь потерпевшего Магомедова Р.М. относится в АВ группе. На «влажной» салфетке и двух марлевых тампонах со смывами, сделанными с места происшествия, обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и Н, свойственные Магомедову Р.М., что не исключает происхождение этой крови от самого потерпевшего. На футболке и брюках Магомедова Р.М. обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и Н, что не исключает происхождение этой крови от самого потерпевшего. ( том № 3, л.д. 12-15 )

Согласно заключения судебной медицинской - медико-криминалистической экспертизы № 174мки от 23 октября 2020 года, на майке принадлежащей Магомедову Р.М., установлено наличие 1-го сквозного повреждения переда справа, соответствующего по локализации ране тела, что свидетельствует об одномоментности их образования. Это повреждение является колото-резаным, причиненным воздействием плоского однолезвийного клинка колюще-режущего орудия, с максимальной шириной погружавшейся части основной разрез-12мм, дополнительный 27мм., при извлечении которого осуществлялось давление на режущую кромку. ( том № 3, л.д. 17-23 )

Из протокола осмотра предметов, от 19 ноября 2020 года следует, что по уголовному делу были осмотрены футболка темно-синего цвета фирмы «3ILLIONAIRE» и спортивные брюки темно-синего цвета фирмы «adidas», добровольно выданные 11.06.2020, медсестрой хирургического отделения ЦГБ г. Буйнакска Тагировой С. А. в которые был одет в момент доставления в ЦГБ Магомедов Р.М., а также ножи в количестве 3 штуки, обнаруженные и изъятые в ходе обыска домовладения    Тажутдинова    Л.Т., расположенного    по адресу: <адрес>.( том № 4, л.д. 16-23 )

Согласно постановления о производстве выемки и протоколом выемки от 16.05.2021 Тажутдинов Л.Т. добровольно выдал находящийся при нем кухонный нож, которым с его слов он нанес телесные повреждения Магомедову Р.М. 11.06.2020.( том № 5, л.д. 83-87 )

Из протокола осмотра предметов, от 20 мая 2021 года следует, что по уголовному дел был осмотрен нож добровольно выданный Тажутдиновым Л.Т. в ходе производства выемки 16.05.2021.( том № 5, л.д. 91-93 )

Согласно заключения судебной экспертизы холодного и метательного оружия № 148 от 24 мая 2021 года, нож представленный на экспертизу соответствует требованиям ГОСТ Р 51015. Ножи хозяйственные и специальные к категории холодного и метательного оружия не относится и изготовлен заводским способом. ( том № 5, л.д. 108-111 )

Согласно заключения трасологической судебной экспертизы № 149 от 25 мая 2021 года, повреждение материала на передней поверхности футболки типа «Поло» могло быть, образовано ножом, представленным на исследование, а в равной степени другим ножом с аналогичной формой и размерами режущей кромки при ширине клинка не более 18 мм на уровне погружения в тело с образованием раневого канала около 80 мм при колюще-режущих ударах.( том № 5, л.д. 119-125 )

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания, потерпевшего Магомедова Р.М. и свидетеля обвинения последовательны, логичны и в совокупности с другими доказательствами, приведенными выше, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. Оснований не доверять этим показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется.

В ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания свидетель Исмаилов С.Ю. дал последовательные показания. Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего Магомедова Р.М. также последовательны и во всем сходятся с показаниями приведенного выше свидетеля.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый Тажутдинов Л.М., из-за возникшей между его сыном Шамилем и потерпевшим Магомедовым Р. М. ссоры в ходе телефонного разговора 10 июня 2020 года, забрал у сына Шамиля телефон и поругался нецензурной бранью с потерпевшим Магомедовым Р. М. по телефону своего сына Шамиля. На следующий день 11 июня 2020 года Тажутдинов Л.Т. на принадлежащем ему автомобиле Лада Гранта за государственными знаками О 268 ОР 05 рус, поехал домой к потерпевшему Магомедову Р.М., забрав с собой кухонный нож и по приезду по месту жительства потерпевшего по адресу: <адрес>, местность «Герей-Авлак», <адрес>, постучав в дверь домовладения потерпевшего, вынудил его выйти за ворота своего дома. В это время, в ходе возникшей потасовки между ним и потерпевши Магомедовым Р.М., Тажутдинов Л.Т., имеющимся заранее при нем кухонным ножом нанес проникающее ножевое ранение в область живота последнего и в последующим после совершения указанных действий явился с повинной в отдел МВД России по г. Буйнакску, сообщил о случившемся и добровольно выдал орудие преступления в виде кухонного ножа, пластиковой черной рукояткой.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего, свидетеля и самого подсудимого, ставящих их под сомнение, или которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, на квалификацию его действий, судом не установлено.

Совокупность приведенных выше доказательств, суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанной вины Тажутдинова Л.Т. в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Действия Тажутдинова Л.Т. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, наличие обстоятельства смягчающие наказания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также его преклонный возраст (68 лет).

Преступление, в совершении которого обвиняется Тажутдинов Л.Т. относится к категории тяжких.

Тажутдинов Л.Т. ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся, путем принесения извинений потерпевшему загладил причиненный вред, померился с потерпевшим, который каких-либо претензий к нему не имеет, страдает гипертонической болезнью III степени, перенес стентирование ПМЖВ, ЗМЖВ-ОВ.

Совокупность указанных обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого при назначении наказания.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Тажутдинова Л.Т. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает, что Тажутдинов Л.Т. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия Тажутдинов Л.Т. дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе представил органу следствия информацию, до этого им неизвестную об обстоятельствах совершения преступления, указал лиц, которые могут дать свидетельские показания, совершая данные действия добровольно.

Обстоятельства, отягчающих наказание Тажутдинову Л.Т., судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить Тажутдинову Л.Т. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. ч.2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В месте с тем, суд находит возможным исправление Тажутдинова Л.Т. без реального отбывания наказания в условиях контроля за ним со стороны государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, что позволяет назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размере наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и исходит из того, что: мобильный телефон марки «Самсунг J-4» с корпусом черного цвета подлежит возврату подсудимому Тажутдинову Л.Т. по принадлежности, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6+» с корпусом черного цвета подлежит возврату Магомедову М.М.

Компакт диск CD-RW 4-12 х 700 MB 80 MIN VIDEX EXCELLENTI подлежащем хранению в при уголовном деле.

Футболка темно-синего цвета фирмы «ZILLIONAIRE» и спортивные брюки темно-синего цвета фирмы «adidas», возврату Магомедову Р.М. Кухонный нож подлежащем уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО28 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Тажутдинову Л.Т. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течении которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на Тажутдинова Л.Т. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Тажутдинову Л.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг J-4» с корпусом черного цвета возвратить подсудимому Тажутдинову Л.Т. по принадлежности, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6+» с корпусом черного цвета возвратить Магомедову Р.М.

Компакт диск CD-RW 4-12 х 700 MB 80 MIN VIDEX EXCELLENTI хранить в при уголовном деле.

Футболка темно-синего цвета фирмы «ZILLIONAIRE» и спортивные брюки темно-синего цвета фирмы «adidas», возврату Магомедову Р.М.

Кухонный нож уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течении десяти дней со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Амирханов Р.А.