Решение по делу № 12-12/2024 (12-155/2023;) от 30.11.2023

Дело №

Уникальный идентификатор дела №

РЕШЕНИЕ

10 января 2024 года                                                                              город Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Борисов Р.Ю.,

при секретарях судебного заседания Баландиной Р.А., Батуевой О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, И.

рассмотрев в судебном заседании жалобу И., на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в квартире по адресу: <адрес>, с использованием деревянной палки нанёс один удар в область лица А. отчего последний испытал физическую боль. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

В жалобе И. просит постановление мирового судьи отменить, указав, что А. удары не наносил; проверка по заявлению А. проведена не в полном объёме, не устранены противоречия в их с А. объяснениях; А. угрожал ему убийством, причинив ему повреждения, что подтверждается медицинскими документами; недостоверны сведения Б. поскольку она является сожительницей А. не были взяты объяснения у свидетелей Ч. и его супруги, которые видели у него телесные повреждения; при оценке достоверности объяснений А. не учитывались его судимость и криминальный опыт.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, И. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Потерпевший А., извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, а также материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая И. виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении им действий, ответственность за которые установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время И. находясь по адресу: <адрес>, нанёс с использованием деревянной палки один удар в область лица А. отчего последний испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении И. к ответственности за побои; письменными объяснением потерпевшего А. согласно которым Б. нанёс ему удар палкой по лицу; объяснением <данные изъяты> согласно которым И. нанёс А. удар палкой, при этом А. угроз в адрес И. не высказывал, ножа в руках у него не было; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А. имелись ссадина на нижнем веке левого глаза и в проекции левого локтевого сустава, которые образовались от не менее 2-х плотно-скользящих воздействий твёрдого (-ых), тупого (-ых) предмета (-ов); указанные ссадины вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; иными материалами дела.

Обстоятельства правонарушения мировым судьёй установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, об отсутствии состава административного правонарушения, были предметом проверки мирового судьи, получили надлежащую оценку в принятом судебном решении. В том числе получили оценку показания потерпевшего А. и свидетеля Б. оснований не доверять показаниям потерпевшего А. а также свидетеля Б. являвшейся непосредственным очевидцем событий, описанных в протоколе об административном правонарушении, не имеется, при этом потерпевший и свидетель были предупреждены об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ. Кроме того, отсутствуют основания сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим и свидетелем, а также оснований полагать о наличии у них прямой, личной или косвенной заинтересованности в привлечении к ответственности И. поскольку такие обстоятельства в ходе судебного заседания не установлены.

Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают события, описанные потерпевшим.

В этом смысле, доводы И. обоснованно расценены мировым судьёй, как избранный способ защиты.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Кроме того, установленные мировым судьёй обстоятельства соответствуют обстоятельствам, установленным должностным лицом отдела полиции при проверке обращения И. по факту причинения последнему побоев А.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, мировой судья дал им правовую оценку, действия И. верно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей назначено И. с соблюдением требований статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности И., отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для признания назначенного И. наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И. оставить без изменения, жалобу И. – без удовлетворения.

    Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                       Р.Ю. Борисов