Решение по делу № 2а-250/2022 (2а-4258/2021;) от 20.08.2021

Дело №2А-250/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ежова Д.С., при секретаре Зарубине Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Постоенко Ирины Михайловны к судебному приставу-исполнителю (адрес) отделения УФССП России по (адрес) ФИО14, начальнику отделения – старшему судебному приставу Советского РОСП УФССП по (адрес) ФИО18, УФССП по (адрес) о признании незаконным постановления об окончании Исполнительного производства №...-ИП от 10.08.2021и обязании его отменить,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Постоенко И.М. обратилась в Советский районный суд с указанным административным иском.

В обоснование заявленных доводов административный истец указал следующее.

(дата) Нижегородский Областной суд по делу №... (№...) обязал администрацию (адрес) в течение восьми месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести комплекс мероприятий для устранения обстоятельств, которые привели конструкции здания жилого (адрес) в ограниченно работоспособное состояние, а именно: - осуществить контроль за состоянием конструкций здания, - выполнить защитные мероприятия, -осуществить контроль за параметрами процесса эксплуатации, - провести с помощью специализированной, лицензированной проектной организации: - детальное (инструментальное) инженерно-геологическое обследование конструкций жилого дома, -вариантное проектирование усиления конструкций жилого дома с мероприятиями, обеспечивающими эффективную совместную работу элементов усиления и сохраняемых конструкций, - произвести работы в соответствии с полученной проектной документацией по восстановлению, ремонту строительных конструкций дома, усилению жесткости несущих стен, усилению основания (фундамента) многоквартирного жилого дома для приведения его конструкций в работоспособное состояние, отвечающее требованиям строительных норм и правил.

(дата) от собственников помещений в (адрес) истец узнала об окончании исполнительного производства по делу №..., вступившему в законную силу (дата). При этом на имя истца указанное Постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП от (дата) направлено не было.

Кроме того, по состоянию на (дата) на сайте ФССП данные об исполнительном производстве №...-ИП отсутствуют.

Административный истец считает Постановление административного ответчика об окончании исполнительного производства №...-ИП от (дата) незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

В настоящее время на рассмотрении в Советском районном суде находится дело №... по иску собственника (адрес) г. Н. Новгорода ФИО2 к (марка обезличена) о возмещении материального ущерба в результате не качественно выполненных работ.

(дата) судом была назначена строительно-техническая экспертиза, перед которой в том числе был поставлен вопрос: «В.1. Повреждения квартиры возникли в результате работ, выполняемых (марка обезличена) работ по муниципальному контракту от (дата) №... на выполнение работ по объекту «Жилой (адрес) г. Н. Новгорода»?

В.2. При положительном ответе на вопрос 2.В.1. определить, допущены ли (марка обезличена) в ходе выполнения работ отступления от проекта, прошедшего государственную экспертизу и выданного в производство работ, которые могли нести негативные последствии?»

Также суд указал, что «в случае, если эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение».

Таким образом, до окончания проведения указанной строительно-технической экспертизы и выводов эксперта, которые прямо касаются качества работ по усилению фундамента (адрес), окончание исполнительного производства по делу №..., - невозможно.

Указанное постановление об окончании Исполнительного производства №...-ИП от (дата) противоречит ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которое гласит, что «Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации».

Оспариваемым Постановлением об окончании Исполнительного производства №...-ИП от (дата) нарушены права истца, как взыскателя по исполнительному производству, нарушен основополагающий принцип обязательности исполнения судебных решений.

Жалоба на Постановление Советского РО Управления ФССП по (адрес) об окончании исполнительного производства в вышестоящий в порядке подчиненности орган (или вышестоящему в порядке подчиненности лицу) не подавалась по следующим основаниям:

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

В соответствии с п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 ст.219 КАС РФ, часть 4 ст. 198 АПК РФ и ст. 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл.22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.6 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесении, направляется взыскателю.

Однако, как было указано выше, об окончании исполнительного производства №...-ИП от (дата) истец узнала (дата) от других собственников помещений в (адрес) об окончании исполнительного производства №...-ИП от (дата) направлено не было.

Указанные противоправные действия (бездействие) Нижегородского РО Управления ФССП по (адрес) повлекли за собой грубейшее нарушение Федерального закона от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении взыскателя ФИО1.

Тем самым, повлекли за собой нарушение прав взыскателя на своевременное получение сведений о возбуждении, исполнении, окончании поименованного выше исполнительного производства. Следовательно, лишили возможности взыскателя на своевременное реагирование на указанные противоправные действия (бездействие) Нижегородского РО Управления ФССП по (адрес) в целях защиты своих нарушенных прав. В том числе лишили взыскателя права на своевременное обращение в суд с целью защиты своих нарушенных прав.

На основании изложенного, просит суд:

1. Признать постановление судебного пристава-исполнителя Советского РО Управления ФССП по (адрес) ФИО14 об окончании Исполнительного производства №...-ИП от (дата), - незаконным,

2. Обязать Управление ФССП России по (адрес) Постановление судебного пристава-исполнителя Нижегородского РО Управления ФССП по (адрес) ФИО14 об окончании Исполнительного производства №...-ИП от (дата),-отменить.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения административного дела свою явку в судебное заседание не обеспечили. При таких данных суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч.1 ст.19 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" Постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.

Согласно ч.1 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Решением Советского районного суда (адрес) от (дата) по делу №..., вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Нижегородского областного суда от (дата) по делу №..., на администрацию (адрес) возложена обязанность провести комплекс мероприятий для устранения обстоятельств, которые привели конструкции здания жилого (адрес) в ограниченно работоспособное, а именно:

- осуществить контроль за состоянием конструкций здания;

- выполнить защитные мероприятия;

- осуществить контроль за параметрами процесса эксплуатации;

- провести с помощью специализированной, лицензионной организации:

- детальное (инструментальное) инженерно - геологическое обследование конструкций жилого дома;

- вариантное проектирование усиления конструкций дома с мероприятиями, обеспечивающими эффективную совместную работу элементов усиления и сохраняемых конструкций;

- произвести работы в соответствии с полученной проектной документацией по восстановлению, ремонту строительных конструкций дома, усилению жесткости несущих стен, усилению основания (фундамента) многоквартирного жилого дома для приведения его конструкций в работоспособное состояние, отвечающее требованиям строительных норм и правил.

На основании исполнительного листа ВС №... от (дата) выданного судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда судебным приставом – исполнителем Советского РОСП УФССП по (адрес) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от (дата) №...-ИП с предметом исполнения: об обязании администрации г.Н.Новгорода в течении 8 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести комплекс мероприятий согласно исполнительному листу.

Из материалов дела следует, что в целях исполнения решения Советского районного суда (адрес) от (дата) по делу №... (марка обезличена) был заключен муниципальный контракт с (марка обезличена)» от (дата) №... на выполнение проектно-изыскательских работ по усилению конструкций (адрес).

Разработанным проектом, получившим положительное заключение государственной экспертизы, ремонтно-строительные работы предусмотрены в 3 очереди:

- капитальный ремонт надземных конструкций дома для выполнения определений суда и устранение обнаруженных обследованием дефектов и повреждение строительных конструкций дома;

- в течение 1,5 лет предусматривается выполнение мониторинга за техническим состоянием строительных конструкций. По результатам мониторинга делается вывод о необходимости выполнения усиления фундаментов;

- стадия усиления фундаментов дома в случае установления необходимости. В целях исполнения решения Советского районного суда (адрес)Новгорода от (дата) по делу №... МКУ (марка обезличена)» с (марка обезличена)» заключен муниципальный контракт от (дата) на выполнение строительно-монтажных работ по усилению конструкций (адрес) следующие виды работ по усилению конструкций (адрес):

- засыпка бассейна в подвале, с послойным уплотнением и последующим выполнением бетонного пола по грунту;

- усиление металлическими элементами железобетонных балок подвального перекрытия и проемов, пробитых в несущих конструкциях подвальной части дома;

- монтаж трех металлических поясов и установка металлических тяжей (в целях увеличения жесткости стен);

- ремонт приямков;

- устройство отмостки;

- подшив карниза;

- инъецирование трещин спец.составами;

- облицовка элементов усиления теплоизоляционными материалами с установкой декоративных накладок из оцинкованной стали и полимерным покрытием.

В процессе выполнения строительно-монтажных работ и после их завершения проводился геотехнический мониторинг здания, в ходе которого осуществлялось инструментальное наблюдение за осадками здания, за дефектами и поврежденными конструкциями.

Согласно Техническому заключению по результатам проведения (марка обезличена)» мониторинга технического состояния жилого (адрес) от (дата) №...:

- за наблюдаемый период с (дата) по (дата) изменение раскрытия трещин по маякам №№... составило от 0,1 до 0,5 мм.

- за наблюдаемый период с (дата) по (дата) изменение отметок стеновых деформационных марок №№... составило до 4 мм. Максимальная суммарная осадка с (дата) по (дата) по марке №... составила 4 мм в январе 2018 года.

- на момент проведения последнего цикла мониторинга в феврале 2018 года динамика осадки жилого (адрес) не наблюдалась.

Для обеспечения безопасного проживания людей рекомендуется продолжение технического мониторинга несущих строительных конструкций жилого (адрес) два раза в год (в мае и ноябре).

Согласно Заключению от (дата) №... по результатам мониторинга технического состояния жилого (адрес), выполненному (марка обезличена)»:

- за период мониторинга с (дата) по (дата) наблюдается динамика осадки жилого (адрес) с максимальной скоростью 4 мм в год, стабилизация осадки всего здания в целом отсутствует;

- для обеспечения безопасного проживания людей необходимо выполнить усиление фундаментов жилого дома в соответствии с проектным решением (марка обезличена)» шифр №....

(марка обезличена)» осуществлена подготовка конкурсной документации в целях проведения мероприятий по объекту: «Выполнение работ по усилению фундаментов объекта «(адрес)».

(дата) по результатам проведения электронного аукциона по определению подрядчика на выполнение работ по объекту: «Выполнение работ по усилению фундаментов объекта «Жилой дом № №... по улице Ошарская г. Нижнего Новгорода» (марка обезличена)» с (марка обезличена)» заключен муниципальный контракт №.... (дата) по адресу проведения работ под председательством генерального директора (марка обезличена)» при участии руководителя и представителей ООО «Строительная Компания «Мир» проведено выездное совещание по вопросу усиления фундаментов жилого (адрес), по результатам которого (марка обезличена)» принято решение о расторжении муниципального контракта от (дата) №... в одностороннем порядке за нарушение (марка обезличена)» сроков выполнения работ по контракту и за ненадлежащее качество выполненных работ. Во исполнение принятого решения (марка обезличена)» в адрес (марка обезличена)» письмом от (дата) №... направлено решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от (дата) №....

(марка обезличена)» подготовлена документация об электронном аукционе по определению генподрядчика на выполнение работ по объекту «Выполнение работ по усилению фундаментов объекта «Жилой дом № №... по ул. Ошарская г. Нижний Новгород», которая (дата) была размещена в Единой информационной системе в сфере закупок.

По результатам аукциона, проведенного (дата), между (марка обезличена)» и (марка обезличена)» заключен муниципальный контракт от (дата) №... на выполнение работ по объекту «Выполнение работ по усилению фундаментов объекта «Жилой дом №№... по ул. Ошарская г.Нижний Новгород». Срок выполнения работ по контракту - (дата). После заключения муниципального контракта (марка обезличена)» объект для проведения работ по усилению фундаментов дома №№... по улице Ошарская не принимался, соответственно, к работам организация не приступила. (марка обезличена)» письмом от (дата) №... в адрес (марка обезличена)» направлена претензия о неисполнении обязательства по муниципальному контракту от (дата) №... с требованием принять объект и приступить к выполнению работ по муниципальному контракту. Письмом от (дата) №... МКУ (марка обезличена)» направило в адрес (марка обезличена)» решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от (дата) №.... Расторжение муниципального контракта в одностороннем порядке вступило в силу (дата).

(марка обезличена)» была подготовлена документация об электронном аукционе по определению генподрядчика на выполнение работ по объекту «Выполнение работ по усилению фундаментов объекта «Жилой дом №№... по ул. Ошарская г. Нижний Новгород», которая (дата) была размещена в Единой информационной системе в сфере закупок.

(дата) по результатам проведения электронного аукциона по определению подрядчика на выполнение работ по объекту единственная заявка (марка обезличена)» признана соответствующей требованиям аукционной документации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

(дата) (марка обезличена)» с (марка обезличена)» заключен муниципальный контакт №... на выполнение работ по объекту «Выполнение работ по усилению фундаментов объекта «Жилой дом №№... по ул. Ошарская г. Нижний Новгород». Работы по муниципальному контракту выполнены.

Письмом №... от (дата) (марка обезличена)», осуществляющее авторский надзор, рассмотрев представленные результаты лабораторных испытаний грунта методом компрессионного сжатия от (дата) контрольной сваи, выполненных (марка обезличена)» сообщено, что изменения физико-механических характеристик грунта в зависимости от расстояния от поверхности ствола сваи соответствуют проектным значениям.

Следовательно, усиление фундамента здания путем уплотнения грунтового звания под подошвой фундамента в зоне контрольной сваи, выполнено.

С учетом указанных обстоятельств и выхода на место, (дата) судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по (адрес) ФИО14 составлен акт исполнения требований исполнительного документа.

В силу п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

(дата) судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по (адрес) ФИО14 на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП.

Учитывая вышеизложенное, постановления судебного пристава-исполнителя (адрес) отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес) ФИО14 об окончании исполнительного производства от (дата) №...-ИП является законным и обоснованным

Доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат.

Рассматривая довод административного истца о наличии экспертного заключения по делу №... рассматриваемого в Советском районном суде г.Н.Новгорода по иску собственника (адрес) г. Н. Новгорода ФИО2 к (марка обезличена)» о возмещении материального ущерба в результате не качественно выполненных работ, которое, по мнению истца, подтверждает незаконность окончания исполнительного производства, установлено следующее.

Согласно приобщенного к материалам дела заключения экспертов №..., выполненного по определению суда (марка обезличена)» (эксперты ФИО15, ФИО16) по гражданскому делу №...:

Исследование по первому вопросу: подтвердили наличие заявленных повреждений отделочных покрытий и декоративных элементов в квартире № №... дома № №... по ул.Ошарская. Установлен схожий характер возникновения заявленных дефектов и повреждений внутренней отделки помещений. Полный перечень дефектов и повреждений (адрес), размещение их на плане, представлены в исследовательской части по вопросу.

Результатами камеральных исследований по вопросу установлен период возникновения, заявленных в актах дефектов/повреждений: от (дата) по (дата) и после (дата) по (дата). Ранжирование заявленных повреждений по периоду их возникновения представлено в таблице 1 исследовательской части по вопросу.

По второму вопросу: выполнена оценка заявленных дефектов по условной зоне деформации конструкций (адрес), определены причины и характер их возникновения, представленные в исследовательской части по второму вопросу.

Установленные на дату осмотра дефекты/повреждения в (адрес) г.Н.Новгород, в основном возникли в результате комплексного влияния негативных факторов неучтенных при производстве работ, выполняемых (марка обезличена)» по муниципальному контракту от (дата) №....

Заявленный в актах дефект в виде трещины наружного стекла, стеклопакета оконного блока ПВХ, возник в результате нарушений норм и правил выполнения СМР, т.е. является производственным дефектом.

По третьему вопросу: согласно установленного перечня дефектов и повреждений связанных с деформацией конструкций, определен объем и стоимость ремонтно-восстановительных работ по приведению отдельных покрытий и элементов конструкций (адрес) исходное/первоначальное состояние.

Таким образом, названное экспертное заключение не имеет отношения к предмету заявленных административных исковых требований и не может являться доказательством не исполнения требований исполнительного листа ВС №... от (дата), выданного судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда, поскольку затрагивает лишь вопросы причинения ущерба имуществу отдельного гражданина при производстве строительно-монтажных работ, выполняемых (марка обезличена)» по муниципальному контракту от (дата) №... – т.е. не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления об окончании исполнительного производства №...-ИП от (дата).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Пунктами 8,9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218. статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве). Отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ч.2 указанной статьи административный истец обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения.

При разрешении административного искового заявления в порядке ч.1 ст. 218 КАС РФ для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением прав, либо свобод административного истца ( ч.2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии хотя бы одного из указанных условий административный иск не подлежит удовлетворению.

Каких-либо фактических данных, подтверждающих наступление для административного истца неблагоприятных последствий, указанных в части 1 статьи 218 и пункте 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, нарушения прав административного истца, а также незаконности вынесенного постановления о прекращении исполнительного производства, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, административные исковые требования Постоенко Ирины Михайловны к судебному приставу-исполнителю (адрес) отделения УФССП России по (адрес) ФИО14, начальнику отделения – старшему судебному приставу Советского РОСП УФССП по (адрес) ФИО18, УФССП по (адрес) о признании незаконным постановления об окончании Исполнительного производства №...-ИП от 10.08.2021и обязании его отменить, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Постоенко Ирины Михайловны к судебному приставу-исполнителю (адрес) отделения УФССП России по (адрес) ФИО14, начальнику отделения – старшему судебному приставу Советского РОСП УФССП по (адрес) ФИО18, УФССП по (адрес) о признании незаконным постановления об окончании Исполнительного производства №...-ИП от 10.08.2021и обязании его отменить – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.С.Ежов