Решение по делу № 2-56/2020 (2-2377/2019;) ~ М-2656/2019 от 03.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-56/2020 по иску ООО «ЭОС» к Лазареву Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Лазареву Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая на то, что 10.12.2013 между ПАО КБ Восточный (займодавец) и Лазаревым Е.А. (заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита №13/1265/00000/401955, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 333 807 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 8 071,00 руб., размер последнего платежа – 7 969,13 руб., день погашения в соответствии с графиком платежа, дата последнего платежа 12.12.2023. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Однако Лазарев Е.А. в нарушение условий кредитного договора и графика платежей надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 580 820,40 руб. Согласно анкете-заявлению на предоставление кредита, банк имеет право передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления об этом факте клиента. 29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 580 820,40 руб. Просил взыскать с Лазарева Е.А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №13/1265/00000/401955 в размере 580 820,40 руб., а также расходы по госпошлине в размере 9 008,20 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» - Рудометова Е.С., действующая на основании доверенности (л.д.35), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства (л.д.6).

Ответчик Лазарев Е.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался по месту регистрации и фактическому месту жительства надлежащим образом – письмами с уведомлениями. Письма вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд с учетом положений ст. 117,118 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке заочного производства, порядок и последствия которого представителю истца известны и понятны.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что 10.12.2013 Лазаревым Е.А. в ОАО КБ «Восточный» (в настоящее время ПАО «Восточный экспресс банк») было подано заявление на получение кредита №13/1265/00000/401955, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 333 807 руб. на срок 120 месяцев, под 27% годовых. Размер ежемесячного платежа 8 071,00 руб., размер последнего платежа – 7 969,13 руб. День внесения ежемесячного платежа – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа (окончательная дата погашения) – 12.12.2023. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, 10.12.2013 денежные средства перечислил на счет заемщика. Лазарев Е.А. воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял не должным образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика Лазарева Е.А. по кредитному договору составил 580 820,40 руб., из которой: задолженность по просроченному основному долгу – 333 389,00 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 247 431,40 руб.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, арифметически верный, альтернативного расчета со стороны ответчика суду представлено не было, в связи с чем, расчет задолженности истца может быть положен в основу принятого судом решения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 580 820,40 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что 29.11.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований) №1061 (л.д.13-18), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложении №1 (п.1.1.). Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходит к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем на момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но неуплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением №1 к договору (п.1.2.).

Согласно приложению №1 к договору об уступке прав (требований) №1061 от 29.11.2016 (л.д.20-21) к ООО «ЭОС» перешло право требования по кредитному договору №13/1265/00000/401955 от 10.12.2013, заключенному между ОАО КБ Восточный (кредитор) и Лазаревым Е.А. (заемщик).

Следовательно, в силу положений ст.382, ст.384 ГК к ООО «ЭОС» перешло право первоначального кредитора в отношении должника Лазарева Е.А. по указанному выше кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Лазарев Е.А. свои обязательства по кредитному договору №13/1265/00000/401955 от 10.12.2013 до настоящего времени не исполнил, каких-либо платежей в счет погашения суммы долга и процентов по вышеуказанному договору, не вносил. Доказательств обратного, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик в суд не представил, от явки в суд уклонился. На момент рассмотрения дела по существу, Лазарев Е.А. не исполнил и не уплатил ни сумму основного долга, ни причитающиеся проценты за пользование кредитом, кроме того, ответчик не принимал и не принимает мер к погашению долга в течение длительного времени.

Учитывая то, что обязательства по кредитному договору №13/1265/00000/401955 от 10.12.2013 ответчиком в установленный срок надлежащим образом исполнены не были, не исполнены они и до настоящего времени, доказательств обратного стороной ответчика, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 9 008,20 руб., что подтверждается платежным поручением № 14409 от 13.11.2019 (л.д.3).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 008,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главы 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ЭОС» к Лазареву Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с Лазарева Евгения Анатольевича, ... г.рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117, дата регистрации 19.07.2007, юридический адрес:125009, г. Москва, ул. Тверская, д. 12. стр. 9) задолженность по кредитному договору №13/1265/00000/401955 от 10.12.2013 в размере 580 820 (пятисот восьмидесяти тысяч восьмисот двадцати) руб. 40 коп., а также расходы по госпошлине в размере 9 008 (девяти тысяч восьми) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме.

Судья: ...

...

...