Решение по делу № 1-420/2020 от 28.08.2020

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург                                   02 ноября 2020 года

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи А.А. Бродского,

при секретаре Этвеш С.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района города Санкт-Петербурга Степанцовой Е.А.,

подсудимой С.,

защитника – адвоката Ш., действующей в защиту прав и законных интересов подсудимой С.,

потерпевшего - О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой:

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Петроградский районный суд поступило уголовное дело в отношении С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

После исследования всех материалов дела в судебном заседании прокурором действия С. были переквалифицированы на ч.1 ст.159.3 УК РФ без изменения фактических обстоятельств инкриминируемых деяний.

Таким образом, С. обвинялась в том, что совершила умышленное преступление - мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах:

Она (С.) не позднее 09 часов 55 минут 2020 года, находясь на территории Сытного рынка, расположенного по адресу: <адрес>, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», зарегистрированную на имя О., привязанную к лицевому счету №, открытому и обслуживаемому в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на котором находились денежные средства, принадлежащие О., после чего, завладев указанной банковской картой, она (С.) в продолжении своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств с банковского счета №, путём умолчания о незаконном владении картой перед работниками торговых организаций, действуя с единым умыслом, с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 55 минут до 11 часов 08 минут тайно похитила денежные средства с указанного банковского счета, оплатив товары в магазинах, используя банковскую карту потерпевшего О.: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут тайно похитила денежные средства в сумме 761 рубль 77 копеек и, путем предъявления указанной банковской карты, оплатила покупку товаров в магазине «Дикси-78669», расположенном по адресу: <адрес>, лит.А; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут тайно похитила денежные средства в сумме 400 рублей 00 копеек и, путем предъявления указанной банковской карты, оплатила покупку товаров в магазине «Продукты 24» (ИП «Насибов»), расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты тайно похитила денежные средства в сумме 839 рублей 70 копеек и, путем предъявления указанной банковской карты, оплатила покупку товаров в магазине «Дикси-78018», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут тайно похитила денежные средства в сумме 592 рубля 00 копеек, и, путем предъявления указанной банковской карты, оплатила покупку товаров в магазине «Белорусские продукты», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут тайно похитила денежные средства в сумме 400 рублей 00 копеек, и, путем предъявления указанной банковской карты, оплатила покупку товаров в магазине «Белорусские продукты», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты тайно похитила денежные средства в сумме 896 рублей 89 копеек, и, путем предъявления указанной банковской карты, оплатила покупку товаров в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут тайно похитила денежные средства в сумме 949 рублей 50 копеек, и, путем предъявления указанной банковской карты, оплатила покупку товаров в магазине «Дикси-78612», расположенном по адресу: <адрес>, а всего тайно похитила принадлежащие О. денежные средства с указанного банковского счета на общую сумму 4839 рублей 86 копеек, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания от потерпевшего О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с состоявшимся между сторонами примирением, которое он мотивировала тем, что причиненный преступлением вред заглажен, они помирились, претензий к подсудимой он не имеет.

С. поддержала ходатайство потерпевшего, просила уголовное дело прекратить, указав, что ей понятны последствия прекращения дела по нереабелитирующим основаниям.

Государственный обвинитель также поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимостей на момент совершения деяния не имела, причиненный потерпевшему вред подсудимая загладила, и стороны примирились.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимой разъяснены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайства потерпевшего и прекращению уголовного дела в отношении С.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении С., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, с освобождением её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписями, выписка об открытии счета (реквизиты счета), история операций за ДД.ММ.ГГГГ год, справка по операциям на общую сумму 4839 рублей 86 копеек - хранить при материалах дела;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

С. также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии её письменного ходатайства.

Председательствующий: