Решение по делу № 2-1264/2022 от 14.11.2022

                                                                                                                      Дело № 2-1264/2022

УИД 04RS0020-01-2022-001769-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года                                                                    г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В.,

при секретаре Жалсановой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Солодухиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Солодухиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Солодухина Ю.Н. заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 364 166,09 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составили 364 166,09 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 100 719,36 руб.

Согласно п.2.2.6 кредитного соглашения взимается единовременный штраф, при образовании просроченной задолженности по кредитному договору в размере 700 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления), ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Просит суд взыскать с Солодухиной Ю.В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 585,45 руб. из которых 364 166,09 руб. сумма основного долга, 100 719,36 руб.- сумма просроченных процентов, 700 руб. сумма неустойки, также просит взыскать с ответчика издержки связанные с обращением в суд в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 855,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в иске заявления представитель Шевченко Т.Н.    просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Солодухина Ю.В. в судебное заседание не явилась, заказное письмо, направленное по месту регистрации было возвращено без вручения, что суд считает надлежащим извещением в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. ст. 116-117 ГПК РФ, заявлений, ходатайств не поступало.

Учитывая, что извещение ответчика является надлежащим, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Солодухиной Ю.В.     и ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" был заключен кредитный договор по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 364166,09 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб.

Солодухина Ю.В. была ознакомлена с условиями кредитного соглашения, с графиком погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается подписью.

Факт надлежащего исполнения ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" своих обязательств по кредитному соглашению и перечисление на счет ответчика суммы кредита подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств, выпиской из лицевого счета.

Из представленных документов следует, что заемщик свои обязательства по уплате банку основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняла, допустила просрочку по указанным выше платежам, в связи с этим за Солодухиной Ю.В. образовалась задолженность по основному долгу в размере 364 166,09 руб., по уплате процентов – 100 719,36, также в соответствии с п. 12 индивидуальных условий ответчику была начислена неустойка 700 руб. всего в общей сумме 465 585 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 13 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик Солодухина Ю.В. выразила свое согласие на уступку Банком прав требований по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен Договор уступки прав требования № Т-2/2017, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком было уступлено ООО «ТРАСТ» в размере 465 585,45 руб.

Проанализировав вышеуказанные правовые нормы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, исходя из того, что ответчиком нарушены условия кредитного соглашения по возврату полученного кредита, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы основного долга, уплаты процентов, неустойки, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскании с Солодухиной Ю.В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному соглашению в сумме 465 585 руб. 45 коп.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения судом исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку заявленные требований были удовлетворены в полном объёме. с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7855 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Солодухиной Ю.В. (паспорт №)    в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 465 585 руб. 45 коп. расходы по уплате госпошлины в сумме 7855 руб.85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в совещательной комнате.

Судья                                                        В.В.Атрашкевич