Решение по делу № 2-147/2021 от 03.07.2020

2-147/2021 (2-3913/2020)

32RS0027-01-2020-008385-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года город Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Любимовой Е.И.

при секретаре                                       Тычина Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» АО "Российский сельскохозяйственный банк" к наследственному имуществу В.С., Вороновскому Николаю Петровичу, Вороновской Елене Владимировне, Войтенок Елене Леонидовне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу В.С., Вашурину Владимиру Васильевичу, Вороновскому Николаю Петровичу, Вороновской Елене Владимировне, Войтенок Елене Леонидовне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Ссылается, что, ссылаясь на то, что 21.04.2009 г. между истцом (Кредитор) и В.С., Вашуриным В.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №..., по которому Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей на срок до 10.04.2014г., с уплатой 17% годовых за пользование кредитом.

Ответчик В.С. умерла 26.01.2015г.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Вороновским Н.П., Вороновской С.П, Войтенок Е.Л. заключены договора поручительства физического лица, согласно которым поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения ими своих обязательств.

По состоянию на 03.07.2020г. задолженность по договору составляет 513021,21 руб., в том числе: 103883,91рублей – проценты за пользование кредитом; пени за несвоевременную уплату основного долга- 254018,32 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 155 118,98 руб.

АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать за счет наследственного имущества В.С., а также в солидарном порядке с Вашурина В.В., Вороновского Н.П., Вороновской Е.В., Войтенок Е.Л. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала сумму долга в размере 513021,21 руб., в том числе: 103883,91рублей – проценты за пользование кредитом; пени за несвоевременную уплату основного долга- 254018,32 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 155 118,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8330,21 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом; причина неявки неизвестна.

Производство по делу в отношении Вашурина В.В. прекращено в связи со смертью указанного лица до обращения истца с заявленными требованиями.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.04.2009 г. между истцом (Кредитор) и В.С., Вашуриным В.В. (Заемщики) заключен кредитный договор №..., по которому Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей на срок до 10.04.2014г., с уплатой 17% годовых за пользование кредитом.

Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащегося в Приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п. 4.2.2 Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать начисленные по Кредитному договору проценты не позднее 10-го числа (включительно) каждого месяца.

          Согласно п.п. 6.1. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.8 Кредитного договора в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате исчисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование, не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения Заемщиком требования.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщики ненадлежащим образом выполняли принятые на себя обязательства, не уплатив основной долг, начисленные проценты, неустойку.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и периодом просрочки.

Разрешая требования по существу, суд исходит из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, АО «Россельхозбанк» обращалось с требованиями о взыскании задолженности в солидарном порядке с должников В.С., созаемщика Вашурина В.В., поручителей Вороновского Н.П., Вороновской Е.В., Войтенок Е.Л.

Заочным решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 25.07.2013г. с заемщиков и поручителей взыскана задолженность по кредитному договору №... от 21.04.2009г. в сумме 443254, 20 руб., а именно сумма просроченного основного долга 210000,06 руб., сумма просроченных процентов 80982,98руб., пени по просроченному основному долгу -25511,04руб., пени по просроченным процентам- 10092, 61 руб., остаток основного долга 116666, 50 руб.

Кроме того, заочным решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 04.02.2015г. с созаемщиков В.С., Вашурина В.В., поручителей Вороновского Н.П., Вороновской Е.В., Войтенок Е.Л. взыскана задолженность по кредитному договору №... от 21.04.2009г. в виде процентов за пользование кредитом за период с 26.06.2013г по 16.01.2015г в размере 83424,16 руб., а также неустойка в размере 20000руб.

Решение обращено к исполнению. В ходе исполнительного производства установлено, что В.С. умерла до вынесения судебного решения 26.01.2015г.Исполнительное производство прекращено определением Новозыбковского городского суда Брянской области от 29.10.2018г. Правопреемство не устанавливалось.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что созаемщик Вашурин В.В. умер <дата> до обращения Банка с заявленными требованиями, производство по настоящему делу в отношении указанного лица прекращено.

Согласно ответу нотариусов Новозыбковского нотариального округа Брянской области Р., К. Л. наследственное дело к имуществу В.С. не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, в том числе АО «Россельхозбанк».

По состоянию на 28.12.2020г в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России за В.С. транспортные средства не регистрировались. Согласно уведомлению Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области в ЕГРН отсутствуют сведения о правах В.С. на объекты недвижимого имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012).

В п. 34 названного постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти должника (наследодателя) В.С. до настоящего времени никто из возможных наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, наследственного имущества В.С. не установлено.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Вороновским Н.П. (№...), Вороновской С.П.(№...), Войтенок Е.Л. (№...) 21.04.2009г. заключены договоры поручительства физических лиц, согласно которым поручители солидарно с заемщиками отвечают перед банком за выполнение заемщиками условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения ими своих обязательств.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Таким образом, нормы ст. 323 ГК РФ предоставляют кредитору право требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения, связанные с обеспечением исполнения обязательств, не исключают возможности одновременного обеспечения основного обязательства несколькими способами обеспечения, при этом права кредитора, предусмотренные ч.1 ст. 323 ГК РФ, сохраняются.

В силу пункта 2.1. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 2.2. договоров поручительства при неисполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В силу п.4.2 договоров поручительства поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 договора поручительства.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из представленных Банком в материалы дела сведений, следует, что в адрес заемщиков, а также поручителей 17.04.2014г были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности, образовавшейся по состоянию на 11.08.2014г (как указано в требованиях).

Требований о необходимости погашения задолженности за период с 11.10.2014г по 03.07.2020г должникам и поручителям не направлялось.

При этом сумму задолженности образуют проценты за пользование кредитом и пени за несвоевременную уплату основного долга -254018,32 руб., пени за несвоевременную уплату процентов- 155118, 98 руб.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

На основании ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (п. 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2).

После вступления в законную силу Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается, должник В.С. умерла, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами, в том числе по судебному решению от 25.07.2013г.Кредитный договор, равно как и договоры поручительства заключены 21.04.2009г.

Исходя из содержания п. 1.7 Договоров поручительства, поручители дают свое согласие отвечать перед Банком за Должника, так как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств Должника по Кредитному договору, влекущему увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего Договора Поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями Кредитного договора, не устанавливая каких либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий Кредитного договора. При этом под неблагоприятными последствиями Стороны понимают, в том числе пролонгацию срока возврата (погашения) кредита (основного долга) и/или начисление процентов на сумму кредита, а также увеличение процентной ставки.

Каких либо специальных условий о действии договора поручительства на случай смерти основного должника, а также об ответственности поручителей за наследников должника, договоры поручительства не содержат, в связи с чем подлежат применению общие требования законодательства, действовавшего на момент заключения договоров поручительства.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ в п. 62 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что при рассмотрении установлено отсутствие наследников В.С., а также отсутствие наследственного имущества, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска АО "Российский сельскохозяйственный банк", заявленного к наследственному имуществу В.С. и поручителям Вороновскому Николаю Петровичу, Вороновской Елене Владимировне, Войтенок Елене Леонидовне.

         На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» АО "Российский сельскохозяйственный банк" к наследственному имуществу В.С., Вороновскому Николаю Петровичу, Вороновской Елене Владимировне, Войтенок Елене Леонидовне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                    Е.И. Любимова

Мотивированное решение суда изготовлено 21.01.2021г.