Решение по делу № 2а-422/2018 (2а-8054/2017;) от 20.11.2017

№2а-422/18-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2018 года

город ПетрозаводскПетрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи М.Н.Картавых при секретаре Журковой М.О., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по административному иску Борисенко Д. А. к ИФНС России по г.Петрозаводску о признании бездействия налогового органа по возврату излишне уплаченной суммы налога незаконным,

у с т а н о в и л :

Борисенко Д.А. обратился в Петрозаводский городской суд с административным иском о признании незаконным бездействия налогового органа по возврату излишне уплаченной суммы налога в сумме 14558 руб.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска.

В судебном заседании административный истец, его представитель, будучи извещенными судом о рассмотрении дела надлежащим образом участия, не принимали.

Представитель ИФНС по г.Петрозаводску, УФНС России по РК Ипатова Н.П., действующая на основании доверенностей, не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав представителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенными государственными и иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, предусмотренные чч. 5 и 6 ст. 39, чч. 6 и 7 ст. 40, чч. 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса.

Часть 3 ст.157 КАС РФ предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административного иска сделано представителем административного истца Пискуном А.В., действующим на основании доверенности №, в полномочия которого входит полный либо частичный отказ от административного иска, положения ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны, отказ является добровольным. Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя административного истца Борисенко Д. А., Пискуна А. В. от заявленных требований.

Производство по административному делу №2а-422/18-24 по административному иску Борисенко Д. А. к ИФНС России по г.Петрозаводску о признании бездействия налогового органа по возврату излишне уплаченной суммы налога незаконным прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с такими же требованиями, к тем же лицам и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения определения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья М.Н. Картавых