Решение по делу № 2-2140/2021 от 20.10.2021

    Дело №

№

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре             ЛВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПНВ к СВМ о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПНВ обратился в суд с исковыми требованиями к СВМ о взыскании 142711 руб. 93 коп за незаконное пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ при подписании основного договора купли-продажи квартиры с кадастровым номером № истец передал ответчику часть денежных средств за покупаемую квартиру в размере 480 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по предварительному договору купли-продажи квартиры денежные средства в размере 1 850 000 рублей. Общая сумма переданных денежных средств составила 2 330 000 руб. С момента передачи денег ответчику за квартиру прошло больше года, однако, право собственности истца на квартиру не зарегистрировано, ответчик уклоняется от действий по государственной регистрации перехода права, квартира продана ответчиком в отсутствии согласия залогодержателя ФГКУ Росвоенипотека.

     В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что денежные средства ответчик получил от него по договору купли-продажи квартиры, квартира находится в его пользовании, однако, истец не может зарегистрировать свое право собственности, потому что квартира в залоге.

     Ответчик не принимал участия в судебном заседании при надлежащем извещении.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательств в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

     Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СВМ и ПНВ действующим от себя и как законным представителем несовершеннолетних детей: ППВ и ПВВ, ПНВ заключен предварительный договор относительно передачи квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес> общей площадью 82,1 кв.м, по цене 2330000 руб, по которому СВМ ПНВ переданы денежные средства в размере 1850000 рублей. Договор нотариально удостоверен НВЛ, временно исполняющей обязанности нотариуса МНВ нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай.

ДД.ММ.ГГГГ между СВМ и ПНВ, действующим от себя и как законный представитель несовершеннолетних детей: ППВ и ПВВ, ПНВ заключен основной договор купли-продажи указанной квартиры, согласно п.3 которого, ПНВ передал СВМ оставшуюся сумму 480000 рублей в счет оплаты цены квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ квартира с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес> общей площадью 82,1 кв.м, передана СВМ ПНВ по акту приема-передачи.

     Указанные договоры не расторгнуты, не признаны недействительными, доказательств обратного в материалы дела не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, в связи с чем, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Учитывая действительное содержание предварительного договора, договора купли-продажи квартиры, исходя как из буквального значения содержащихся в них слов и выражений, так и из условий договоров в целом, с учетом цели договора - предметом договора является передача истцу в общую долевую собственность квартиры, суд приходит к выводу, что обязательства сторон денежными не являются, а потому оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ не имеется, то есть требования истца не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении иска, согласно ст.98 ГПК РФ, судебные расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд не подлежат взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПНВ о взыскании с СВМ 142711 руб. 93 коп за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

    Судья                                                                           Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ