Решение по делу № 2-6650/2017 от 23.08.2017

Дело № 2-6650/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 25 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Соловьева Е.В.

при секретаре: Гришине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к Федченко А6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между истцом ПАО «Почта Банк» (ранее ПАО «Лето Банк») и Федченко Е.В. был заключен кредитный договор У в соответствии с которым, ответчику был выдан кредит в сумме 145420 рублей на 36 месяцев под У годовых. Однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств Федченко Е.В. не исполняет, за ней по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность 163444, 27 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 125633, 81 рублей, по уплате процентов по договору – 26618, 44 рублей, задолженность по неустойке – 1892, 02 рублей, задолженность по комиссии – 9 300 рублей. С учетом изложенного, Банк просит взыскать с ответчика сумму в размере 163444,27 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4468, 89 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» - Гармаева Ю.Ю. (по доверенности У от 00.00.0000 года, сроком по 00.00.0000 года) не явилась, была извещена, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Федченко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена лично под расписку, о причинах уважительности неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом представленного представителем истца заявления о рассмотрении дела в заочном порядке, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 00.00.0000 года между истцом ПАО «Почта Банк» (ранее ПАО «Лето Банк») и Федченко А7 был заключен кредитный договор У в соответствии с которым, Федченко Е.В. был выдан кредит в сумме 145420 рублей на 36 месяцев под У % годовых.

В соответствии с п. 1.7 условий предоставления потребительских кредитов, клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п. 5 индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 6590 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 06 числа каждого месяца

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

Как следует из материалов дела, вышеуказанные услуги в соответствии с тарифами по предоставлению потребительских кредитов были подключены с согласия заемщика, с которыми ответчик была ознакомлена и выразила согласие на их подключение, также ответчиком Федченко Е.В. с учетом поданного последней заявления была подключена услуга за участие в программе страховой защиты.

Из представленной Банком выписке следует, что ответчик не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства, в результате чего, общий размер задолженности по кредиту, по состоянию на 00.00.0000 года составляет 163444, 27 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 125633, 81 рублей, по уплате процентов по договору – 26618, 44 рублей, задолженность по неустойке – 1892, 02 рублей, задолженность по комиссии – 9300 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору, а также размер основного долга, процентов за пользование кредитом, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не оспорен (иного расчета со стороны ответчика не представлено), суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положения гражданского законодательства и условиями договора, судом проверен и признан правильным.

В связи с чем, поскольку с момента получения кредита, в нарушение обязательств по кредитному договору, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства и имеет просроченную задолженность, суд считает необходимым взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу стороны истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в суд, размер которой составляет 4468, 89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Федченко А8 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность в размере 163444 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 468 рублей 89 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев