Решение по делу № 1-509/2021 от 01.10.2021

уголовное дело № 1-509/2021

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2021-007527-07                 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 ноября 2021 года                                 г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Фомичевой О.В., Русаковой К.С.,

потерпевших Потерпевший1, Потерпевшая2,

подсудимого Захарова С.В.,

защитника Кураковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова Сергея Владиславовича, ------,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Захаров С.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В 08 час. 15 мин. 03.08.2021, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения около входа в пекарню ООО «------» по адресу: адрес, увидев, что дверь и окно припаркованного по данному адресу автомобиля марки ------ с государственным регистрационным знаком ----- не заперты, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил принадлежащее Потерпевший1 имущество: не представляющую материальной ценности мужскую сумку с находившимися в ней денежными средствами в сумме 6000 руб., не представляющими материальной ценности паспортом гражданина РФ, полисом обязательного медицинского страхования, свидетельством о рождении и водительским удостоверением на имя Потерпевший1, банковской картой ПАО «Сбербанк» ----- на имя Потерпевшая2, банковской картой ПАО «Сбербанк» ----- на имя ФИО1, и удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему Потерпевший1 материальный ущерб на общую сумму 6000 руб.

Затем около 08 час. 15 мин. 03.08.2021 Захаров С.В., находясь возле ------, обнаружил в похищенной из автомашины марки ------ с государственным регистрационным знаком ----- принадлежащей Потерпевший1 сумке банковскую карту ПАО «Сбербанк» ----- с расчётным счётом -----, открытым на имя Потерпевшая2 в Отделении №8613/0024 по адресу: г.Чебоксары, ул.Николаева, д.3, снабжённую технологией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при оплате покупки, и предположив, что на счету указанной карты находятся денежные средства, возымел преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счёта данной банковской карты. С этой целью Захаров С.В. умышленно произвёл оплату товаров в магазине «Бристоль» адрес: в 08 час. 42 мин. 03.08.2021 на сумму 724 руб., в 08 час. 43 мин. на сумму 250 руб., в 08 час. 43 мин. на сумму 150 руб., путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, в результате чего причинил Потерпевшая2 материальный ущерб на общую сумму 1099 руб.

Свою вину в совершении указанного преступления Захаров С.В. признал полностью. Суду показал, что утром 03.08.2021 по пути на работу выпил бутылку пива, увидел машину потерпевшего с открытыми окнами, где на передней панели со стороны водительского сиденья находилась сумочка. Он через открытое окно похитил данную сумочку и, перейдя через дорогу, находясь возле ------, проверил её содержимое. В сумочке обнаружил документы потерпевшего Потерпевший1, которые в последующем решил вернуть, денежные средства в сумме 6000 руб. и банковские карты. Он сразу предположил, что на счету банковских карт могут быть денежные средства и решил расплатиться ими в магазине за покупки. Наличные денежные средства он потратил на свои личные нужды, сумочку выкинул. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Захарова С.В. в совершении указанного преступления подтверждается и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, недопустимых среди которых нет.

В заявлении от 03.08.2021 Потерпевший1 просил привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 03.08.2021 около 08:15 из салона автомашины ------, припаркованной у дома ----- путём свободного доступа тайно похитило деньги в сумме 6000 руб., паспорт гражданина РФ, водительские права, СНИЛС, медицинский полис на его имя, карту Сбербанка жены, в результате чего причинён ущерб на сумму 6000 руб., который для него является незначительным, так как его доход 30 000 руб. в месяц (т.1 л.д.5).

Из оглашённых с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший1 следует, что около 08 час. 15 мин. 03.08.2021 на своём автомобиле ------ приехал за партией товара в пекарню «------» адрес. В салоне автомобиля находилась его мужская матерчатая поясная сумка чёрного цвета с двумя клапанами, в которой находились его паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение на его имя, полис обязательного медицинского страхования, банковская карта Сбербанка на имя жены Потерпевшая2, на которой оставались денежные средства в сумме 1113,28 руб., банковская карта Сбербанка на имя тёщи ФИО1, на которой не было денежных средств, и наличные деньги в сумме 6000 руб. Поясная сумка материальной ценности не представляет. Стекло водительской двери было полностью опущено, на правой передней двери стекло было опущено примерно на 12-15 см. Он отлучался минуты на 2-3, раз 5 заходил в пекарню за товаром. Автомобиль при этом не запирал, так как находился рядом. Около 08 час. 30 мин. он закончил погрузку и поехал по торговым точкам. По дороге в пекарню адрес в 08:43 ему позвонила жена и спросила, что он покупает в магазине «Бристоль». Он обратил внимание, что на передней панели в салоне автомобиля нет его сумки, которую он утром около дома положил в машину. Он решил, что сумку могли похитить только во время погрузки по адрес, и обратился в полицию. С учётом ежемесячного дохода его семьи ему причинён значительный материальный ущерб. С банковской карты его жены Потерпевшая2 в период с 08 час. 42 мин. по 08 час. 43 мин. были списаны денежные средства в магазине «Бристоль» 678, расположенном по адресу: адрес: 724 руб., 250 руб., 125 руб., которые в общей сумме составляют 1099 руб. Остаток денежных средств составил 14,28 руб. На сотовый телефон ФИО1 сообщений о попытках списания денежных средств не приходило (т.1 л.д.44-47, 132-134).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель1 следует, что она работает пекарем в пекарне «------» адрес. Около 08 час. 30 мин. 03.08.2021 водитель пекарни «------» Потерпевший1 на автомобиле ------ забирал с пекарни хлебобулочные изделия и развозил по торговым точкам. В последующем она узнала, что с его автомашины украли сумку-барсетку на поясе с имуществом в ней. Кто мог украсть её, она не знает (т.1 л.д.149-151).

03.08.2021 с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 03.08.2021 в период с 08:42 по 08:43 с банковской карты ПАО «Сбербанк» ----- похитило 1099 руб. путём совершения покупок в магазине «Бристоль» адрес, обратилась Потерпевшая2. (т.1 л.д.33).

Из оглашённых с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевшая2 следует, что у неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» -----, привязанная к расчётному счёту -----, которую она открывала в отделении ПАО «Сбербанк» №8613/0024 по адресу: г.Чебоксары, ул.Николаева, д.3. Данная карта была привязана к её номеру телефона, была у её мужа Потерпевший1, который ею пользовался. 03.08.2021 около 06 час. 30 мин. муж вышел из дома, сел в автомобиль и уехал на работу. В 08 час. 42 мин. ей на телефон стали приходить сообщения о списании денежных средств путём оплаты в магазине «Бристоль». Она тут же позвонила мужу Потерпевший1, которому сообщила, что к ней на телефон приходят сообщения от банка о совершении покупок в магазине. Потерпевший1 сказал, что он не совершает покупки и что у него похитили сумку с находившимися в ней деньгами, документами и её банковской картой. С её банковской карты совершили покупки в магазине «Бристоль» по адресу: адрес: в 08 час. 42 мин. на сумму 724 руб., в 08 час. 43 мин. на сумму 250 руб., в 08 час. 43 мин. на сумму 125 руб., всего на сумму 1099 руб. (т.1 л.д.48-51, т.2 л.д.3-6).

03.08.2021 автомашина ------ и ближайшая территория были осмотрены, в ходе чего неподалёку от транспортного средства обнаружены след обуви и бутылка из-под пива, с которой на дактоплёнку изъят след руки (т.1 л.д.6-11).

Из заключения эксперта №754 от 23.08.2021 следует, что изъятый с вышеуказанной бутылки след руки оставлен указательным пальцем правой руки Захарова С.В. (т.1 л.д.107-113).

04.08.2021 у Захарова С.В. принята явка с повинной, в которой он сообщил, что 03.08.2021 шёл на работу, проходя адрес, увидел стоящую машину с открытым окном, в которой на панели лежала сумочка. Воспользовавшись тем, что рядом никого не было, он забрал её и ушёл. В сумочке были банковские карты, паспорт и права. Дойдя до магазина «Бристоль», он купил три пачки сигарет и бутылку водки, расплатившись одной из карт из этой сумки. В сумочке были 5 или 6 тысяч рублей, которые он потратил на продукты питания. Карты и сумочку он оставил на лавочке в парке ------, паспорт оставил у себя, в нём было водительское удостоверение, их хотел вернуть хозяину. В содеянном раскаивается и полностью признаёт вину (т.1 л.д.58).

В тот же день у Захарова С.В. изъяты добровольно им выданные документы на имя Потерпевший1: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, свидетельство о рождении (т.1 л.д.73-76), которые 11.08.2021 были осмотрены (т.1 л.д.77-80).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель2. следует, что в 2007 году она познакомилась с Захаровым С.В., в 2010 году начали проживать с ним совместно, 24.12.2014 официально зарегистрировали брак. В период совместной жизни Захаров С.В. вёл себя положительно, у них двое несовершеннолетних детей. 17.12.2019 брак с Захаровым С.В. был расторгнут, несмотря на это Захаров С.В. активно участвует в воспитании детей. О том, что он совершил хищение сумки-барсетки, она узнала от него самого 04.08.2021. Захаров С.В. к совершению преступлений не склонен, спиртные напитки употребляет только по праздникам (т.1 л.д.142-148).

13.08.2021 из помещения магазина «Бристоль» адрес был изъят CD-R-диск с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.136-137).

16.08.2021 данный диск осмотрен. Из содержания протокола осмотра следует, что в 08:39:47 03.08.2021 Захаров С.В. зашёл в помещение магазина и направился в сторону алкогольной продукции, в 08:41:54 он расплатился за алкогольную продукцию банковской картой, прикладывая к терминалу оплаты. После этого он расплачивается той же банковской картой за сигареты, а в 08:44:41 покидает помещение магазина (т.1 л.д.138-139).

24.08.2021 был произведён осмотр места происшествия – помещения магазина «Бристоль» адрес (т.1 л.д.156-158).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель3 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Бристоль» адрес. На кассе №3 магазина «Бристоль» имеется терминал №22165673. Около 08 час. 37 мин. 03.08.2021 в помещение магазина зашёл мужчина, как позже ей стало известно – Захаров С.В., который на кассе №3 путём приложения банковской карты к терминалу без ввода код-пароля оплатил покупки: бутылку водки «Пять озёр» стоимостью 154,10 руб., бутылку алкогольной настойки «Блек Батлер» стоимостью 319,90 руб., 2 пачки сигарет «Camel compact» стоимостью 250 руб., на общую сумму 724 руб. После этого Захаров С.В. попросил продать ему ещё 5 пачек сигарет, но на терминале вышла информационная надпись, что на банковской карте недостаточно средств. Далее Захаров С.В. попросил пробить ему 2 пачки сигарет той же марки, оплата за 2 пачки сигарет в сумме 250 руб. прошла успешно. После этого Захаров С.В. попросил продать ему ещё одну пачку сигарет той же марки «Camel compact» стоимостью 125 руб., оплата банковской картой прошла успешно. Далее Захаров С.В. хотел приобрести той же банковской картой зажигалку стоимостью 37 руб., но оплата не прошла. После этого Захаров С.В. все приобретённые товары засунул в свой рюкзак и ушёл. Стоимость его общей покупки в сумме составила 1099 руб. (т.1 л.д.152-155).

25.08.2021 произведён осмотр представленной по запросу следователя выписки по банковской карте -----, открытой 29.08.2019 в ОСБ №8613/24 ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Чебоксары, ул.Николаева, д.3 на имя Потерпевшая2, из которой следует, что с использованием данной карты были произведены покупки через терминал 22165673 BRISTOL в 8:42 на сумму 724 руб., в 8:43 на сумму 250 руб., в 8:43 на сумму 125 руб. (т.1 л.д.164).

Сомнений в достоверности письменных доказательств и правдивости оглашённых показаний у суда не возникло. Объём изученных доказательств является достаточным для разрешения уголовного дела.

Из исследованных доказательств следует, что Захаров С.В. совершил кражу находившихся в сумке потерпевшего Потерпевший1 наличных денежных средств и денежных средств с расчётного счёта потерпевшей Потерпевшая2, оплатив её банковской картой покупки в магазине. На отсутствие самооговора со стороны подсудимого указывают заключение эксперта о принадлежности ему отпечатков пальцев на найденной неподалёку от места происшествия бутылке, содержание видеозаписи, изъятой из помещения магазина, показаний потерпевших, подробно рассказавших об обстоятельствах обнаружения преступления и размере причинённого ущерба, подтверждённого документально, показаний свидетеля Свидетель3, из которых следует, что именно Захаров С.В. совершал покупки в их магазине, используя банковскую карту потерпевшей. При этом изученные выписки по счёту Сбербанка позволяют с точностью установить суммы и время осуществления операций по перечислению денежных средств, а названная потерпевшими сумма похищенных наличных денежных средств совпадает с показаниями самого подсудимого.

Преступление является оконченным, так как Захаров С.В. распорядился по своему усмотрению наличными денежными средствами потерпевшего Потерпевший1 и денежными средствами, находившимися на расчётном счёте потерпевшей Потерпевшая2.

Причинённый ущерб в сумме 6000 руб. потерпевший оценил как значительный. В соответствии с ч.2 Примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения и не может составлять менее 5 тысяч рублей.

Как следует из показаний потерпевших, их общий доход составляет около 25 000 руб., у них двое детей на иждивении, имеются кредитные обязательства в сумме 7400 руб. и обязательства по коммунальным платежам в размере 3500 руб. Потерпевшему причинён ущерб ниже его месячного дохода, документы, подтверждающие несение крупных расходов, потерпевшие ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не представили, в связи с этим суд находит не подтверждённым наличие в действиях Захарова С.В. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Органом предварительного следствия действия Захарова С.В. квалифицированы как два самостоятельных преступления: по факту причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший1 – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту причинения материального ущерба потерпевшей Потерпевшая2 – по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания просила квалифицировать действия Захарова С.В. как единое продолжаемое преступление – по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения. Согласно ст.252 УПК РФ суд не вправе выйти за пределы обвинения.

С учётом позиции государственного обвинителя, суд действия Захарова С.В. квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый Захаров С.В. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.191, 193). В судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, понимал сущность задаваемых вопросов и давал на них связные ответы, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Следовательно, он может нести уголовную ответственность за совершённое деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Захаровым С.В. совершено тяжкое преступление. По месту проживания правоохранительными органами он характеризуется посредственно: замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности (т.1 л.д.201). По месту работы охарактеризован положительно (т.1 л.д.202).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарову С.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт его явку с повинной (т.1 л.д.58), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его подробные показания и занятая по делу позиция позволили завершить расследование в максимально короткий срок. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него двух малолетних детей: ФИО2, дата г.рожд., ФИО3, дата г.рожд. (т.1 л.д.203, 204). Добровольное возмещение причинённого преступлением ущерба, о чём свидетельствуют расписки потерпевшего Потерпевший1 о получении от Захарова С.В. денежных средств в сумме 3000 руб. (т.1 л.д.205) и в сумме 4100 руб. (т.2 л.д.29), являются смягчающим наказание Захарову С.В. обстоятельством на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ. Также смягчающими обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. Захаров С.В. не отрицает, что совершению преступления предшествовало употребление пива, однако, объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления или повлияло на достигнутый преступный результат, по делу нет. Сам подсудимый утверждает, что не чувствовал себя пьяным, а совершение преступления объясняет иными причинами.

С учётом обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Учитывая, что Захаров С.В. раскаивается в совершённом преступлении, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание. При определении срока лишения свободы учитываются смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно. При этом суд полагает необходимым установить ему продолжительный испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и не опасность для общества.

По данному делу Захаров С.В. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует сохранить подсудимому Захарову С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Как следует из материалов уголовного дела, защиту подсудимого Захарова С.В. осуществляла адвокат Куракова Н.Н., участвующая в деле по назначению. До удаления суда в совещательную комнату защитником подано заявление о выплате вознаграждения на стадии судебного разбирательства в сумме 3000 руб., которое подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, к которым в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты судебных расходов суд не усматривает: положения ст.132 УПК РФ ему разъяснялись, при этом на свою имущественную несостоятельность он не указывал, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек по делу, в силу возраста и состояния здоровья может получать доход от трудовой деятельности, взыскание с него процессуальных издержек на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, отразится не существенно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Захарова Сергея Владиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Захарову Сергею Владиславовичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Захарова Сергея Владиславовича обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, определённые этим органом.

Меру пресечения Захарову Сергею Владиславовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Захарова Сергея Владиславовича процессуальные издержки в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, свидетельство о рождении, возвращённые потерпевшему Потерпевший1 – оставить в его распоряжении;

- CD-R-диск, сведения по банковской карте – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья                                     М.В.Тимофеева