Решение по делу № 2-285/2018 от 14.02.2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 05 марта 2018 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "А",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело №2-285/18 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Жидковой В.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Жидковой В.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита.

В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Жидкова В.В. заключили кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 150592, 00 рубля в том числе: 130000 рублей- сумма к перечислению на карту Заемщика, 20592,00 рубля- страховой взнос на личное страхование на срок 48 месяцев, с уплатой за пользовании е кредитом <Номер обезличен>% годовых.

Банк свои обязательств выполнил, перечислив на счет Заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк» денежные средства в сумме 150592 рубля, что подтверждается выпиской по счету и 130000 рублей на карту Заемщика. В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила, поэтому Банк потребовал погашения задолженности по кредиту и оплате процентов, выплате штрафов и неустойки. Размер задолженности на <Дата обезличена> составил – 129774 рубля 31 коп., из которых задолженность по оплате основного долга – 83638,96 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 27826,10 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – 18309,25 рублей. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности 129774,31 рубля, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу – 3795,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Жидкова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Жидковой В.В. денежные средства в сумме 150592,00 рубля сроком на 48 месяцев. Сумма к выдаче составила 130000 рублей. Процентная ставка по кредиту 56,55% годовых. Жидкова В.В. по условиям договора обязалась возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты.

По заявлению о страховании <Номер обезличен> Жидкова В.В. поручила ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислить ООО «СК «Ренессанс Жизнь» страховой взнос в размере 20592 рубля (л.д.23 см. на обороте, 24-26).

По условиям Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору Банк имеет право на взыскание неустойки в порядке ст.ст.329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Банк вправе требовать уплаты неустойки, убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении ответчиком условий договора; а также расходов, понесенных Банком, при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту- штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Жидкова В.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, допускала просрочку внесения платежей в погашение основного долга и процентов по кредиту. В результате банком выставлено требование о досрочном погашении долга.

В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на <Дата обезличена> ( л.д.28-31) по кредитному Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет : по оплате основного долга – 83638,96 рублей; по оплате процентов за пользование кредитом – 27826,10 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности- 18309.25 рублей, всего 129774,31 рубля.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По условиям Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов при нарушении сроков погашения задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки ( штрафа, пени) в размерах и порядке, установленном Тарифами Банка. Согласно Тарифам Банка по договорам о предоставлении кредитов (л.д. 31) штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа установлен с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дней включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – 18309,25 рублей, что соответствует условиям, согласованным сторонами при заключении кредитного договора. Сумма начисленных штрафов соразмерна объему нарушения денежного обязательства, оснований для снижения размера неустойки ( штрафа) суд не усматривает.

Нормами гражданского законодательства предусмотрено взыскание процентов по день фактического исполнения основного обязательства, в связи с чем, при наличии правовых оснований, истец не лишен права заявлять требования о взыскании конкретной(определенной) суммы процентов по день фактического исполнения основного обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании в пользу истца с ответчика Жидковой В.В. долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подлежат удовлетворению в полном объеме:

- основной долг 83638,96 рублей,

- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 27826,10 рублей,

- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств 18309,25 рублей, а всего 129774,31 рубля, поскольку в нарушении условий договора и гражданского законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330,333, 807-811 ГК РФ, ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Жидковой В.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита – удовлетворить.

Взыскать с Жидковой В.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 7735057951 задолженность по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: основной долг 83638,96 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 27826,10 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств 18309,25 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3795,00 рублей, всего 133569 (сто тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 32 копей.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина