Решение по делу № null от 25.04.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2011 года

Климовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                                 Свитлишиной О.С.

При секретаре                                                              Герасимовой Т.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой О.М. к Васильеву Е.Г. о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по оплате за жилое помещение,

установил:

Васильева О.М. обратилась в суд с иском к Васильеву Е.Г. ( с учетом имеющихся уточнений исковых требований) о взыскании <...>,мотивируя свои требования тем,что стороны являются сособственниками <адрес> в <адрес>,при этом ответчику принадлежит 4918/10000 доли в праве собственности на нее; с 2007 года ответчик в данной квартире не проживает,в расходах за квартиру не участвует;ею (истицей) в период с декабря 2008 года по январь 2011 года включительно внесена плата за квартиру в размере <...>;приходящаяся на долю ответчика плата за квартиру,с учетом зарегистрированной в указанной квартире несовершеннолетней дочери сторон Анастасии 2002 года рождения, составляет сумму иска,одновременно истица просит произвести возврат госпошлины,оплаченной при подаче иска в суд.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривала образовавшийся у ответчика долг по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <...> пояснив, что в 2008 г. ответчиком была оплачена сумма в размере <...>;с октября 2007 года ответчик в спорной квартире не проживает, поскольку ему /ответчику/ истицей чинились препятствия в пользовании данной квартиры.

Суд, выслушав объяснения истицы, представителя ответчика изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании,стороны по делу на основании решения мирового судьи судебного участка № Климовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками <адрес> : Васильева О.М. – 5082/10000 доли, ответчик Васильев Е.Г. – 4918/10000 доли /л.д. 6-8/. Кроме них в указанной квартире зарегистрирована по месту жительства несовершеннолетняя Васильева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 10/.

Согласно представленных МУП «СЕЗ» лицевых счетов,за период с января 2008 г.по декабрь 2008 г. включительно за <адрес> начислена плата на общую сумму 42 545,10 рублей,при этом внесена плата в размере <...>;с января 2009 года по декабрь 2009 г. начислена плата на общую сумму <...>,указанная плата внесена полностью;с января 2010 г. по декабрь 2010 г.включительно-<...>,при этом внесена плата в размере <...> и пени в размере <...>,а всего <...>; ДД.ММ.ГГГГ-внесена плата в сумме <...> ;при этом согласно представленной квитанции за январь 2011 г. оплата за январь 2011 г. составляла <...>,долг-<...> (л.д.36,54-56).

Таким образом,всего за период с декабря 2008 г. по январь 2011 г. включительно за спорную квартиру внесена плата на общую сумму <...>,вместе с тем истица в настоящем судебном заседании просит суд исходить из внесенной ею платы в размере <...>,указав,что указанная денежная сумма ею рассчитана из сохранившихся у нее квитанций по оплате;увеличивать сумму исковых требований в соответствии с данными,представленными МУП «СЕЗ» не намерена.

Кроме того,как следует из представленных МУП «СЕЗ» лицевых счетов, за период 2008 года оплата за указанную квартиру составила <...>

Из объяснений представителя ответчика следует,что ответчиком Васильевым Е.Г. в августе 2008 г.была внесена плата в размере <...>,что подтверждается представленной квитанцией,данное обстоятельство истицей не оспаривается.

Таким образом,за период 2008 года каждой из сторон по делу была внесена плата за жилое помещение и коммунальные услуги по <...>.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

При этом,в силу ст.249 ГК РФ,каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов,сборов и иных платежей по общему имуществу,а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как подтвердил представитель ответчика в период с января 2009 по январь 2011 года включительно Васильев Е.Г. не принимал участие в оплате за спорную квартиру,поскольку не проживал в ней из-за препятствий,чинимых ему со стороны истицы Васильевой О.М.

Однако,указанные доводы представителя ответчика не могут служить основанием к отказу в иску в части взыскания денежных средств приходящихся на его (Васильева Е.Г.) долю в праве собственности на квартиру,поскольку в силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками,нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги,при том,что Васильев Е.Г. не оспаривает то обстоятельство,что плату за квартиру,в том числе и приходящиеся на его долю платежи,вносила истица Васильева О.М.

Доводы представителя ответчика о том,что в вышеуказанный период Васильев Е.Г. проживал по другому адресу также не могут служить основанием для отказа в иске в указанной части,поскольку в установленном порядке ответчик в жилищно-эксплутационную организацию с заявлением о перерасчете платежей за период временного отсутствия не обращался;вопрос об изменении порядка оплаты за спорную квартиру не разрешал,доказательств того,что он (Васильев Е.Г.) был временно зарегистрирован в ином жилом помещении и на него начислялась плата за указанное жилое помещение им не представлено.

При таких обстоятельствах,учитывая,что за период 2008 г. стороны по делу в равных долях,по <...> каждый, участвовали в оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги,истица не намерена увеличивать заявленную ко взысканию денежную сумму исходя из данных,полученных МУП «СЕЗ»,суд считает возможным взыскать с ответчика Васильева Е.Г. <...>-в счет возмещения расходов по оплате за <адрес> за период с января 2009 года по январь 2011 года включительно,исходя из доли ответчика в праве собственности на указанную квартиру-4918\10000. ( <...>)

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца затраты по госпошлине в размере <...>, то есть в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.31,153,155,158 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Васильевой О.М. удовлетворить частично.

      Взыскать с Васильева Е.Г. в пользу Васильевой О.М. в счет возмещения расходов по оплате за <адрес> <...>,расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>,а всего сумму в размере <...>.

       Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

        Председательствующий: