Решение по делу № 1-160/2022 от 24.03.2022

61RS0017-01-2022-000926-35 Дело № 1-160/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 4 апреля 2022 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

обвиняемого Вишнёва С.Ю.,

защитника Филиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вишнева Сергея Юрьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.05.2015 приговором Тарасовского районного суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 14.03.2017;

     - 13.11.2017 приговором Красносулинского районного суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободившегося по отбытию наказания 22.01.2021;

- 29.12.2021 приговором Красносулинского районного суда Ростовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Вишнев С.Ю., находясь с 14 часов 00 минут 19.11.2021 по 22 часов 00 минут 20.11.2021 в <адрес>, незаконно проник в жилище, откуда совершил <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Так, Вишнев С.Ю., в период времени с 14 часов 00 минут 19.11.2021 по 22 часов 00 минут 20.11.2021, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, путем отжима замочной петли входной двери, незаконно проник в домовладение по адресу: <адрес>, где, из холодильника, <данные изъяты> похитил продукты питания, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: тушку цыпленка-бройлера «Благояр» охлажденную 1 сорт, весом 1, 917 кг, стоимостью 180 рублей, полуфабрикат из мяса цыпленка-бройлера натуральный голень «Благояр» охлажденный лоток, весом 0, 976 кг, стоимостью 203 рублей, полимерный пакет с мясным свиным фаршем весом 1 кг, стоимостью 350 рублей, 2 булки хлеба, стоимостью 31 рубль за одну булку, на сумму 62 рубля, а всего продуктов питания на общую сумму 795 рублей, после чего, завладев похищенным имуществом, Вишнев С.Ю. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 795 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, и пояснил, что с 19.11.2021 по 20.11.2021 он проник в домовладение №, <адрес> в <адрес>, откуда похитил продукты питания. В указанном домовладении проживает его брат с сожительницей, которые входить в их дом ему не разрешали. После освобождения он проживал в этом домовладении. Похищенные продукты он принес по месту своего жительства, они были изъяты в ходе осмотра в его присутствии. От дальнейших показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Несмотря на полное признание подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживает в домовладении по адресу: <адрес>. 19.11.2021 около 14 часов 00 минут она вместе со своей семьей поехала к своим знакомым в <адрес>, где и остались на ночевку. Перед отъездом, она вставила в замочную петлю металлический стержень, тем самым заперев входную дверь. 18.11.2021 она купила продукты питания, а именно: тушку цыпленка-бройлера «Благояр» весом 1,917 кг, стоимостью 180 рублей за тушку, 1 кг фарша, стоимостью 350 рублей, полуфабрикат из мяса цыпленка-бройлера «Благояр» стоимостью 203 рубля за лоток, две буханки хлеба стоимостью 31 рубль за буханку, на общую сумму 62 рубля, а всего на общую сумму 795 рублей. Данные продукты питания она положила в полиэтиленовый пакет и убрала в холодильник. 20.11.2021 около 10 часов 00 минут она приехала домой и обнаружила, что дверь открыта. Осмотрев дом совместно с ФИО7, они не обнаружили пропажу каких-либо вещей, но, открыв холодильник, она обнаружила, что пропали продукты питания, которые она ранее покупала. После этого она обратилась в полицию и высказала подозрения в отношении Вишнева С.Ю. Ранее Вишнев С.Ю. часто бывал у нее в гостях и знал расположение ее вещей. Она не разрешала ему заходить в ее дом в ее отсутствие, также она не разрешала ему брать ее продукты питания.

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, из которых следует, что примерно с июня 2021 года она проживает со своей дочерью Потерпевший №1, своими внуками ФИО8, ФИО8 19.11.2021 около 14 часов они всей семьей поехали в <адрес> к своим знакомым и остались там ночевать. Перед отъездом, Потерпевший №1 закрыла дверь в дом, как в последствии, ей стало известно, с помощью металлического стержня. 20.11.2021 около 22 часов они вернулись обратно и обнаружили, что дверь в дом открыта. Они осмотрели дом и Потерпевший №1 обнаружила, что из холодильника пропали продукты питания, а именно: тушка цыпленка-бройлера, лоток с куриной голенью, пакет с фаршем, 2 буханки хлеба.

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, из которых следует, что в 2020 году у него умерла мама ФИО1, у которой в собственности находился домовладение № <адрес>. Летом 2021 года он с Потерпевший №1 заключил устный договор на продажу указанной квартиры. По условию устного договора, она отдала ему 95 000 рублей и начала проживать в указанном доме, он в это время оформлял документы на ее имя. После оформления документов, Потерпевший №1 отдаст ему еще 5000 рублей. Указанный дом фактически находится в пользовании Потерпевший №1

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2021, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, с участием заявителя Потерпевший №1, ФИО10 В ходе осмотра изъяты 4 следа рук.

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2021, согласно которому произведен осмотр нежилого домовладения по адресу: <адрес>, с участием Вишнева С.Ю. В ходе осмотра изъяты: фарш, курица, куриная голень. Участвующий Вишнев С.Ю. сообщил о том, что эти продукты он похитил.

- справкой стоимости от 26.10.2021, согласно которой стоимость свиного фарша в количестве 1 кг, составляет 350 рублей, тушки цыпленка-бройлера «Благояр» 1 сорт, весом 1, 917 кг, составляет 180 рублей, полуфабриката из мяса цыпленка-бройлера голени «Благояр», весом 0, 976 кг, составляет 203 рубля, 2 булки хлеба стоимостью 31 рублей, на сумму 62 рублей, общая сумма продуктов питания составила 795 рублей.

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2021, согласно которому
произведен осмотр продуктов питания, а именно тушка цыпленка-бройлера «Благояр» охлажденная 1 сорт, весом 1, 917 кг, полуфабрикат из мяса цыпленка-бройлера натуральный голень «Благояр» охлажденный лоток, весом 0, 976 кг, полимерный пакет с мясным фаршем весом 1 кг с участием потерпевшей Потерпевший №1

- заключением эксперта № от 02.12.2021 года, согласно которой один след руки максимальными размерами 49х36 мм, зафиксированный на отрезке прозрачной липкой ленты максимальными размерами 49х36мм, изъятый при осмотре места происшествия 21.11.2021 года, по адресу: <адрес>, с поверхности дверцы морозилки, оставлен большим пальцем левой руки Вишнёвым Сергеем Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению эксперта № 971 от 11.03.2022 Вишнев С.Ю. страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме: «<данные изъяты>) в сочетании с «синдромом зависимости от алкоголя средней стадии» (F10.2 по МКБ-10), что в связи с отсутствием юридического критерия «невменяемости» не относится ни к хроническому психическому расстройству, ни к иному болезненному состоянию психики. По своему психическому состоянию Вишнёв С.Б. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством из доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); однако он не способен к самостоятельному совершению действия, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, т.к. психическое расстройство Вишнева С.Ю. относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении мер медицинского характера Вишнёв С.Ю. не нуждается. В связи с этим суд признает Вишнёва С.Ю. вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Вишнёва С.Ю. в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, а именно показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, а также иными доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Вишнёва С.Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вишнёва С.Ю., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Вишнёва С.Ю., суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ относится к особо опасному рецидиву преступлений, поскольку по настоящему приговору он совершил тяжкое преступление, учтя, что он ранее дважды осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Вишнёва С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенных преступлений, состояние его здоровья, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства неудовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, что окажет на него должное исправительное воздействие.

Оснований для решения вопроса о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку в силу закона условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Однако с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания, по мнению суда, не окажут на него должного воздействия.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Вишневу С.Ю. суд, исходя из п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Поскольку Вишнёв С.Ю. по настоящему уголовному делу совершил преступление до вынесения приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 29.12.2021, то суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Вишнёва Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 29.12.2021, окончательно назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Вишнёву С.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Вишнёву С.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия Вишневым С.Ю. наказания по настоящему приговору время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также содержания его под стражей, а именно период с 21.11.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 29.12.2021, а именно период с 15.01.2022 по 03.04.2022.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия Вишнёвым С.Ю. наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 29.12.2021, а именно период с 29.12.2021 по 14.01.2022 из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- тушка цыпленка-бройлера «Благояр» охлажденная 1 сорт, весом 1, 917 кг, полуфабрикат из мяса цыпленка-бройлера натуральный голень «Благояр» охлажденный лоток, весом 0, 976 кг, полимерный пакет с мясным фаршем весом 1 кг, - считать возвращенными потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко