Решение по делу № 2-9201/2017 от 24.10.2017

Дело № 2-9201/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Солдатове Д.А.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2017 г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Стерлитамак Республики Башкортостан к Желтоуховой     В.В. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Стерлитамак Республики Башкортостан обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Желтоуховой В.В. о взыскании ущерба, в обоснование указав, что 27.10.2009 г. Желтоухова В.В. обратилась в Управление ПФР в г. Стерлитамак с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, в заявлении она указала, что не работает. Пенсия по потере кормильца была назначена с 14.10.2009 г. по 22.03.2019 г. При проведении проверки получателей пенсий Управлением ПФР было установлено, что согласно данных Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Желтоухова В.В. с 12.11.2003 г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Стерлитамакского района Республики Башкортостан. Об этом факте при назначении пенсии по потере кормильца как ухаживающей за ребенком кормильца до 14 лет в Управлении ПФР в г. Стерлитамак Желтоухова В.В. не сообщила. Сведений о снятии с учета в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП не содержится. В результате ответчику необоснованно выплачена пенсия по потере кормильца за период с 14.10.2009 г. по 31.03.2017 г. в сумме 169793,79 руб., ФСД за период с 01.01.2010 г. по 31.07.2016 г. в сумме 290254,32 руб., единовременная денежная выплата за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г. в сумме 5000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 465048, 11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7800,48 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что приеме заявления на получение пенсии ответчику был разъяснен порядок выплаты пенсии по случаю потери кормильца и доплаты лицам, не работающим в связи с уходом за ребенком, не достигшим возраста 14 лет, она была предупреждена о необходимости сообщения в Управление ПФР о фактах поступления на работу, выполнении оплачиваемых услуг или иных фактах, влекущих изменение размера пенсии и (или) прекращении выплаты, с ответчика было взято обязательство в письменной форме.

Ответчик Желтоухова В.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по указанному в иске адресу: <адрес>, вернулись с надписью почтовой службы «Истек срок хранения».

Из полученной по запросу суда справки отдела адресно – справочной службы ОУФМС России по Республике Башкортостан от 20.11.2017 г. следует, что Желтоухова     В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Стерлитамак Республики Башкортостан подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

На основании п.2 ч.1 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ч.1 и п.2 ч.2 ст.10 № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях» право на трудовую (страховую) пенсию по потере кормильца имеет супруг (а) умершего кормильца, если занят (а) уходом за детьми умершего кормильца в возрасте до 14 лет и не работает.

Согласно ч.3 ст.23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями.

Соответственно индивидуальные предприниматели приравниваются к работающим лицам.

В соответствии со ст.13 ФЗ от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п.4 ст.23 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (действовавшего на момент возникновения обязанности у ответчика по предоставлению сведений) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п.2 ст.25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п.5 ст.26, п.2 ст.28 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, по заявлению о назначении пенсии от 27.10.2009 г. Желтоуховой В.В, в соответствии с Федеральным законом № 178-ФЗ от 17.07.1999 г. «О государственной социальной помощи» с 01.01.2010 г. » и федеральная социальная доплата, установленная в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 24.07.2009 г. № 178-ФЗ назначена ежемесячная федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии в размере 2575, 90 руб.

Согласно данных Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Желтоухова В.В. с 12.11.2003 г. Администрацией Стерлитамакского района Республики Башкортостан зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем последняя в Управление ПФР в г.Стерлитамак Республики Башкортостан не сообщила.

В связи с чем, Управление ПФР в г.Стерлитамак Республики Башкортостан направило ФИО2 претензию от 09.09.2015 г. о возврате в 10-дневный срок излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты.

Оценив представленные истцом доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ, установив факт наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии и доплаты, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком Желтоуховой В.В. пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, ввиду утраты права на их получение и взыскании с Желтоуховой В.В. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Стерлитамак Республики Башкортостан излишне выплаченных сумм в размере 465048, 11 руб.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Управление ПФР в г.Стерлитамак Республики Башкортостан либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 7800, 48 руб. на основании платежного поручения № от 13.10.2017 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Стерлитамак Республики Башкортостан к Желтоуховой В.В. о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Желтоуховой В.В. в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Стерлитамак Республики Башкортостан ущерб в размере 465 048 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 800 рублей 11 копеек.

Ответчик Желтоухова В.В. вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фархутдинова А.Г.