Решение по делу № 1-203/2017 от 29.09.2017

Дело №1-203/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Миасское                              08 ноября 2017 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Леготиной А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А., подсудимых Воржаковой А.В., Передок И.Г., их защитника – адвоката Кориненко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ВОРЖАКОВОЙ А.В. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, проживающей в <адрес>, не судимой;

ПЕРЕДОК И.Г. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не военнообязанной, проживающей в <адрес>, не судимой;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

У Передок И.Г. ДД.ММ.ГГГГ, около 19-00 часов, находящейся в салоне принадлежащей ей автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и двигаясь по участку <адрес>, мимо полей с произрастающими семенами элитного сорта картофеля «Невский», принадлежащих ОАО <данные изъяты>», расположенных <адрес>, возник умысел на хищение картофеля и она предложила Воржаковой А.В., находящейся в том же автомобиле, совершить хищение картофеля с поля, на что последняя согласилась. Таким образом, Передок И.Г. вступила в предварительный сговор с Воржаковой А.В. на совершение тайного хищения картофеля.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 19-00 часов, Воржакова А.В., действуя совместно с Передок И.Г., спустилась на указанном выше автомобиле к краю поля, левее по ходу своего движения, где оставила автомобиль.

Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Воржакова А.В. и Передок И.Г., взяв с собой, имеющееся ведро, прошли вглубь поля, где стали вырывать кусты картофеля, отделяя их от клубней.

Далее, Воржакова А.В., согласно распределенной ей роли, при помощи ведра, перенесла и пересыпала клубни картофеля в имеющиеся в багажном отделении автомобиля полиэтиленовые мешки, тем самым набрав четыре мешка элитных семян картофеля сорта «Невский» для личного пользования.

После чего, Воржакова А.В., действуя совместно с Передок И.Г., с похищенными семенами элитного картофеля сорта «Невский», на указанном выше автомобиле продолжили движение в сторону дома, к автодороге <адрес>», тем самым, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Воржакова А.В., действуя в группе и по предварительному сговору с Передок И.Г., свободным доступом, тайно похитили элитные семена картофеля сорта «Невский», общим весом 98,6 кг, по цене 30 рублей за 1 кг, на общую сумму 2958 рублей, принадлежащие ОАО <данные изъяты>», чем причинили предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Воржаковой А.В. и Передок И.Г. квалифицированы п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    В ходе судебного заседания от защитника Кориненко П.В., подсудимых Воржаковой А.В., Передок И.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Государственный обвинитель по данному ходатайству не возражает, указав, что условия ст.76.2 УК РФ соблюдены.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Воржакова А.В., Передок И.Г. не судимы, обвиняются в преступлении средней тяжести, загладили причиненный вред, материальный ущерб возмещен в полном объеме, потому суд считает уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначая судебный штраф, суд учитывает то, что Воржакова А.В. и Передок И.Г. являются трудоспособными, потому суд находит, что подсудимым возможно назначить штраф в размере 6000 рублей каждой.

На основании изложенного, руководствуясь 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Воржаковой А.В. и Передок И.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ - в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить Воржаковой А.В. и Передок И.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, каждой, который необходимо оплатить в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения Воржаковой А.В., Передок И.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Освободить М.Ю.В. от обязанности по хранению переданного ему вещественного доказательства по данному уголовному делу: 98,6 кг элитного картофеля сорта «Невский».

    Освободить Воржакову А.В. от обязанности по хранению переданного ей вещественного доказательства по данному уголовному делу – ведра.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                Г.В.Клепинина.