Решение по делу № 9-68/2023 от 15.02.2023

9-68/2023

УИД 29RS0008-01-2023-000423-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2023 года                                                                                      город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шилякова Н.В., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Шоломицкого Игоря Григорьевича к Кузьминой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пени,

установил:

индивидуальный предприниматель Шоломицкий И.Г. (далее - ИП Шоломицкий И.Г.) обратился в суд с иском о взыскании с Кузьминой Н.В. задолженности по договору аренды нежилого помещения, пени. В обоснование требований указано, что __.__.__ между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения №. По данному договору ответчику было передано в аренду нежилое помещение, расположенное на первом этаже здания по адресу: ..... Принятые на себя обязательства по оплате за аренду нежилого помещения ответчик должным образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по постоянной арендной плате в размере 157 095 руб. 77 коп., задолженность по переменной арендной плате в размере 2 527 руб. 77 коп., пени за просрочку внесения постоянной арендной платы за октябрь, ноябрь, декабрь .... года в размере 46 555 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 262 руб.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Частью 1 статьи 121 ГПК РФ установлено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу положений статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62).

Как следует из искового заявления, ИП Шоломицкий И.Г. просит взыскать с Кузьминой Н.В. задолженность по договору аренды нежилого помещения в размере 159 623 руб. 54 коп. (157 095 руб. 77 коп. + 2 527 руб. 77 коп.), пени в размере 46 555 руб.

Согласно представленным документам, между сторонами заключен договор аренды нежилого помещения № от __.__.__ в простой письменной форме. Все заявленные требования основаны на данной сделке, подтверждены письменными доказательствами.

Доказательства, подтверждающие наличие спора о праве, не представлены.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, поскольку цена иска ИП Шоломицкого И.Г. не превышает 500000 рублей, требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, истцу для разрешения его требований следует обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту жительства ответчика в соответствии с общими правилами подсудности.

Руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя Шоломицкого Игоря Григорьевича к Кузьминой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пени.

Разъяснить, что для разрешения требований индивидуальному предпринимателю Шоломицкому Игорю Григорьевичу следует обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения жалобы через Котласский городской суд.

Судья                                                                                                              Н.В.Шилякова