Решение по делу № 22-1250/2022 от 07.07.2022

Председательствующий Колесов Е.В. Дело № 22-1250/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 28 июля 2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Шаронова П.Н.,

судей Алфимова А.Н. и Лялиной Н.А.

при помощнике судьи Глень Т.В., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Третьяковой А.М. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 19 апреля 2022 г., по которому

Третьякова Алсу Маратовна, родившаяся <...> в <адрес>, несудимая,

осуждена за совершение 25 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободыв исправительной колонии общего режима.

По этому же приговору осуждена Козырева И.Г. по совокупности 98 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ, приговор в отношении которой сторонами не обжалован.

Заслушав доклад судьи Шаронова П.Н., выступления осужденной Третьяковой А.М. и ее защитников – адвокатов Кузнецовой Е.М., Беседовской О.А. и Рахимова А.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, защитника осужденной Козыревой И.Г. – адвоката Ломакина А.В., а также мнение прокурора Виноградова О.А., об отсутствии оснований для изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, поставленному в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, Третьякова признана виновной в хищениях денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных в крупном размере, организованной группой.

Преступления Третьяковой совершены в период времени с <...> по <...> на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Третьякова по предъявленному обвинению признала себя полностью виновной.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней Третьякова просит приговор изменить. Указывает, что условия досудебного соглашения ею были соблюдены в полном объеме, она дала подробные, изобличающие других соучастников преступлений показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, частично возместила причиненный ущерб, вину признала, в содеянном раскаялась. При наличии возможности продолжить совершать преступные действия весной 2016 г. добровольно прекратила участие в них. Ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, принимала активное участие в благоустройстве поселка, имеет многочисленные благодарственные письма за добросовестный труд. Кроме того, проживает по месту регистрации, на ее иждивении находятся мать и несовершеннолетняя дочь, официально трудоустроена, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Перечисляет исследованный в судебном заседании подтверждающий указанные обстоятельства характеризующий материал. Страдает рядом тяжелых хронических заболеваний в связи с чем, нуждается в постоянном лечении и наблюдении у врачей.

Считает, что совокупность перечисленных обстоятельств возможно признать исключительной и применить положения ст. 64 и 73 УК РФ. Выражает несогласие с выводом суда о невозможности назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы. Судом не приведены условия жизни ее семьи и влияние на них назначенного наказания, нет ссылок на ее общественно-опасное поведение, что также свидетельствует об отсутствии необходимости ее изоляции от общества.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Виноградов просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Третьяковой и дополнений к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Приговор по уголовному делу в отношении Третьяковой постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317.6 и ст. 317.7 УПК РФ, в связи с заключением с осужденной досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Третьяковой в совершении преступлений при ее согласии с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд удостоверился, что Третьяковой были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении осужденной, с которой было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюден.

Проверив обоснованность предъявленного Третьяковой обвинения, суд правильно квалифицировал её действия по 25 преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание Третьяковой, как за каждое преступление, так и по их совокупности назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, степени и характера общественной опасности содеянного, всех известных данных о личности осужденной, в том числе условий жизни ее семьи, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья; при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем в суде апелляционной инстанции заявила осужденная, не усматривается, поскольку таких обстоятельств судом не установлено. Испытываемые временные затруднения материального и психологического характера, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Признание Третьяковой виновности, соблюдение ею условий и выполнение обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, на что указывает сторона защиты, явились необходимым условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Третьяковой наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения к осужденной положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденной наказания назначен правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 19 апреля 2022 г. в отношении Третьяковой Алсу Маратовны оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Этот же приговор в отношении Козыревой Ирины Георгиевны в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 390, ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ вступает в законную силу 28 июля 2022 г.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

<...>

<...>в