Решение по делу № 1-358/2020 от 30.06.2020

1-358/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск                                   29 июля 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Башировой А.А.

с участием государственного обвинителя

помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г.

подсудимого Томилова Е.В.

защитника адвоката Сытик И.Д. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Томилова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего <адрес>, не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Томилов Е.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением <данные изъяты>

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21 мая 2020 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 04 минут Томилов Е.В., <данные изъяты>, находясь <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, используя ссору, как незначительный повод для своих противоправных действий, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью З., но, не желая лишить её жизни, <данные изъяты> нанес <данные изъяты> З., причинив ей тем самым, <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Томилов Е.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Томилов Е.В. поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с обвинением согласен, вину свою подсудимый Томилов Е.В. признает полностью и в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого Томилова Е.В. адвокат Сытик И.Д, поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель помощник Тобольского межрайонного прокурора Шорохов И.Г. заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

Потерпевшая З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, согласно заявлению (л.д. 162), не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Томилова Е.В. в особом порядке.

Учитывая, что наказание по п. «З» ч. 2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Томилов Е.В.свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката, потерпевшей и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.314, ст.316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

Действия подсудимого Томилова Е.В. суд квалифицирует по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Томилову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого Томилова Е.В., <данные изъяты> так же, суд учитывает <данные изъяты> а так же суд принимает во внимание <данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого <данные изъяты> суд считает возможным, назначить Томилову Е.В. наказание, без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он докажет свое исправление, назначение иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ суд считает нецелесообразным, поскольку она не послужит целям исправления подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Томилова Е.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая <данные изъяты>, а так же <данные изъяты> наказание Томилову Е.В. следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным Томилову Е.В. не назначить, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно и данное наказание будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Томилова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Меру пресечения Томилову Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Томилова Е.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию <данные изъяты> в дни установленные данным органом; <данные изъяты>

Контроль, за поведением Томилова Е.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор в законную силу вступил 11 августа 2020 года

Судья:                                 Т.А.Бутримович