Решение по делу № 1-73/2020 от 27.03.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу №1-73/2020

г. Санкт-Петербург                                                                         11 июня 2020 года

    Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Иванова Т.Г., при помощнике судьи Маскальцовой А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора - Кадырова О.В., подсудимого Дьяченко Е.В., защитника-адвоката - Юсуповой М.А.., представившей удостоверение №- и ордер №- от - г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Дьяченко Е.В. - года рождения, уроженца г. -, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: -, не судимого,     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Дьяченко Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

    он (Дьяченко Е.В.) в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут - г., действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в одной из комнат квартиры -, расположенной в доме - по улице -, путем свободного доступа, взяв с поверхности тумбочки, находящейся в данной комнате, тайно похитил папку, выполненную из полимерного материала синего цвета, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней одним ключом с кольцом в отверстии его основания, не представляющим материальной ценности; двумя ключами с помощью кольца скрепленными карточкой с рукописным текстом - и машинописным номером на ней -, не представляющими материальной ценности; обложкой для водительского удостоверения, не представляющей материальной ценности; паспортом гражданина РФ -, выданным - - г. код подразделения - на имя Д - года рождения, уроженки -., не представляющим материальной ценности; водительским удостоверением - на имя Д - года рождения, уроженца -, не представляющим материальной ценности; страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - от - г. с квитанцией №- серия - страховщика -, не представляющим материальной ценности; свидетельством о регистрации транспортного средства - на имя Д не представляющим материальной ценности; квитанцией к приходному кассовому ордеру №- от - г., не представляющей материальной ценности; свидетельством о регистрации права - - от - г. на квартиру, расположенную по адресу: - на имя Д, не представляющим материальной ценности; свидетельством о государственной регистрации права - - от - г. на квартиру, расположенную по адресу: - на имя Д, не представляющим материальной ценности; кадастровым паспортом помещения, расположенного по адресу: - от - г., не представляющим материальной ценности; договором № - передачи квартиры, расположенной по адресу: - в собственность граждан Д. и Д., не представляющим материальной ценности; копией страниц 2-3, 4-5 паспорта - выданного - - г. на имя Д - года рождения, уроженки -., не представляющей материальной ценности; копией страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № - на имя Д - года рождения, не представляющей материальной ценности; двумя справками о регистрации Формы 9 от - г. на имя Д (оригинал и его копия), характеристикой жилого помещения (Форма 7) от - г., расположенного по адресу: - на имя Д., не представляющими материальной ценности; характеристикой жилого помещения (Форма 7) от - г., расположенного по адресу: - на имя Д не представляющей материальной ценности; паспортом гражданина РФ - выданным - - г. на имя Д - года рождения, уроженца -, не представляющим материальной ценности; двумя сберегательными книжками банка - со счетом - и видом вклада - на имя Д, не представляющими материальной ценности; банковской картой банка - - платежной системы - на имя Д, не представляющей материальной ценности; банковской картой банка - -, не представляющей материальной ценности и денежными средствами, принадлежащими Д. на общую сумму 45 000 рублей, после чего удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Д. значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

    От потерпевшего Д. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласно которому потерпевший претензий к подсудимому Дьяченко Е.В. не имеет, подсудимый загладил причиненный ему вред в полном объеме. Просил прекратить уголовное дело в отношении Дьяченко Е.В. в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

    Согласно телефонограммы, представленной в материалах дела, потерпевший Д. просил провести судебное заседание без его участия, поддерживает свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении Дьяченко Е.В., подтвердил, что ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому Дьяченко Е.В. не имеет.

        Подсудимый Дьяченко Е.В. не возражал против проведения судебного заседания в отсутствие потерпевшего Д., не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Он принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, положения ст. 25 УПК РФ и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

        Защитник-адвокат Юсупова М.А., не возражавшая против проведения судебного заседания в отсутствие потерпевшего Д., полностью поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного Дьяченко Е.В. в связи с примирением сторон. Дьяченко Е.В. возместил ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения потерпевшему – они примирились. Дьяченко Е.В. не судим, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, таким образом, все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ в данном случае соблюдены.

        Государственный обвинитель Кадыров О.В. не возражал против проведения судебного заседания без участия потерпевшего, при этом считает, что ходатайство потерпевшего Д подлежит удовлетворению. В данном случае имеются основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, а также ст.254 УПК РФ, для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Дьяченко Е.В.

        Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство заявленное потерпевшим Д. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Дьяченко Е.В. не судим, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Дьяченко Е.В. примирился с потерпевшим Д., принес свои извинения, материальный и моральный вред возмещен в полном объеме, претензий у потерпевшего Д. к подсудимому Дьяченко Е.В. не имеется. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

       Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Юсуповой М.А. за оказание юридической помощи Дьяченко Е.В. взысканию с подсудимого Дьяченко Е.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело 1-73/2020 (уголовное преследование) в отношении Дьяченко Е.В. - года рождения, уроженца -, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Дьяченко Е.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-папку, с находящимися в ней одним ключом с кольцом в отверстии его основания; двумя ключами с помощью кольца скрепленными карточкой с рукописным текстом - и машинописным номером на ней -; обложкой для водительского удостоверения; паспортом гражданина РФ -, выданным - - г. код подразделения - на имя Д - года рождения, уроженки -.; водительским удостоверением - на имя Д - года рождения, уроженца -; страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - от - г. с квитанцией №- страховщика -; свидетельством о регистрации транспортного средства - на имя Д; квитанцией к приходному кассовому ордеру №- от - г.; свидетельством о регистрации права - - от - г. на квартиру, расположенную по адресу: - на имя Д; свидетельством о государственной регистрации права - - от - г. на квартиру, расположенную по адресу: - на имя Д; кадастровым паспортом помещения, расположенного по адресу: - от - г.; договором № - передачи квартиры, расположенной по адресу: - в собственность граждан Д и Д.; копией страниц 2-3, 4-5 паспорта - выданного - - г. на имя Д - года рождения, уроженки -.; копией страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № - на имя Д - года рождения; двумя справками о регистрации Формы 9 от - г. на имя Д. (оригинал и его копия), характеристикой жилого помещения (Форма 7) от - г., расположенного по адресу: - на имя Д.; характеристикой жилого помещения (Форма 7) от - г., расположенного по адресу: - на имя Д паспортом гражданина РФ - выданным - - г. на имя Д - года рождения, уроженца -; двумя сберегательными книжками банка - со счетом - и видом вклада - на имя Д; банковской картой банка - - платежной системы - на имя Д; банковской картой банка - -, переданную на ответственное хранение потерпевшему Д., по вступлении постановления в законную силу – оставить у потерпевшего Д. по принадлежности (л.д.-).

        Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Юсуповой М.А. за оказание юридической помощи Дьяченко Е.В. возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:             подпись