Решение по делу № 2-715/2022 от 26.09.2022

Гр.дело № 2-715/2022

УИД 68RS0010-01-2022-001180-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 18 октября 2022 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реброва Л.Н., Ребров А.М. к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

Реброва Л.Н., Ребров А.М. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиры.

В обоснование своих требований суду указала, что им принадлежит на праве общей долевой собственности Реброва Л.Н. – 69/115 доли и Ребров А.М. - 46/115 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Данный жилой дом состоит из двух обособленных, изолированных друг от друга частей (<адрес> кадастровым номером и <адрес> кадастровым номером ) имеющих отдельные входы. В настоящее время они решили изменить функциональное назначение жилого дома на многоквартирный жилой дом и перевести доли жилого дома в квартиры. Для этого, ими ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о реальном разделе дома, которое прекращает за ними право общей долевой собственности жилого дома и наделяет каждого из них правом собственности на отдельное помещение (квартиру). Администрация <адрес> Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ изменило функциональное назначение индивидуального жилого дома на многоквартирный жилой дом.

Просили суд прекратить за Реброва Л.Н. право общей долевой собственности на 69/115 доли жилого дома, площадью 115,1 кв.м. с кадастровым номером: по адресу: <адрес>.

Признать за Реброва Л.Н. право собственности на помещение (квартиру), площадью 66,8 кв.м. с кадастровым номером: по адресу: <адрес>.

Прекратить за Ребров А.М. право общей долевой собственности на 46/115 доли жилого дома, площадью 115,1 кв.м. с кадастровым номером: по адресу: <адрес>.

Признать за Ребров А.М. право собственности на помещение (квартиру), площадью 45,4 кв.м. с кадастровым номером: 68:24:0300004:121 по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание истцы Реброва Л.Н. и Ребров А.М. не явились, согласно представленного заявления в суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрация <адрес> в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просили суд рассмотреть дело без их участия, не возражают против заявленных требований истцов.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1,2 ст.8.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как установлено судом, истцы Реброва Л.Н. и Ребров А.М. в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик – администрация <адрес>исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения.

В силу ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 4.1. статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Реброва Л.Н. и Ребров А.М. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Реброва Л.Н., Ребров А.М. к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиры – удовлетворить.

Прекратить за Реброва Л.Н. право общей долевой собственности на 69/115 доли жилого дома, площадью 115,1 кв.м. с кадастровым номером: по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать за Реброва Л.Н. право собственности на помещение (квартиру), площадью 66,8 кв.м. с кадастровым номером: по адресу: <адрес>, <адрес>.

Прекратить за Ребров А.М. право общей долевой собственности на 46/115 доли жилого дома, площадью 115,1 кв.м. с кадастровым номером: по адресу: <адрес>.

Признать за Ребров А.М. право собственности на помещение (квартиру), площадью 45,4 кв.м. с кадастровым номером: по адресу: <адрес>, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

Гр.дело № 2-715/2022

УИД 68RS0010-01-2022-001180-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 18 октября 2022 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реброва Л.Н., Ребров А.М. к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

Реброва Л.Н., Ребров А.М. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиры.

В обоснование своих требований суду указала, что им принадлежит на праве общей долевой собственности Реброва Л.Н. – 69/115 доли и Ребров А.М. - 46/115 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Данный жилой дом состоит из двух обособленных, изолированных друг от друга частей (<адрес> кадастровым номером и <адрес> кадастровым номером ) имеющих отдельные входы. В настоящее время они решили изменить функциональное назначение жилого дома на многоквартирный жилой дом и перевести доли жилого дома в квартиры. Для этого, ими ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о реальном разделе дома, которое прекращает за ними право общей долевой собственности жилого дома и наделяет каждого из них правом собственности на отдельное помещение (квартиру). Администрация <адрес> Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ изменило функциональное назначение индивидуального жилого дома на многоквартирный жилой дом.

Просили суд прекратить за Реброва Л.Н. право общей долевой собственности на 69/115 доли жилого дома, площадью 115,1 кв.м. с кадастровым номером: по адресу: <адрес>.

Признать за Реброва Л.Н. право собственности на помещение (квартиру), площадью 66,8 кв.м. с кадастровым номером: по адресу: <адрес>.

Прекратить за Ребров А.М. право общей долевой собственности на 46/115 доли жилого дома, площадью 115,1 кв.м. с кадастровым номером: по адресу: <адрес>.

Признать за Ребров А.М. право собственности на помещение (квартиру), площадью 45,4 кв.м. с кадастровым номером: 68:24:0300004:121 по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание истцы Реброва Л.Н. и Ребров А.М. не явились, согласно представленного заявления в суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрация <адрес> в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просили суд рассмотреть дело без их участия, не возражают против заявленных требований истцов.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1,2 ст.8.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как установлено судом, истцы Реброва Л.Н. и Ребров А.М. в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик – администрация <адрес>исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения.

В силу ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 4.1. статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Реброва Л.Н. и Ребров А.М. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Реброва Л.Н., Ребров А.М. к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиры – удовлетворить.

Прекратить за Реброва Л.Н. право общей долевой собственности на 69/115 доли жилого дома, площадью 115,1 кв.м. с кадастровым номером: по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать за Реброва Л.Н. право собственности на помещение (квартиру), площадью 66,8 кв.м. с кадастровым номером: по адресу: <адрес>, <адрес>.

Прекратить за Ребров А.М. право общей долевой собственности на 46/115 доли жилого дома, площадью 115,1 кв.м. с кадастровым номером: по адресу: <адрес>.

Признать за Ребров А.М. право собственности на помещение (квартиру), площадью 45,4 кв.м. с кадастровым номером: по адресу: <адрес>, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

2-715/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Реброва Людмила Николаевна
Ребров Алексей Михайлович
Ответчики
администрация города Кирсанова
Суд
Кирсановский районный суд Тамбовской области
Судья
Куракина Елена Александровна
Дело на странице суда
kirsanovsky.tmb.sudrf.ru
26.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.09.2022Передача материалов судье
01.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.10.2022Судебное заседание
21.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее