Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2024 ~ М-233/2024 от 28.06.2024

УИД 72RS0001-01-2024-000360-10                           2-219/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

с. Абатское                                     27 сентября 2024 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гостюхина А.А.,

при помощнике судьи Киприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомяко Светланы Михайловны к администрации Абатского муниципального района о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, сохранении жилого блока блокированной застройки в реконструированном состоянии,

установил:

Истец Богомяко С.М. в лице представителя по доверенности Яковлевой И.А. обратилась в суд с иском, с учётом уточнения, к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, сохранении жилого блока блокированной застройки в реконструированном состоянии. Требования мотивирует тем, что в 2003 году, Богомяко С.М. приобрела у ФИО25 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 25000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу известно, что данную квартиру ФИО25 приобрёл у ФИО26, по акту купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО26 приобрёл квартиру у ФИО3 и ФИО2. Документы на квартиру, своевременно и надлежащим образом, ФИО26 и ФИО25 оформлены не были. Указанная квартира, состоящая из 3 комнат, жилой площадью 26,5 кв.м., общей площадью 38 кв.м., была предоставлена ФИО3 и ФИО2 на основании договора передачи (приватизации) квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в БТИ Абатского района ДД.ММ.ГГГГ. Также истцу известно, что ФИО3 и ФИО2 умерли. После смерти ФИО30, наследники к ней не обращались, правопритязаний на жилое помещение не имеется. На момент смерти ФИО30 проживали в <адрес>. Истец, зарегистрирован в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, и проживает по указанному адресу с семьёй с 2003 года. При этом, истец лишён возможности зарегистрировать своё право собственности, в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных документов и смертью титульных заёмщиков. При жизни ФИО30, истец инициировал процесс оформления объекта недвижимости в собственность, для этих целей был заказан технический паспорт (от ДД.ММ.ГГГГ), собственником передан истцу договор передачи (приватизации) квартиры в собственность. На основании приказа об изменении адреса от ДД.ММ.ГГГГ , части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>. Земельный участок под указанным жилым помещением (квартирой) оформлен и принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Истец открыто и добросовестно владеет по сегодняшний день объектом недвижимого имущества, как своим собственным, свыше 20 лет. Производит ремонт, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает порядок на придомовой территории, выполняет все правила содержания домовладения. Проживающие вместе с истцом в данном жилом помещении ФИО23 и ФИО24, которые также зарегистрированы по месту проживания, не претендуют на признание права собственности на спорный объект недвижимости. Спора о праве на объект недвижимости не имеется. За период владения жилым помещением, истец, в целях улучшения своих жилищных условий, на собственные денежные средства и собственными силами производил ремонт и реконструкцию своей части дома, вследствие чего изменилась его площадь. Фактически жилой дом является домом блокированной застройки, так как состоит из двух блоков. Спорный объект недвижимости расположен на земельном участке, с кадастровым номером: , вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ, помещения в жилом доме отвечают признакам жилых помещений – блоков блокированного жилого дома, фактически используются собственниками, являются изолированными и функционально обособленными жилыми блоками блокированного жилого дома. Здание после проведённой реконструкции отвечает требованиям механической безопасности, требованиям градостроительного регламента и пожарной безопасности, требованиям градостроительного регламента и пожарной безопасности, не оказывает негативного влияния на окружающую застройку. Просит суд, признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый домом блокированной застройки; признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый – блоком жилого дома блокированной застройки; сохранить жилой блок блокированной застройки, кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 97,4 кв.м., в реконструированном состоянии; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на жилой блок блокированной застройки, кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 97,4 кв.м..(т. 1 л.д. 3-14, 213-214).

Истец Богомяко С.М., представитель истца Богомяко С.М. по доверенности Яковлева И.А. в судебном заседании иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. (т. 2 л.д. 70, 148). От представителя по доверенности Лузиной О.А. поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Абатского муниципального района Тюменской области. Исковые требования признаёт, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны (т. 1 л.д. 238).

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Тюменской области, администрации Ощепковского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (т. 2 л.д.70, 149 обр. стор.). От главы администрации Ощепковского сельского поселения Абатского муниципального района ФИО15 поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Ощепковского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области, суду доверяет, против удовлетворения иска Богомяко С.М., не возражает. (т. 1 л.д. 176).

Третьи лица ФИО8, ФИО29, ФИО27, ФИО25, ФИО16, ФИО26, ФИО10, ФИО12, ФИО23, ФИО4, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (т. 2 л.д. 69, 71, 72, 86, 87, 88, 90, 150, 151, 154).

От третьего лица ФИО23, ФИО26, ФИО24, ФИО10 поступили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствии, суду доверяют, иск Богомяко С.М. поддерживают в полном объёме, считают подлежащим его удовлетворению. (т. 1 л.д. 156, 157, 198; т. 2 л.д. 158).

От третьих лиц ФИО26, ФИО27, ФИО25, ФИО17, ФИО24 поступили телефонограммы, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, суду доверяют, против удовлетворения иска ФИО1 не возражают. (т. 1 л.д. 199, 200, 201, 202; т. 2 л.д. 86, 87, 88).

С учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО18 признала исковые требования, предъявленные истцом к администрации Абатского муниципального района Тюменской области. Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю ответчика известны, что подтверждается её заявлением (т. 1 л.д. 238). Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены доверенностью (т 1 л.д. 239).

Из материалов дела следует, что согласно договору передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, ПСХК «Быструшинский» передал в совместную собственность ФИО3 и ФИО2, бесплатно <адрес>, состоящую из 3 комнат, общей площадью 38 кв.м.. Пунктом 4 договора предусмотрено, что в случае смерти собственника все права и обязанности по договору переходят к его наследникам на общих основаниях. (т. 1 л.д. 112, 116). Принадлежность на праве совместной собственности спороного объекта недвижимости за ФИО3, ФИО2 также подтверждается справкой Тюменского Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Ишимское городское отделение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 117); сведениями технического паспорта на часть жилого дома (т. 1 л.д. 105-108); выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 173). Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 161). Из справки нотариуса Тюменской областной нотариальной палаты нотариального округа Тюменского района Тюменской области ФИО19, следует, что на основании заявления о принятии наследства по закону, поданного супругом наследодателя – ФИО3, заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство по закону, но не оформившим своих наследственных прав на имущество (умер ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 209). Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 160). Из справки нотариуса <адрес> нотариальной палаты нотариального округа <адрес> ФИО19, следует, что на основании заявления о принятии наследства по закону, поданного сыном наследодателя – ФИО29, заведено наследственное дело к имуществу ФИО3. ФИО29 является единственным наследником, принявшим наследство по закону и получившим свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>а; земельного участка с кадастровым номером , находящегося по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 209 обр.стор, 210). Согласно копии акта купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО26, продал дом, по адресу: <адрес>, ФИО25 за 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Расчет произведён в момент подписания договора. (т. 1 л.д. 119). Из копии договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО25 продал ФИО1 жилой дом, находящийся по <адрес>, за 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расчет произведён в момент подписания договора. (т. 1 л.д. 118). Согласно поквартирной карточке Формы , по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ФИО23, ФИО24 (т. 1 л.д. 120), проживание которых, по данному адресу также подтверждается справкой администрации Ощепковского сельского поселения Абатского муниципального района <адрес> (т. 1 л.д. 124). Согласно выписке из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости, квартира по адресу: <адрес>, назначение жилое, площадью 38,1 кв.м., поставлен на кадастровый учёт с кадастровым номером: (т. 1 л.д. 98-99). Согласно выписке из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости, многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 76,1 кв.м., поставлен на кадастровый учёт с кадастровым номером: (т. 1 л.д. 100-103). Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что субъектом права на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый , является ФИО1 (т. 1 л.д. 19, 109). Принадлежность ФИО1 указанного земельного участка также подтверждается сведениям ЕГРН (т. 1 л.д. 93-94, 121), выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 113). Из сведений Межрайонной ИФНС России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за 2015-2022 налоговые периоды по земельному участку с кадастровым номером исчислен и уплачен земельный налог. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по земельному налогу отсутствует. (т. 1 л.д. 122). Согласно приказу об изменении адреса Администрации Абатского муниципального района Отдела по делам архитектуры и строительства от ДД.ММ.ГГГГ , присвоен части жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, адрес <адрес> (т. 1 л.д. 110, 114, 115). Из межевого плана (проект) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что межевой план подготовлен в результате кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 82-90). Из кадастрового паспорта на часть жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 37,1 кв.м., следует, что жилой дом имеет 1 этаж, введён в эксплуатацию в 1968 году, кадастровый номер участка 72:01:0401005:51. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Ситуационный план объекта недвижимого имущества составлен по результатам технической инвентаризации. Расхождение общей жилой площади с договором передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, возникло в связи с реконструкцией системы отопления. (т. 1 л.д. 111). Согласно техническому паспорту на часть жилого дома по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, часть жилого дома имеет: 1 этаж; помещения: кухня площадью 11,0 кв.м., комната площадью 6,8 кв.м., комната площадью 6,8 кв.м., комната площадью 12,5 кв.м., веранда площадью 23,0 кв.м. (т. 1 л.д. 128-135). Из информации Администрации Абатского муниципального района Отдела по делам архитектуры и строительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не выдавалось согласование на переустройство и перепланировку жилого помещения. (т. 1 л.д. 188). Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение отсутствуют (л.д. 184-185, 186-187). Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, сведения на объект недвижимости земельный участок по адресу: <адрес>, отсутствуют. (т. 2 л.д. 13). Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствуют. (т. 2 л.д. 14-16). Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на спорную жилую квартиру по адресу: <адрес>, отсутствуют. (т. 2 л.д. 17-18). Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка по адресу: <адрес> является Богомяко С.М. (т. 2 л.д. 19-20). Истец несёт бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги (т. 1 л.д. 124, 125, 126, 127), что также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1.

Согласно градостроительному, строительно-техническому заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии расположения зданий, строений и сооружений строительным нормам и правилам, о техническом состоянии конструкции здания по адресу: <адрес>, техническое состояние конструкций жилого блока по <адрес> – работоспособное, обеспечивается механическая безопасность здания, в процессе строительства и эксплуатации здания строительные конструкции и основание не достигли предельного состояния по прочности и устойчивости при учитываемых вариантах одновременного действия нагрузок и воздействий. Расположение жилого дома (блока)в сложившейся усадебной застройке до иных строений (включая жилые дома) на смежных территориях не оказывает негативного влияния, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан и не затрагивает интересы иных лиц. Жилой дом (блок) по своим параметрам соответствует требованиям градостроительного регламента в части нормируемого отступа от границы участка. Соблюдаются противопожарные расстояния между домами. Здание после проведённой реконструкции отвечает требованиям механической безопасности, требованиям градостроительного регламента и пожарной безопасности, не оказывает негативного влияния на окружающую застройку. Объект не несёт угрозы жизни и здоровью граждан, а потому возможно внести в схему планировочной организации земельного участка с кадастровым номером с адресным описанием: <адрес> и сохранить с целью эксплуатации главную вещь – здание жилое – блок жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером с адресным описанием: <адрес>, в следующих характеристиках: - количество этажей 1, размером по наружи 6,21х7,41 м. (стены бревенчатые, литер «А», год завершения строительства 1968г), жилой пристрой размером по наружи 4,33 х 5,93 м. (стены бревенчатые, литер «А1», год завершения реконструкции не установлен); веранда размером по наружи 6,30 х 5,90 м. (стены из OSB-панелей), литер «а», год завершения строительства не установлен). <адрес>ю 25,8 кв.м. <адрес>ю 59,1 кв.м. (без площади веранды). Площадью для целей кадастрового учёта 97,4 кв.м. (т. 1 л.д. 20-81).

Согласно уведомлениям об отсутствии запрашиваемых сведений ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации», сведения (документы) о зарегистрированных правах на земельные участки по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, отсутствуют. (т. 1 л.д. 163, 164, 166, 167, 169, 171). Согласно уведомлениям об отсутствии запрашиваемых сведений ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации», сведения (документы) в отношении объектов капитального строительства по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, отсутствуют. (т. 1 л.д. 165, 168, 170). Согласно выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем здания по адресу: РФ, <адрес>, является ФИО4. (т. 1 л.д. 172). Согласно выписке из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости, квартира по адресу: <адрес>, назначение жилое, площадью 38 кв.м., поставлен на кадастровый учёт с кадастровым номером: (т. 1 л.д. 91-92). Согласно выписке из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости, земельный участок по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером: (т. 1 л.д. 95-97), собственником земельного участка по адресу: <адрес> является ФИО27 (т. 2 л.д. 21-22). Согласно выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем квартиры по адресу: РФ, <адрес>, являются ФИО5, ФИО6 (т. 1 л.д. 174). Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 10). Согласно справки нотариуса ФИО20, после смерти ФИО5 было заведено наследственное дело , на основании заявления ФИО8, наследство по закону приняла супруга ФИО7, по завещанию ФИО8. (т. 2 л.д. 27). Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО6, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 11). Согласно копии наследственного дела открытого после смерти ФИО6, на основании заявления ФИО5 о возмещении расходов затраченных им на погребение ФИО6 Иных заявлений о принятии наследства в наследственном деле не имеется. (т. 2 л.д. 77-83). Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО31, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 76). Согласно справки нотариуса ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО7 было заведено наследственное дело , наследниками по закону являются: сын ФИО10, ФИО11, ФИО12. Наследство приняли: ФИО10, ФИО12 на основании заявлений о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 фактически принял наследство, на дату смерти проживал по одному адресу с наследодателем. Наследник ФИО11 за оформлением своих наследственных прав не обращался, умер ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 92, 93-143). Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 157). Согласно справки нотариуса ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО11 было заведено наследственное дело , наследниками по закону являются: брат – ФИО10, дочь ФИО21, брат ФИО12. Наследство принял брат – ФИО10 на основании заявления о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, наследницей ФИО21 был пропущен установленный законом срок о принятии наследства. (т. 2 л.д. 159, 160-214).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что после приобретения Богомяко С.М. и её мужем ФИО23 в 2003 году у ФИО25, принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за 25 000 рублей, они стали проживать по указанному адресу по настоящее время, несут бремя содержания данного имущества. Также своими силами в период проживания произвели ремонт и реконструкцию данного дома.

Суд принимает признание иска представителем ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учётом изложенного, суд пришёл к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Богомяко С.М..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание представителем ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности Лузиной О.А. иска Богомяко Светланы Михайловны к администрации Абатского муниципального района о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, сохранении жилого блока блокированной застройки в реконструированном состоянии.

Иск Богомяко Светланы Михайловны к администрации Абатского муниципального района о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, сохранении жилого блока блокированной застройки в реконструированном состоянии, удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый домом блокированной застройки.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый – блоком жилого дома блокированной застройки.

Сохранить жилой блок блокированной застройки, кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 97,4 кв.м., в реконструированном состоянии.

Признать за Богомяко Светланой Михайловной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой д. <адрес>, право собственности на жилой блок блокированной застройки, кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 97,4 кв.м..

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                     А.А. Гостюхин

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-219/2024 ~ М-233/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Богомяко Светлана Михайловна
Ответчики
Администрация Абатского муниципального района Тюменской области
Другие
Деринг Владимир Карлович
Чиркова Александра Екимовна
Склюев Сергей Владимирович
Королев Николай Игнатьевич
Яковлева Инна Анатольевна
Архипов Сергей Михайлович
Администрация Ощепковского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области
Альчук Федор Сергеевич
Кошкаров Евгений Николаевич
Богомяко Дмитрий Владимирович
Архипов Александр Михайлович
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области
Богомяко Владимир Георгиевич
Шантурова Наталья Васильевна
Кукшинов Владимир Борисович
Суд
Абатский районный суд Тюменской области
Судья
Гостюхин Андрей Александрович
Дело на странице суда
abatsky--tum.sudrf.ru
28.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2024Передача материалов судье
01.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.07.2024Подготовка дела (собеседование)
23.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.08.2024Судебное заседание
14.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.09.2024Судебное заседание
27.09.2024Судебное заседание
27.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее