Решение по делу № 1-491/2021 от 08.11.2021

Дело № 1-491/2021

УИД 36RS0006-01-2021-007335-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 09 декабря 2021 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи	Корчагина А.Б.,
при секретаре	Трунове А.В., Алиевой Г.Р.,
с участием государственного обвинителя	Кониковой Е.В, Грачевой В.В., Мачнева Е.А.
подсудимого	Кораблева Михаила Георгиевича,
защитника	Палагина С.А.
потерпевшей	Потерпевший №1

рассмотрев уголовное дело в отношении

Кораблева Михаила Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 10.09.2018 мировым судьей судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе г. Воронежа по ч.1 ст.158; ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком 2 года 3 месяца;

2) 23.10.2018 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы., в соответствии с ч.4 ст.74, отменено условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.11.2016 и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Коминтерновского района г. Воронежа от 06.07.2018, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.11.2016 в виде 3 месяцев лишения свободы, по приговору от 06.07.2018 – неотбытое наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе г. Воронежа от 10.09.2018 исполняется самостоятельно;

3) 15.02.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Центральном районе г. Воронежа по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 г. 8 мес. лишения свободы, в соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.10.2018, окончательно определено 2 г. 7 мес. лишения свободы, приговор мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 10.09.2018 исполняется самостоятельно;

4) 25.03.2019 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Центральном районе г. Воронежа от 15.02.2019 г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы строгого режима;

5) 06.11.2019 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, по ст. 158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 с. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцем лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 10.09.2018, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 1 месяца лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 10.09.2018 г., окончательно к отбытию определено 2 года 9 месяцев лишения свободы., на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25.03.2019 окончательно к отбытию определено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 07.05.2021 по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кораблев Михаил Георгиевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное при следующих обстоятельствах:

24.07.2021, примерно в 16 часов 00 минут, Кораблев М.Г. находился в помещении магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где обратил внимание на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S9», принадлежащий Потерпевший №1, находящийся на выставочном столике, в помещении вышеуказанного магазина. В этот момент времени у Кораблева М.Г. возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy S9», принадлежащего Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, Кораблев М.Г., примерно в 16 часов 40 минут, тайно похитил с выставочного столика, расположенного в помещении вышеуказанного магазина, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S9», стоимостью 30000 рублей, в чехле-книжке серого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими. С места совершения преступления Кораблев М.Г. с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Кроме того, 29.07.2021, примерно в 16 часов 50 минут, Кораблев М.Г. находился в помещении магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где обратил внимание на представленные к продаже солнцезащитные очки бренда «Ray Ban ORB 3449-003/8G59», стоимостью 4 672 рубля 58 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, расположенные на витрине вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Кораблев М.Г., примерно в 16 часов 53 минуты этого же дня, тайно похитил с витрины, расположенной в помещении вышеуказанного магазина, солнцезащитные очки бренда «Ray Ban ORB 3449-003/8G59», стоимостью 4 672 рубля 58 копеек, принадлежащие Потерпевший №2. С места совершения преступления Кораблев М.Г. скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4672 рубля 58 копеек.

Также в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 13.08.2021, точное время в ходе следствия не установлено, Кораблев М.Г., прибыл в <адрес> расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где обратил внимание на принадлежащую Потерпевший №3 женскую сумку, которая находилась в раздевалке для персонала <адрес>», после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение вышеуказанной раздевалки, предназначенной для временного хранения материальных ценностей, откуда умышленно, тайно и из корыстных побуждений, похитил из сумки, принадлежащей Потерпевший №3, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на её имя, не представляющая материальной ценности.

С места совершения преступления Кораблев М.Г. скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий Кораблева М.Г. Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который является для нее значительным.

Допрошенный в судебном заседании Кораблев М.Г. вину признал полностью и сообщил, что 24 июля 2021 года он действительно похитил со стола в магазине штор телефон марки «Samsung Galaxy» в корпусе серого цвета, после чего продал его ранее незнакомому мужчине, 29.07.2021, находясь в салоне <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, он снял солнечные очки, которые находились на нем, и держал их в левой руке, на одной из витрин ему понравились солнечные очки той же фирмы, что были у него, он решил их померить, однако после примерки, когда продавец подошла к нему, чтобы вернуть очки на место, она забрала его старые очки, а он оставил себе новые, чтобы носить их самому, 13.08.2021, примерно в 12 часов 00 минут, они с товарищем Свидетель №2 встретились недалеко от центрального автовокзала <адрес>, он (Кораблев) предложил поехать в <адрес> к своей жене, с целью обсудить личные вопросы, примерно в 12 часов 00 минут сели на рейсовый автобус и направились в <адрес>. Где, проходя мимо библиотеки, решили зайти туда, чтобы посмотреть книги, так как он любит читать, на входе никого не увидел, далее Свидетель №2 проследовал прямо в читальный зал, чтобы посмотреть книги, он (Кораблев) в это время увидел комнату, где лежала женская сумка, из которой он похитил кошелек, после чего вышел из здания библиотеки вместе с Свидетель №2, который участия в краже не принимал, в сговор с ним не вступал, позже он открыл кошелёк, достал оттуда денежные средства в размере 10 000 рублей, дополнил, что все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, вину в совершении всех преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что приступил к возмещению причиненного материального ущерб потерпевшим.

Помимо полного признания Кораблевым М.Г. своей вины, она полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, показания которой оглашались по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты, поясняла, что 24.07.2021 она находилась на своем рабочем месте в магазине <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, во время работы в торговом помещении на столе, где лежали образцы тканей, она оставила принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S9», в период времени с 16 ч. 30 мин. по 17 ч. 00 мин. в магазин заходил мужчина, который подошел к ней с целью уточнения ассортимента штор и обоев для отделки своей квартиры, она ответила на его вопросы, после чего мужчина стал передвигаться по магазину, и поскольку он показался ей подозрительным, она пошла за ним, не упуская его из виду, подойдя к столу, он просмотрел, как ей показалось, образцы тканей, после чего, осмотревшись, отправился к выходу и покинул магазин, а примерно через 20 минут она начала искать свой сотовый телефон, но так его и не обнаружила и поняла, что его похитил мужчина, заходивший в магазин. На вид мужчине было около 40 лет, ростом 170-175, цвет волос и цвет глаз светлый, одет в темно-синие джинсы и черную футболку. Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S9» приобретался ею в сентябре 2019 г. за 60 000 рублей, с учетом износа в настоящий момент оценивает его в 30 000 рублей, также в сотовом телефоне находилась сим-карта оператора «Теле 2» с абонентским №, материальной ценности не представляющая, на сотовом телефоне был чехол-книжка серого цвета, материальной ценности не представляющий (том 1, л.д.17-21).

Представитель потерпевшего ФИО1 показания которой также оглашались по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, поясняла, что Потерпевший №2 имеет сеть магазинов «<адрес>») на территории <адрес> и <адрес>, один из таких магазинов оптики <адрес>» расположен по адресу: <адрес>, где она территориально не находится, ее рабочее место расположено в офисе <адрес>»). В ее должностные обязанности входит организация и контроль работы всех торговых точек; выявление и пресечение хищений товарно-материальных ценностей из магазинов, охрану в магазинах никто не осуществляет, продавцы сами присматривают за товаром в магазинах, в торговом зале магазина по <адрес> имеются видеокамеры (одна над входом и две в зале торговом), часть товара, которая подешевле, находится на полках в свободном доступе для покупателей, а товар подороже закрыт стеклянными витринами. Товар не снабжен противокражными магнитными стяжками. Товар оплачивается на кассе за наличный или безналичный расчет. 29.07.2021, примерно в 17 часов 30 минут, ей позвонила продавец Свидетель №1 из магазина и сообщила, что в магазин вошел подозрительный мужчина, смотрел очки, при этом она увидела, что на открытой витрине имеется промежуток и отсутствую очки на этом месте. Дистанционно просмотрев видеозапись, увидела, как молодой человек берет очки и держит в руке, продавец ему что-то говорит, он отдает ей очки, но другие, которые он держал в другой руке, после этого молодой человек уходит. Просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило указанные очки, чем причинило Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4 672 руб. 58 коп. без учета НДС. Очки не вернули, ущерб не возместили (том 1, л.д. 131-135).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №3, данным ею в ходе предварительного следствия, и также оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, 13.08.2021 к 09 часам 00 минут она пошла на работу, где выполняла свои должностные обязанности. После обеда она зашла в служебную раздевалку, куда посторонним вход запрещён, положила сумку, в которой находился кошелёк зелёного цвета с денежными средствами в размере 10000 рублей и банковской картой, после этого она вышла из раздевалки, прикрыла дверь, которая не имеет запирающего устройства, и пошла по своим должностным обязанностям, приблизительно около 16 часов 00 минут она собралась идти в уборное помещение и решила вернуться, потому что заметила, что в библиотеку кто-то вошел – это был мужчина, одетый в джинсы, футболку, сзади был рюкзак, на лице маска, он попросил почитать книгу она объяснила, что из-за эпидемиологической обстановки они книги выносят и пошла в уборное помещение, а мужчина пошел следом. Дойдя до детского отделения, она ему еще раз объяснив всю ситуацию с эпидемиологической обстановкой, ее ответ его не устроил, и он пошёл в сторону выхода, а она в уборное помещение, через некоторое время ей понадобилось сходить в магазин, она зашла в служебную раздевалку, открыла сумку и обнаружила что кошелек, в котором находились денежные средства в размере 10000 рублей и банковская карта «Сбербанка» на ее имя, отсутствует. Последний раз она кошелёк видела, когда пришла с обеда, оставила сумку с кошельком в служебной раздевалке и больше ее не открывала. Сам кошелёк был зелёного цвета из кожзаменителя, на закрывающейся кнопке, размером примерно 25 см х 15 см, больше никаких других примет сказать не может, опознать кошелёк сможет, кошелёк и банковская карта никакой материальной ценности не представляют, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей (том 1, л.д.199-204).

Свидетель Свидетель №1, показания которой также оглашались по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты, в ходе предварительного расследования показала, что Потерпевший №2 имеет сеть магазинов «<адрес>») на территории <адрес> и в <адрес>. Центральный офис расположен в офисе <адрес>»). Один из магазинов <адрес>» расположен по адресу: <адрес>, где она работает <данные изъяты>, в ее должностные обязанности входит работа с кассой, обслуживание покупателей, ведение отчетности, контроль за персоналом, охрану магазинах никто не осуществляет, продавцы сами присматривают за товаром в магазинах, но в магазине имеется тревожная кнопка, в торговом зале магазина имеются видеокамеры (одна над входом в помещении и две в зале торговом), часть товара, которая подешевле, находится на полках в свободном доступе для покупателей, а товар подороже закрыт стеклянными витринами и не снабжен противокражными магнитными стяжками, запись хранится около месяца. 29.07.2021, примерно в 17 часов 20 минут, она находилась на рабочем месте в первом зале за стойкой ресепшен (напротив главного входа), когда в магазин вошел подозрительный мужчина в бейсболке темного цвета, в футболке темного цвета с каким-то рисунком светлым впереди, синих джинсах, в руках у него был черный полимерный пакет, она вспомнила, что ранее он несколько раз заходил в магазин, потом в салон вошел еще молодой человек, и она пошла с ним заниматься как с покупателем, затем она увидела, как первый мужчина движением руки от витрины в карман своих джинс что-то положил и она обнаружила, что на витрине отсутствуют очки, но увидела очки у мужчины в руке и подумала, что именно эти очки он взял с полки, в связи с чем подошла к нему, забрала у него очки и попросила покинуть салон. Мужчина без сопротивления отдал очки и вышел из салона, поскольку она занималась клиентом, то она не сразу поняла, что очки, которые ей отдал мужчина не их, а когда она поняла, что очки из салона похитили, было уже поздно, мужчина ушел (том 1, л.д.136-138).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным по ходатайству прокурора при согласии стороны защиты, 13.08.2021, примерно в 10 часов 00 минут, он с Кораблёвым М.Г. по инициативе последнего встретились в <адрес>, неподалёку от центрального автовокзала, Кораблев М.Г. предложил ему поехать в <адрес> к его жене, он (Свидетель №2) согласился с предложением Кораблева М.Г. и примерно в 12 часов 00 минут они приехали в <адрес>, после чего проследовали к дворцу <адрес>, чтобы посмотреть достопримечательности, поскольку супруга Кораблева М.Г. уже уехала. По пути следования они проходили мимо библиотеки, куда решили зайти, чтобы посмотреть книги, он (Свидетель №2) пошёл в читальный зал, а Кораблев М.Г. повернул направо, куда именно тот пошел, он сказать не может, в читальном зале он говорил с женщиной о книгах, где все это время находился Кораблев М.Г. и что делал, он не знает, а сам он, спустя несколько минут покинул помещение библиотеки и вышел на улицу, куда также вышел и Кораблев М.Г., который пояснил, что в одном из помещений библиотеки он похитил кошелек, сам он на эту информацию отреагировал нейтрально, но не стал об этом никому сообщать и просить Кораблева М.Г. вернуть кошелек владельцу и т.д. Как Кораблев М.Г. совершал данное преступление, он не видел, кошелек был прямоугольной формы зеленого цвета. Находясь рядом с Кораблевым М.Г., он заметил, что в похищенном им кошельке находились денежные средства, Кораблев М.Г. насчитал 10000 рублей. По пути следования в сторону магазина «<данные изъяты>» Кораблев М.Г. выбросил кошелёк в кусты, так как он ему был не нужен, и по инициативе Кораблева М.Г. они направились на парковку, расположенную неподалеку от автостанции и указанного выше магазина «<данные изъяты>», где сели в такси и поехали в <адрес>, похищенными денежными средствами Кораблев М.Г. с ним не делился, как он распорядился ими он не знает (том 1, л.д.227-233).

Свидетель №3, показания которой оглашались по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса её в качестве свидетеля пояснила, что 17.09.2021 ее пригласили побыть понятым в ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, для участия в следственном действии «проверка показаний на месте», она согласилась, после чего следователь ФИО3 представилась всем участникам следственного действия и разъяснила права каждому из участников следственного действия, представила подозреваемого в совершении преступления – Кораблёва Михаила Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его защитника ФИО2. Михаил Григорьевич пояснил, что желает добровольно показать то место, где он совершил преступление, а именно где он похитил кошелёк с денежными средствами. Перед проведением следственного действия следователем ФИО3 каждому из участвующих лиц были разъяснены их права и обязанности, а также следователем была разъяснена суть следственного действия. Далее она, второй понятой, подозреваемый Кораблёв М.Г. и его защитник ФИО2, вышли на улицу. После чего, всем участникам следственного действия было предложено запечатлеть наше месторасположение как нашу отправную точку посредством фотографирования на фотокамеру мобильного телефона марки «IPHONE» следователем, на что они согласились. После этого подозреваемый Кораблёв М.Г. с защитником ФИО2, она, второй понятой от здания ОМВД России по <адрес> пешком по направлению движения, указанным подозреваемым Кораблёвым М.Г., направились в сторону библиотеки по адресу <адрес> р.<адрес>. Дойдя до вышеуказанного места, подозреваемый Кораблёв М.Г. попросил следователя остановится и предложил остановится всем участвующим лицам. Находясь у <адрес> р.<адрес>, подозреваемый Кораблёв М.Г. попросил подойти к входной двери в помещение библиотеки, представляющее собой двухэтажное здание, с крышей мансардного типа, пластиковыми окнами, здание в корпусе бежевого цвета. Вход в указанном здание осуществляется через оборудованный порог и входную металлическую дверь коричневого цвета. После того, как все участвующие в следственном действии лица подошли к указанному месту, подозреваемый Кораблёв М.Г. указал на входную дверь, в которую они совместно с Свидетель №2 13.08.2021 входили, и предложил пройти через указанную дверь в здание библиотеки. Далее подозреваемый Кораблёв М.Г. предложил всем участникам следственных действий пройти в коридор, затем завернуть направо, где указал на дверь, пояснив, что данная дверь ведет в помещение раздевалки, где он похитил кошелёк с денежными средствами в размере 10000 рублей, принадлежащими Потерпевший №3 Подозреваемый Кораблёв М.Г. предложил пройти в указанное помещение, в котором слева вдоль стены прибиты крючки для одежды, на противоположной стороне также имеется длинная вешалка с крючками. Подозреваемый Кораблёв М.Г. указал участникам следственных действий на тумбу с зеркалом, которая располагалась справа от входа и пояснил, что именно в этом месте он увидел сумку, где находился кошелёк с денежными средствами, именно в этот момент времени у Кораблёва М.Г. возник умысел, направленный на хищение оставленного без присмотра кошелька. Далее подозреваемый Кораблёв М.Г. попросил следователя и всех участвующих лиц выйти на улицу и пояснил, что необходимо двигаться влево за библиотеку в сторону аллеи героев. Все участвующие лица проследовали за подозреваемым Кораблёвым М.Г., где он указал на место вдоль дороги рядом с кустами и забором, где, поняв, что находится на безопасном расстоянии от библиотеки, решил открыть кошелёк и достал денежные средства в размере 10000 рублей. Далее по указанию подозреваемого Кораблёва М.Г. все присутствующие выдвинулись в обратном направлении, в сторону, где находился магазин «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Пройдя мимо магазина <адрес>», остановившись напротив дороги, подозреваемый Кораблёв М.Г. указал, что в районе <адрес> рядом с кустами, он выбросил кошелёк, принадлежащий Потерпевший №3 Вину в совершении вышеуказанного преступлений подозреваемый Кораблёв М.Г. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. После окончания следственного действия все участники следственного действия проследовали к зданию ОМВД России по <адрес>, где в кабинете № был составлен протокол того следственного действия, в котором она участвовала. После составления протокола, она, а также все участвующие лица, ознакомились с ним и поставили свои подписи. Следователь довольно подробно и верно зафиксировал показания Кораблёва М.Г. При проведении следственного действия проверка показаний на месте следователем производилась фотосъемка, подозреваемый Кораблёв М.Г. при проведении следственного действия вел себя спокойно, все произошедшие события рассказал без замешательства, в своих показаниях не путался (том 2, л.д. 25-30).

Свидетель Берлёв Д.М. в ходе предварительного расследования давал аналогичные показания, они также были оглашены с согласия стороны защиты (том 2, л.д. 31-35).

Помимо приведенных выше показаний потерпевших и свидетелей, вина Кораблева М.Г. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1:

- заявлением Потерпевший №1 от 24.07.2021, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 ч. 30 мин. по 17 ч. 00 мин. 24.07.2021 похитило принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S9» стоимостью 30000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (том 1, л.д. 5);

- протоколом выемки от 01.08.2021, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята упаковочная коробка от сотового телефона «Samsung Galaxy S9» (том 1 л.д. 24-27);

- протоколом осмотра документов от 01.08.2021, согласно которому, осмотрена упаковочная коробка от сотового телефона «Samsung Galaxy S9», на которой указаны следующие IMEI-коды: 1.№; 2.№ (том 1 л.д. 28-31);

- вещественными доказательствами: упаковочная коробка от сотового телефона «Samsung Galaxy S9», на которой указаны следующие IMEI-коды: 1.№; 2.№ – хранится у потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 33-34,35);

- протоколом предъявления лица для опознания от 14.08.2021, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 уверенно опознала в представленных для опознания мужчинах человека, который 24.07.2021, примерно в 16 часов 40 минут, вошел в магазин «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, после ухода, которого она обнаружила отсутствие, принадлежащего ей телефона, опознанный Потерпевший №1 мужчина представился Кораблевым Михаилом Георгиевичем (том 1 л.д. 55-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2021, согласно которому осмотрен салон магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления. (том 1 л.д. 8-13);

- справкой о стоимости из магазина «Связной», согласно которой стоимость сотового телефона «Samsung Galaxy S9» по состоянию на 24.07.2021 составляет 30000 рублей (том 2 л.д.160).

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2:

- заявлением Свидетель №1 от 29.07.2021, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Кораблева Михаила Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 29.07.2021 примерно в 17 часов 20 минут., из торгового зала магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитило товар, принадлежащий магазину <адрес>», на сумму 13000 руб. (том 1, л.д. 74);

- протоколом осмотра документов от 11.09.2021, согласно которому осмотрена видеозапись от 29.07.2021 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении салона <адрес> по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре подозреваемый Кораблев М.Г., пояснил, что на видеозаписи, на которой отражен факт хищения очков он узнает себя (том 1 л.д. 162-164);

- вещественными доказательства: видеозапись от 29.07.2021 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении салона «<адрес>» расположенном по адресу: <адрес> на СD-R диске хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 165,166);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2021, согласно которому осмотрен салон «<адрес> по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 75-81);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость очков составляет 4 672 рубля 58 копеек (том 1 л.д. 125).

По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3:

- заявлением Потерпевший №3 от 13.08.2021, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 13.08.2021 в период времени с 15 ч. 30 мин. по 16 ч. 30 мин. тайно похитило из сумки кошелек, в котором находились денежные средства в размере 10000 рублей, тем самым причинив значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (том 1, л.д. 184);

- протоколом осмотра документов от 15.09.2021, согласно которому осмотрена видеозапись от 13.08.2021 с камеры видеонаблюдения, установленной напротив входа в библиотеку, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Участвующий в осмотре Кораблев М.Г., пояснил, что на видеозаписи, он узнает себя и своего знакомого Свидетель №2 Участвующий в осмотре Свидетель №2 узнает себя и своего знакомого Кораблева М.Г. (том 1 л.д. 234-238);

- вещественными доказательства: СD-R диске полученный в администрации <адрес> муниципального района <адрес> от 23.08.2021 – хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 239,240);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.09.2021 г., согласно которому подозреваемый Кораблев М.Г. показал место совершенного им преступления 13.08.2021, а именно место кражи кошелька из библиотеки, расположенной по адресу: <адрес>, а также место, где он выбросил ранее похищенный кошелек недалеко от магазина <адрес>» по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 15-24);

- протоколом очной ставки от 15.09.2021 г., согласно которому свидетель Кораблев М.Г. и свидетель Свидетель №2 подтвердили ранее данные ими показания (том 1 л.д. 241-245);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2021, согласно которому осмотрено помещение раздевалки, расположенного в здании библиотеки по адресу: <адрес>, р.<адрес>, установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 185-191).

Анализируя в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину Кораблева М.Г. полностью доказанной, при этом приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, поскольку они соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ и были добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и оформлении данных доказательств судом не установлено.

Действия подсудимого, связанные с хищением имущества потерпевшей Потерпевший №1, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По преступлению в отношении Потерпевший №3 действия подсудимого суд квалифицирует по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Кораблевым М.Г. преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание Кораблева М.Г обстоятельствами по всем преступлениям – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, по преступлениям, совершенным 24.07.2021 и 29.07.2021 – явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кораблева М.Г., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Коминтерновского районного суда от 06.11.2019.

Помимо того, суд принимает во внимание личность Кораблева М.Г, не работающего, состоящего на учёте в БУЗ ВОКНД <адрес> с 11.04.2014 с диагнозом: <данные изъяты>», а также состоящего на учете в БУЗ ВО ВОКПНД с диагнозом <данные изъяты> по месту жительства характеризующегося отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №2508 от 16.09.2021, Кораблев М.Г. во время совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а у него при совершении инкриминируемого ему деяния обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки <данные изъяты>. Однако имеющиеся у Кораблева М.Г. болезненные расстройства психической деятельности выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. То есть, совершая противоправное действие, Кораблев М.Г. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Кораблев М.Г. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости Кораблева М.Г.

Учитывая данные о личности Кораблева М.Г., а также совершение им двух преступлений средней тяжести и одного преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания без учета правил рецидива.

Принимая во внимание личность виновного, тяжесть и обстоятельства совершенных им преступлений, суд назначает Кораблеву М.Г. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания.

Вместе с тем, учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление Кораблева М.Г. может быть достигнуто без изоляции его от общества.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, у суда отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о назначении окончательного наказания, суд применяет к подсудимому Кораблеву М.Г. положения ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку совершенные им преступления, согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести, и назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, а также состояние его здоровья, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 302, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кораблева Михаила Георгиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ –в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Кораблеву М.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кораблеву М.Г. наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Обязать Кораблева М.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кораблеву М.Г. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- упаковочная коробка от сотового телефона «Samsung Galaxy S9», с указанием IMEI-кодов: 1.№; 2.№ – оставить потерпевшей Потерпевший №1;

- видеозапись от 29.07.2021 с камеры видеонаблюдения на СD-R диске, а также СD-R диск, полученный в администрации <адрес> муниципального района <адрес> от 23.08.2021 – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б. Корчагин