Решение по делу № 2-272/2018 (2-5138/2017;) от 23.11.2017

Дело № 2-272/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года                         г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к Кузнецову И.С. о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову И.С. о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки. В обоснование требований указано, что {Дата} между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым И.С. заключен кредитный договор {Номер}. Согласно п. 1.1 договора кредит в сумме 172000 руб. предоставлен под 19,15% годовых на цели личного потребления. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). Согласно п. 6.1 кредитного договора договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения задолженности включительно. {Дата} решением Зуевского районного суда Кировской области с Кузнецова И.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 147293,04 руб., основной долг из которых 138436,81 руб. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований) от {Дата}. На основании изложенного просит взыскать с Кузнецова И.С. проценты за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} в размере 95801,50 руб., неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере 31000 руб., проценты за пользование денежными средствами с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3736,03 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10500 руб.

Представитель истца ООО «ЮСБ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик Кузнецов И.С. с заявленной суммой не согласен. Указал на то, что Зуевским районным судом были взысканы денежные средства, которые выплачены {Дата}. Кроме того указал на то, что исковое заявление подано по истечении срока исковой давности.

Суд, выслушав доводы лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым И.С. заключен кредитный договор {Номер} (л.д. 14-19) в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 172000 руб. под 19,15 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

В силу п. 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредитному договору со следующего дня после даты зачисления кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).

Вступившим в законную силу решением Зуевского районного суда Кировской области от 06.11.2013 с Кузнецова И.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 143228,47 руб., в том числе: непогашенный кредит в сумме 138436,81 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 742,83 руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 3384,98 руб. (л.д.27-30).

30.04.2014 определением Зуевского районного суда Кировской области (л.д. 25-26) произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «ЮСБ».

20.07.2017 решение Зуевского районного суда Кировской области от 06.11.2013 Кузнецовым И.С. исполнено.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата}, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца за период с {Дата} по {Дата} задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 95801,5 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Однако, ответчиком Кузнецовым И.С. в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Исходя из штампа входящей корреспонденции с исковым заявлением в суд ООО «ЮСБ» обратилось {Дата}, следовательно, проценты по кредитному договору могут быть взысканы только в пределах срока исковой давности с {Дата} по {Дата}.

Судом произведен следующий расчет процентов за пользование кредитным договором за период с {Дата} по {Дата} с учетом оплаты:

с {Дата} по {Дата}: 138436,81/100 х19,15/365 х 440 = 31958,04 руб.

с {Дата} по {Дата} – 4503,18 руб.

с {Дата} по {Дата} – 1089,48 руб.

с {Дата} по {Дата} – 32974,89 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Кузнецова И.С. процентов за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} в размере 70525,59 руб.

Рассматривая требование о взыскании неустойки за период с {Дата} по {Дата}, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В связи с применением срока исковой давности неустойка подлежит взысканию за период с {Дата}.

Согласно расчету истца неустойка составляет 301832,46 руб. (л.д. 6). Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 5000 руб.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения, суд руководствовался следующим.

Частью 5 ст. 395 ГК РФ установлено, что, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В данном случае одновременно взыскивается неустойка, предусмотренная договором и проценты за пользование кредитом.

Также частью 4 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кредитным договором предусмотрено взыскание неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Кроме того в силу положений ст. 11 ГК РФ суд вправе ограничить размер взыскания по процентам суммами и периодом, в течение которого имело место фактическое пользование денежными средствами и фактическое бездействие по их возврату, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10500 руб. (л.д. 11-13), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3736,03 руб. (л.д. 10,44).

Однако, в связи с отсутствием первичных бухгалтерских документов по оплате юридическим лицом услуг представителя, оснований для взыскания указанных судебных расходов у суда не имеется.

Учитывая частичное удовлетворение судом исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3230,51 руб. - пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «ЮСБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова И.С. {Дата} года рождения в пользу ООО «ЮСБ» проценты по кредитному договору {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 70525,59 руб., неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3230,51 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда.

судья                        К.Ф. Никонов

мотивированное решение изготовлено 15.01.2018

судья                    К.Ф. Никонов