Решение по делу № 2а-4248/2019 от 23.07.2019

Дело № 2а-4248/19                                                          06 сентября 2019 года

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чистяковой Т.С.,

При помощнике судьи Цобдаевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по содействию в защите прав граждан «Майский указ» к Правительству Ленинградской области о признании бездействия по не предоставлению ответа по существу заданных вопросов незаконным, обязании совершить определённые действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов возложив обязанность предоставить ответы по существу заданных вопросов,

      У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец обратились в суд с административным исковым заявлением к Правительству Ленинградской области о о признании бездействия по не предоставлению ответа по существу заданных вопросов незаконным, обязании совершить определённые действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов возложив обязанность предоставить ответы по существу заданных вопросов. В обоснование своих требований указал, что 08 апреля 2019 года Межрегиональной общественной организацией по содействию в защите прав граждан «Майский указ» было направлено административному ответчику через «Интернет-приемную» обращение от 08 апреля 2019 №936 в порядке ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в котором были заданы конкретные вопросы относительно реализации Указа Президента РФ от 07 мая 2018 года №204. Обращение было зарегистрировано 09 апреля 2019 года под входящим номером №33-9552/2018-4. В установленный законом срок ответ на данное обращение не поступил, ответы на заданные вопросы даны не были. Указанное нарушение послужило основанием для обращения 15 июля 2019 года в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с жалобой о нарушении законодательства Российской Федерации. Указал, что административный ответчик злостно нарушил гарантированное законодательство Российской Федерации право административного истца, предусмотренное ч. 4 ст. 10 Федерального закона №59-ФЗ., совершив бездействие по не предоставлению административному истцу ответов по существу заданных в обращении вопросов, что является незаконным.

    От административного истца в суд поступило заявление об отказе от административного искового заявления, в связи с добровольным удовлетворением требований административного истца, поскольку 05 сентября 2019 года после подачи административного искового заявления и назначении его к судебному разбирательству, административным истцом посредством электронной почты был получен ответ № от 14 августа 2019 года на указанное обращение от 09 апреля 2019 года, а также в связи с целесообразностью дальнейшего взаимодействия относительно исполнения Указа Президента РФ от 07 мая 2018 года №204.    Представитель административного истца по доверенности Айзиков А.А. в судебном заседании участвовал посредством видеоконференцсвязи, заявление об отказе от административных исковых требований поддержал.

    Представитель административного ответчика полагала, что производство по делу подлежит прекращению.

Заинтересованное лицо Генеральная прокуратура Российской в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

    Суд полагает заявление о принятии отказа от административного исковых требований и о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу административным истцам разъяснены и понятны.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления об отказе от административного искового заявления, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц, ответ на обращение административным истцом был получен 05 сентября 2019 года.

Также суд полагает, необходимым произвести возврат административному истцу государственной пошлины, согласно представленного в материалы дела платежного поручения, с учетом ее оплаты по ошибочным реквизитам.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 194 КАС РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194, 195, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрегиональной общественной организации по содействию в защите прав граждан «Майский указ» от административных исковых требований к Правительству Ленинградской области о признании бездействия по не предоставлению ответа по существу заданных вопросов незаконным, обязании совершить определённые действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов, возложив обязанность предоставить ответы по существу заданных вопросов.

Производство по административному делу №2а-4248/19 по административному исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по содействию в защите прав граждан «Майский указ» к Правительству Ленинградской области о признании бездействия по не предоставлению ответа по существу заданных вопросов незаконным, обязании совершить определённые действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов возложив обязанность предоставить ответы по существу заданных вопросов, прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №10 по Санкт-Петербургу возвратить Межрегиональной общественной организации по содействию в защите прав граждан «Майский указ» государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную согласно платежного поручения №107 от 17 июля 2019 года.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                         Т.С. Чистякова