Решение по делу № 12-296/2013 от 05.09.2013

Дело № 12-296/13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 25 октября 2013 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Грузманова Ирина Анатольевна в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 405

рассмотрев жалобу

Кульшиной Я.О., <данные о личности>

на постановление № ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Прошина Е.В. от 20.08.2013 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Прошина Е.В. от 20.08.2013 года Кульшина Я.О. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за то, что она, управляя транспортным средством Сузуки г.р.з. № 20.08.2013 года в 12 часов 10 минут в Санкт-Петербурге на Малоохтинском пр., д. 53 совершила остановку, стоянку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 в городе федерального значения Санкт-Петербурге, нарушив п.1.3 ПДД РФ.

Копию постановления Кульшина Я.О. получила 20.08.2013 года. 05.09.2013 года в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба на данное постановление, которая была подана Кульшиной Я.О. через почтовое отделение 30.08.2013 года. Таким образом, жалоба подана в установленный законом срок и принята Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга к рассмотрению.

В жалобе на указанное постановление Кульшина Я.О. указала, что просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, так как под остановкой понимается прекращение движение транспортного средства на время до 5 минут, а также более, если это необходимо для посадки и высадки пассажиров, загрузки и разгрузки транспортного средства. Так как она приехала в Жилищную инспекцию ей потребовалось больше времени, чтобы помочь пожилому человеку дойти до здания. Знака 3.27 она не видела, так как перед ней был припаркован грузовой автомобиль, автомобиль не являлся помехой для других участников дорожного движения. Установка знака 3.27 нарушает права посетителей Государственных учреждений, расположенных по адресу Малоохтинский пр., д.68, которые не могут останавливать около этих учреждений свой транспорт.

Кульшина Я.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту жительства, указанному в материалах дела и жалобе, однако по вызовам суда не явилась, к телефону не подходила, несмотря на неоднократные звонки и смс-извещение, ходатайств об отложении слушания жалобы не заявила, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, так как возможности вызова ее в судебное заседание исчерпаны.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД Б.. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут у д. 53 по Малоохтинскому пр. в Санкт-Петербурге им была обнаружена автомашина Сузуки г.р.з. №, которая стояла в зоне действия знака 3.27 стоянка, остановка запрещена. Согласно требований данного знака, как стоянка, так и остановка в данном месте запрещена. На данном участке дороги располагается несколько дорожных знаков 3.27, как в начале улицы, так и далее по ходу движения транспортного средства, что видно на фотографии, приобщенной к материалам дела, на которой зафиксировано нарушение, допущенное Кульшиной Я.О., так как на ней виден знак 3.27 с табличкой зоны действия знака вперед и назад до перекрестков, при этом выезд с прилегающей территории, имеющийся в данном месте, не прерывает действие данного знака в соответствии с требованиями ПДД РФ. Эвакуация транспортного средства заняла не менее 10 минут, однако хозяйка автомашины за указанное время к ней не подходила.

Исследовав доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что жалоба Кульшиной Я.О. удовлетворению не подлежит.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. При вынесении постановления инспектором учтены и оценены все собранные по делу доказательства. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не имеется.

Вина Кульшиной Я.О. подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Из объяснений самой Кульшиной Я.О. в протоколе следует, что вину она не оспаривала, пояснила, что знак, запрещающий парковку, не заметила, протоколом о задержании транспортного средства 20.08.2013 года в 12 часов 10 минут в присутствии 2 – х понятых Л.. и К. актом передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 20.08.2013 года, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга Б.., согласно которого 20.08.2013 года в 12 часов 10 минут по адресу Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д.53 водитель транспортного средства Сузуки г.р.з. № совершил остановку (стоянку) в зоне действия дорожного знака 3.27 в нарушение п.1.3 ПДД РФ в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Кроме этого в судебном заседании были приобщены к материалам дела фотографии, сделанные 20.08.2013 года, на которых зафиксировано допущенное Кульшиной Я.О. нарушение требований дорожного знака 3.27, так как на фотографии четко виден номер автомобиля Кульшиной Я.О. и его марка, а также виден дорожный знак 3.27, установленный по ходу движения транспортного средства с табличкой зоны действия знака, распространяющейся на место остановки транспортного средства Кульшиной Я.О.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам у суда нет. Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований для исключения из числа доказательств по делу каких-либо письменных документов не имеется. Оснований для оговора Кульшиной Я.О. или фальсификации в отношении нее процессуальных документов со стороны должностных лиц ГИБДД суду не представлено, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки». Установленный на дороге знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Таким образом, останавливая транспортное средство на дороге, водитель обязан убедиться в том, что в данном месте остановка транспортного средства не запрещена ПДД РФ или установленными знаками, что не было Кульшиной Я.О. выполнено, тем самым им были нарушены требования знака 3.27, что повлекло обоснованное привлечение Кульшиной Я.О. к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, так как она совершил несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербург.

Довод Кульшиной Я.О. о том, что она совершила вынужденную остановку, чтобы проводить пожилую женщину до Жилищной инспекции суд считает несостоятельным, так как п.1.2 ПДД РФ предусматривает понятие вынужденной остановки, только в случае технической неисправности транспортного средства или опасности создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствий на дороге, чего в данном случае не было. Останавливаться в зоне действия дорожного знака 3.27 для посадки и высадки пассажиров нормами ПДД РФ запрещено, в связи с чем п.1.2 не может быть применим в данной случае.

Довод Кульшиной Я.О. о том, что она проводила пожилую женщину до Жилищной инспекции опровергается показаниями инспектора Б.., который пояснил, что эвакуация транспортного средства заняла не менее 10 минут, однако хозяйка автомашины к ней не подходила.

Довод Кульшиной Я.О. о том, что она не видела дорожного знака 3.27 опровергается показаниями свидетеля Б.., который в судебном заседании пояснил, что на Малоохтинском проспекте установлено несколько дорожных знаков 3.27, один из них в начале проспекта, второй дублирует действие первого дорожного знака, установлен со знаком дополнительной информации о зоне действия данного знака, в связи с чем Кульшина Я.О. не могла не знать, что остановка на данной стороне проезжей части на данном участке дороги запрещена.

Довод Кульшиной Я.О. о том, что она и другие посетители не имеют возможности припарковаться у дома 68 по Малоохтинскому пр. в Санкт-Петербурге, не освобождает ее от необходимости соблюдать правила дорожного движения и не влияет на квалификацию ее действий.

Учитывая вышеизложенное, действия Кульшиной Я.О. квалифицированы по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ правильно, вина доказана в полном объеме.

Наказание назначено с учетом личности Кульшиной Я.О., характера совершенного ею правонарушения, в пределах санкции статьи. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, жалоба Кульшиной Я.О. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1) Жалобу Кульшиной Я.О. на постановление № ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Прошина Е.В. от 20.08.2013 года оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

2) Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:(подпись)

Копия верна

Судья: И.А. Грузманова