Судебный акт #1 (Решения) по делу № П16-2125/2024 от 23.04.2024

                № П16-2125/2024

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        город Краснодар         18 июня 2024 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                   Полякова Е.А., рассмотрев жалобу Перова Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от 31 октября 2023 года, решение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 4 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Перова Дениса Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от 31 октября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 4 декабря 2023 года, Перов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Перов Д.В. выражает несогласие с принятыми по настоящему делу об административном правонарушении судебными актами, ссылаясь на отсутствие доказательств совершения административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Перова Д.В. к административной ответственности) управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Перова Д.В. к административной ответственности, предусмотренной вышеназванной нормой, послужил тот факт, что он 15 августа 2023 года в 11 часов 30 минут на ул. <адрес> Волгоградской области в нарушение в нарушение пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак №, на наружные поверхности которого незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси в отсутствие соответствующего разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 августа 2023 года (л.д. 3), фотографиями (л.д. 4) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Перова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, на наружные поверхности которого незаконно нанесены специальные цветографические схемы легкового такси, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Перовым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Перов Д.В. не перевозил пассажиров, надпись на автомобиле не является цветографической схемой легкового такси, аналогичны доводам, которые были предметом проверки мирового судьи и судьи районного суда, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных постановлениях. Не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций оснований не имеется.

Ссылка заявителя на договор аренды транспортного средства без экипажа от 28 августа 2023 года, не влечет освобождение Перова Д.В. от ответственности с учетом непредставления в материалы дела сведений об имеющемся разрешении на занятие соответствующей изображению деятельности.

Доводы поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат имеющимся в деле доказательствам и не ставят под сомнение наличие в действиях Перова Д.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание, что право окончательной юридической квалификации действий лица Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях относит к полномочиям именно судьи, рассматривающего дело.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено Перову Д.В. в размере, предусмотренном санкцией вменяемого правонарушения. Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от 31 октября 2023 года, решение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 4 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Перова Дениса Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции                    Е.А. Полякова