Решение по делу № 2-911/2016 от 22.03.2016

Дело № 2 - 911/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2016г.                                                                                         п.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе

                Председательствующего судьи: Трубникова Ю.Л.

                                                               при секретаре: Севостьяновой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умеровой Сурие, Умерова Джевдета Мустафаевича к Администрации Чистопольского сельского поселения, Умерову Джевату Мустафаевичу, Сидякиной Урие Мустафаевне о признании права собственности в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в Ленинский районный суд Республики Крым с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО14, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома № № с надворными постройками по <адрес>. На момент смерти наследодателя они, как члены семьи жена и сын проживали совместно с ним. Считают, что своим проживанием приняли наследство. После смерти Умерова Мустафы оформить наследство в виде жилого дома и земельного участка не было возможности, поскольку отсутствует государственная регистрация правоустанавливающего документа на дом, а также наследодатель не успел оформить правоустанавливающие документы на земельный участок. Однако дом за отцом был зарегистрирован в похозяйственной книге, что на тот момент являлось государственной регистрацией права собственности. Просят признать за ними право собственности на дом и земельный участок в равных долях в порядке наследования.

    Истцы в судебное заседание не прибыли, были извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

    Представитель истцов в судебное заседание не прибыл, был извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и просьбой об удовлетворении исковых требований.

    Представитель ответчика – Администрации Чистопольского сельского поселения в судебное заседание не прибыл, был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. От ответчика поступила телефонограмма, в которой он выражает свое согласие с исковыми требованиями и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики Умеров Д.М. и Сидякина У.М. в судебное заседание не прибыли, были извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили. От них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и просьбой об удовлетворении исковых требований.

    Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов наследодатель ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ. в с<адрес> что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № / л.д. 9/. При своей жизни ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи приобрел и в последствии проживал д. № № по ул<адрес> что подтверждается копией договора купли-продажи / л.д. 11-12/, а также вместе с ним проживали и были зарегистрированы жена – Умерова Сурие и сын Умеров Джевдет, что подтверждается справкой Администрации Чистопольского сельского поселения № № от ДД.ММ.ГГГГ. / л.д. 10/. Кроме жилого дома в пользовании у наследодателя, а впоследствии передан в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>. по вышеуказанному адресу, что подтверждено справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ. / л.д. 13/ и решением Чистопольского сельского совета № № от ДД.ММ.ГГГГ./ л.д. 14/. Как следует из копии свидетельства о браке / л.д. 6/ между наследодателем и истицей Умеровой брак был зарегистрирован11.ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из требований ст. 1141 ГК РФ - истицы являются наследниками первой очереди и также материалами дела подтверждается, что они приняли наследство, как предусмотрено ч. 1 ст. 1152 ГК РФ.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и соответственно как следует из смысла ч. 3 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в соответствии с законом, истцы – как жена и сын своевременно приняли наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников, а потому требования истцов о признании за ними по ? части спорного домовладения соответствуют закону в части наследования прав на земельный участок.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из того, что истица требует признать право собственности на ? часть домовладения в порядке наследования, однако согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ( аналогичная норма содержится в ГК Украины ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества и в соответствии с ч. 4 правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Статьёю 37 СК РФ частью 1 предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, а ч. 3 предусматривает, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ

Таким образом, в порядке наследования возможно признать за истицей право собственности только на ? часть домовладения и ? часть за истцом.

    На основании ст.ст. 256, 1110-1115, 1152 - 1153 ГК РФ, ст. 37 СК РФ и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

        Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить частично.

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в с<адрес> за Умеровой Сурие и Умеровым Джевдетом Мустафаевичем по ? части каждому на жилой дом № № жилой площадью <данные изъяты>.м., общей <данные изъяты>м. по №

Признать за Умеровой Сурие право собственности на ? часть жилого дома № № жилой площадью <данные изъяты>.м., общей <данные изъяты>м. по <адрес>

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> за Умеровой Сурие и Умеровым Джевдетом Мустафаевичем по ? части каждому на земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома площадью <данные изъяты>. по <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течении месяца со дня следующего после принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение принято 20 мая 2016г.

Судья /подпись/ Трубников Ю.Л.