Решение по делу № 2-590/2017 от 18.01.2017

Дело №2-590/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, при секретаре Т.В. Чаповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Альметьевского РО СП УФССП по РТ Даниловой ФИО9 к Шабалиной ФИО10 об обращении взыскания на имущество должника,-

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Альметьевского РО СП УФССП по РТ А.Р. Данилова (далее – истец, СПИ) обратилась в суд с иском к Л.Е.Шабалиной (далее - ответчику) об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявления указано, что СПИ, рассмотрев материалы сводного ис­полнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, исполнительные документы: 2а-2390/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Альметьевским городским судом, 2-1286/2014-1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, 2-164/2015-1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей су­дебного участка № по АМС РТ, 714/2013-1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому су­дебному району Республики Татарстан, 2-580/2014-5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Альметьевским городским судом РТ, 2-1172/2013-1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, 2-4599 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Альметьевским городским судом РТ, 2-1171/2013-1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому су­дебному району Республики Татарстан, 2-1122/2013-1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому су­дебному району Республики Татарстан в отношении должника: Л.Е. Шабалиной в пользу взыскателя: УФК по РТ (МРИ ФНС России № по РТ),ЗАО "Связной Банк", ЗАО "Связной Банк", ОАО "АЛЬФА-БАНК", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ООО "ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК", ООО "КА "Уважение", ООО "ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК", ООО ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ на общую сумму <данные изъяты> ру­б., установила, что требования исполнительных документов должником не испол­нены, денежные средства на счетах открытых в банках и кредитных учреждений, а также имущество, подлежащее описи и аресту, отсутствует. Сама должница на прием не является, документы о погашении задолженности по судебным решениям ею не предоставлены, таким образом должница намеренно затягивает сроки исполнения решения суда, уклоняясь тем самым от оплаты задолженности. Согласно Выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, за должником на праве собственно­сти в размере 1/5 доли зарегистрирован земельный участок по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №. Просит обратить взыскание на имущество должника - земельный уча­сток по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, кадастровый №.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Альметьевского РО СП УФССП по РТ А.Р. Данилова заявила отвод судье Альметьевского городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиеву и всему составу Альметьевского городского суда РТ, поскольку ответчик по делу Л.Е.Шабалина является родной сестрой судьи Альметьевского городского суда РТ в отставке Р.Е.Шабалиной и дочерью судьи Альметьевского городского суда РТ в отставке Е.Н.Шабалина.

Ответчик Л.Е.Шабалина о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица: представители ЗАО «Связной Банк», ОАО «Альфа-Банк», ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», ООО КА «Уважение» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данная позиция изложена в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", согласно которому если рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, невозможно (например, в связи с недопустимостью повторного участия судьи в рассмотрении дела, наличием обстоятельств, устраняющих судью от участия в рассмотрении дела или создающих невозможность рассмотрения дела в данном суде), председатель вышестоящего суда вправе передать дело для рассмотрения в другой ближайший суд того же уровня (звена) с обязательным извещением сторон о причинах передачи дела.

Согласно п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ, мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В соответствии с ч.2 ст.21 ГПК РФ, в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Учитывая, что ответчик Л.Е.Шабалина является родной сестрой судьи Альметьевского городского суда РТ в отставке Р.Е.Шабалиной и дочерью судьи Альметьевского городского суда РТ в отставке Е.Н.Шабалина, замена судьи на территории <адрес> и <адрес> РТ становится невозможной, суд считает необходимым принять отвод всему составу суда и передать гражданское дело в вышестоящий суд для его направления в другой районный суд для рассмотрения по существу, поскольку изложенное выше обстоятельство служит основанием для принятия судом отвода в силу пункта 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности, поскольку в противном случае будет нарушен принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, установленный статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 16, 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отвод судебного пристава- исполнителя Альметьевского РО СП УФССП по РТ А.Р. Даниловой всему составу Альметьевского городского суда Республики Татарстан.

Передать гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя Альметьевского РО СП УФССП по РТ Даниловой ФИО11 к Шабалиной ФИО12 об обращении взыскания на имущество должника в Верховный Суд Республики Татарстан для направления его в другой районный суд Республики Татарстан и рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 15 дней со дня его принятия.

С У Д Ь Я