Решение по делу № 1-162/2024 от 07.06.2024

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года                               г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ярышева А.А.,

при секретаре Гуляевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Новомосковского городского прокурора Меленчука В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Левуна А.М.,

защитника адвоката Асеева И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Левуна Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Левун А.М. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

09.04.2024, около 22 часов 00 минут, у Левуна А.М., находящегося в автомастерской, расположенной в гараже гаражного кооператива по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Московская, д. 24-а, где также был припаркован автомобиль «CHRYSLER PT CRUISER» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный для производства ремонта, возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, реализуя который Левун А.М., находясь в вышеуказанном месте в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда собственнику автомобиля и желая их наступления, не имея законного права управления указанным автомобилем, с целью его угона, открыл имевшимися у него ключами водительскую дверь, сел в салон автомобиля на водительское сиденье и, вставив ключи в замок зажигания, завел автомобиль, после чего скрылся на нем с места преступления.

Он же, Левун А.М., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области от 01.09.2023, вступившего в законную силу 12.09.2023, Левун А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное административное наказание отбыто Левуном А.М. 09.09.2023 и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения до 09.09.2024.

09.04.2024, примерно в 23 часа 20 минут у Левуна А.М., находящегося, в состоянии алкогольного опьянения, в районе д. 4 по ул. Северодонецкая г. Новомосковск Тульской области возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «CHRYSLER PT CRUISER» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, припаркованным возле указанного дома, реализуя который Левун А.М. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании, которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и, по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «CHRYSLER PT CRUISER» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения и осуществлял движение по улицам г. Новомосковска Тульской области до момента его остановки 09.04.2024 в 23 часа 30 минут в районе д. 21 по ул. Генерала Белова г. Новомосковск Тульской области инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новомосковск, после чего 09.04.2024 в 23 часа 56 минут, в районе д. 21 по ул. Генерала Белова г. Новомосковск Тульской области инспектором ДПС Левуну А.М. было проведено освидетельствование на состояние опьянения и, согласно акту освидетельствования от 09.04.2024 серии <данные изъяты> №, у Левуна А.М. установлено состояние алкогольного опьянения – 0, 455 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Левун А.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью. При допросе в судебном заседании пояснил, что занимается предпринимательской деятельностью, а именно осуществляет ремонт автотранспорта. В начале апреля 2024 года Потерпевший №1 передал ему для ремонта автомобиль «CHRYSLER PT CRUISER» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, при этом не давая ему разрешения передвигаться на указанном автомобиле, а также передал ему ключи от автомобиля. Имея ключи, полученные от Потерпевший №1, он, спустя несколько дней, решил проехать на указанном автомобиле по территории г. Новомосковск. В процессе поездки он употребил спиртное (ром и пиво) после чего решил проехать к себе домой и только потом отогнать автомобиль в мастерскую, однако был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые зафиксировали у него состояние алкогольного опьянения, а также установили, что ранее он уже управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что привлекался к административной ответственности постановлением мирового судьи. Вину в совершенных преступлениях признает и раскаивается в содеянном.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого Левун А.М. показал, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается ремонтом автотранспорта в одном из гаражей гаражного кооператива по адресу: г. Новомосковск, ул. Московская, д. 24-а. 03.04.2024 в его автомастерскую Потерпевший №1 привез принадлежащий ему автомобиль «CHRYSLER PT CRUISER» с государственным регистрационным знаком М 294 СЕ 82 регион на ремонт. Осмотрев автомобиль он пояснил Потерпевший №1, что ремонт займет время, на что Потерпевший №1 согласился, отдав ему ключи от автомобиля и оставив в машине свидетельство о регистрации транспортного средства. 09.04.2024, примерно в 22 часа 00 минут, он находился в вышеуказанном гараже и занимался ремонтом автомобиля Потерпевший №1, в процессе которого он решил проверить исправность автомобиля, для чего сел за руль и поехал в сторону мкр. Залесный г. Новомосковск. Около 23 часов 00 минут он подъехал к д. 4 по ул. Северодонецкая г. Новомосковск и остановил данный автомобиль, после чего решил употребить спиртное, которое у него было при себе, а именно выпил 250 г. рома и бутылку пива. Примерно в 23 часа 20 минут он поехал в сторону своего дома, так как решил отвезти автомобиль в мастерскую утром для проведения необходимого ремонта, однако в районе дома 21 по ул. Генерала Белова г. Новомосковск, примерно в 23 часа 30 минут он был задержан сотрудниками ГИБДД, которым пояснил, что машина принадлежит не ему, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством, которое было задержано, а также прошел освидетельствование, подтвердившее факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Также пояснил, что со Потерпевший №1 у него не было договоренности о том, что он может передвигаться на его автомобиле, в том числе в качестве пробной поездки на предмет проверки технической исправности. Вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается (л.д. 44-47; 51-55; 92-96).

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст.264.1 УК РФ, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными при допросе в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «CHRYSLER PT CRUISER» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, который, примерно 03.04.2024, он привез на ремонт в гаражный кооператив к Левуну А.М., так как ранее последний, вместе со своим напарником, неоднократно занимался починкой его автомобиля. Для последующего ремонта он оставил Левуну А.М. свой автомобиль и ключи на него, при этом он не давал Левуну А.М. разрешения передвигаться на автомобиле, в том числе для проверки его технической исправности. Впоследствии он приезжал к Левуну А.М. 09.04.2024, чтобы узнать о ходе ремонта и необходимости заказа автозапчастей. На следующий день – 10.04.2024, ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ими был остановлен его автомобиль, которым управлял Левун А.М., после чего его автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку, откуда впоследствии он смог его получить с разрешения дознавателя. В связи с произошедшим он написал в полицию заявление об угоне автомобиля, поскольку не давал Левуну А.М. разрешения передвигаться по территории г. Новомосковск на его автомобиле. По поводу произошедшего он с Левуном А.М. более не общался за исключением встречи на очной ставке.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ранее он занимался ремонтом автомобилей вместе с ИП Левуном А.М. в гаражном кооперативе по адресу: г. Новомосковск, ул. Московская, д. 24-а. Для ремонта автомобиля к ним ранее обращался Потерпевший №1, владеющий автомобилем «Крайслер» с государственным номером М 294 СЕ 82 регион. Ему известно, что Потерпевший №1, привез указанный автомобиль на ремонт в начале апреля 2024 года. 10.04.2024 ночью ему позвонил Левун А.М. и пояснил, что его остановили сотрудники ГИБДД, так как он управлял автомобилем Потерпевший №1, в состоянии алкогольного опьянения. Также пояснил, что ранее, когда он занимался ремонтом автомобилей, не было случаев, чтобы сотрудник мастерской садился за руль чужого автомобиля и передвигался по городу (36-39).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новомосковск. 09.04.2024 с 20 часов 00 минут он заступил на патрулирование улиц совместно с инспектором Свидетель №2 Примерно в 23 часа 30 минут в районе д. 21 по ул. Генерала Белова г. Новомосковск, с целью проверки документов, был остановлен автомобиль «CHRYSLER PT CRUISER» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, водитель которого не имел водительского удостоверения и документов на право управления транспортным средством. Личность указанного водителя была установлена в процессе проверки – им оказался Левун Андрей Михайлович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако автомобиль, как было также установлено, принадлежал гражданину Потерпевший №1 В связи с этим Левун А.М. был отстранен от управления транспортным средством и, в связи с подозрением на состояние алкогольного опьянения, в отношении Левуна А.М. было проведено освидетельствование, которое подтвердило состояние опьянения. При последующей проверке также было установлено, что Левун А.М. ранее привлекался к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, в связи с чем в действиях Левуна А.М. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 76-79).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые являются аналогичными по своему содержанию оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 80-83).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждена показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 09.04.2024, примерно в 23 часа 30 минут, когда он проезжал по ул. Генерала Белова г. Новомосковск в районе д. 21, то его остановил сотрудник полиции – инспектор ГИБДД Свидетель №1, для участия в качестве понятого при составлении протоколов об административном правонарушении. Он согласился и проследовал с инспектором к автомобилю «Крайслер» с государственным номером М 294 СЕ 82 регион, возле которого находился ранее незнакомый ему мужчина – как он понял водитель указанного автомобиля. Помимо него также был пригашен второй понятой. Инспектор ГИБДД пояснил, что у него имеются подозрения о том, что водитель указанного автомобиля пьян. Впоследствии была установлена личность водителя – Левун А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был отстранен от управления транспортным средством, после чего прошел освидетельствование, подтвердившее факт алкогольного опьянения. По результатам изложенного транспортное средство «Крайслер» было задержано, а инспектором ГИБДД были составлены необходимые документы, с содержанием которых все участвующие лица были согласны (л.д. 84-87).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ также подтверждена письменными доказательствами, а именно:

- протоколом задержания транспортного средства <данные изъяты> № от 09.04.2024, согласно которому задержан автомобиль «CHRYSLER PT CRUISER» с государственным регистрационным знаком М 294 СЕ 82 регион (л.д. 60);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2024, согласно которому осмотрен участок местности на специализированной автостоянке по адресу: Тульская область, г. Донской, ул. Железнодорожный проезд, д. 1, где находился автомобиль «CHRYSLER PT CRUISER» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион. В ходе осмотра указанный автомобиль изъят (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2024, согласно которому осмотрен участок местности в районе д. 24-а по ул. Московская г. Новомосковск Тульской области, куда со слов Потерпевший №1 03.04.2024 он привез автомобиль для ремонта (л.д. 16);

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2024, согласно которому осмотрен автомобиль «CHRYSLER PT CRUISER» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.04.2024 (л.д. 23).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ также подтверждена письменными доказательствами, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области от 01.09.2023, вступившего в законную силу 12.09.2023, согласно которому Левун А.М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 66);

- сообщением ОГИБДД ОМВД России по г. Новомосковск, согласно которому Левун А.М, водительское удостоверение не получал (л.д. 68);

- справкой ОМВД России по г. Донской, согласно которой Левун А.М. полностью отбыл срок административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области от 01.09.2023, вступившего в законную силу 12.09.2023 (л.д. 70);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> № от 09.04.2024, согласно которому Левун А.М. отстранен от управления автомобилем, в связи с подозрением на состояние алкогольного опьянения (л.д. 57);

- актом освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> № от 09.04.2024, с приложенным к нему бумажным носителем, согласно которому по результатам освидетельствования у Левуна А.М., проведенного 09.04.2024 установлено состояние опьянения 0,455 мг/л (л.д. 58-59).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого Левуна А.М., данные в судебном заседании, а также показания данные Левуном А.М. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемых деяний. Нарушений требований УПК РФ при допросе Левуна А.М. не допущено, право на защиту соблюдено.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 данные в судебном заседании, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, подтверждающими фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и полученные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Указанные показания последовательны, согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого не имеют. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего при даче показаний в отношении                 Левуна А.М., оснований для его оговора, равно как и противоречий в его показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не усматривается.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, так как данные показания последовательны, согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеют, подтверждаются письменными материалами дела. Как следует из материалов уголовного дела перед началом допросов свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, протоколы допросов были прочитаны и подписаны ими лично, в связи с чем судом не усматривается каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допросов свидетелей по уголовному делу. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении Левуна А.М., оснований для его оговора, равно как и противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не усматривается.

Протоколы осмотров мест происшествия, протокол осмотра предметов, а также письменные материалы дела, суд признает допустимыми доказательствами. Нарушений закона при проведении следственных действий и получении письменных материалов не допущено. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Левуна А.М. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Левуну А.М. по каждому преступлению в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности Левуна А.М., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как личность Левун А.М. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 110, 112), УУП ОМВД России по г. Новомосковск характеризуется удовлетворительно (л.д. 116), не судим (л.д. 104-108).

В судебном заседании подсудимый Левун А.М. ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Левуна А.М. по каждому совершенному преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Левуна А.М. по каждому совершенному преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений Левуну А.М. по каждому совершенному преступлению, должно быть назначено наказание, на основании ч. 1 ст. 60 УК РФ, в виде штрафа в пределах санкций ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, а также, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, Левуну А.М. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, именно данные виды наказания будут способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Размеры штрафа по каждому совершенному преступлению суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода.

Оснований для назначения Левуну А.М. за совершение вышеуказанных преступлений более строгих видов наказания, из числа предусмотренных санкциями ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 264.1 УК РФ суд не усматривает, как исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, так и принимая во внимание данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и регистрации, а также являющегося индивидуальным предпринимателем.

При назначении Левуну А.М. наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, суд, в данном случае, не признает исключительным, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершенного Левуном А.М., степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории указанного преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимому Левуну А.М. наказания также подлежат применению правила, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку Левуном А.М. совершены преступления небольшой и средней тяжести, а именно суд, в рассматриваемом случае, полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. Кроме того, принимая во внимание имущественное положение Левуна А.М., в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает целесообразным назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Левуна Андрея Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Левуну Андрею Михайловичу окончательное наказание в виде штрафа в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить Левуну Андрею Михайловичу выплату штрафа равными частями на срок 20 (двадцать) месяцев по 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей ежемесячно, начиная с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Левуну Андрею Михайловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новомосковску ИНН 7116030215, КПП 711601001, получатель платежа - УФК по Тульской области (ОМВД России по г.Новомосковску), наименование банка получателя платежа - Отделение Тула, г. Тула л/с 04661331750; р/с 40101810700000010107, БИК 047003001, ОКТМО 70724000, КБК 188 1 12 03127 01 9000 140.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу, в виде автомобиля «CHRYSLER PT CRUISER» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, переданного потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий приговор вступил в законную силу 31.07.2024