Решение по делу № 2-3349/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-3349/2024

(43RS0001-01-2024-003205-57)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующей судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрина К. А. к Городилову М. М., Городиловой В. М., Городиловой Е. А., Городиловой Т. В., Администрации г.Кирова о признании договора дарения заключенным, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кудрин К.А. обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что {Дата изъята}. между ним и Городиловой Т.В., Городиловым М.Ю. был заключен договор дарения земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, принадлежащий Городиловой Т.В. и Городилову М.Ю. на праве собственности по 1/2 на каждого. В тот же день истец обратился в Многофункциональный центр для государственной регистрации перехода права собственности. Однако, {Дата изъята}. государственная регистрация права была приостановлено и указано о наличии задолженности по налоговым платежам у Городилова М.Ю. наложением ареста на земельный участок. Истец принял решение об отзыве и расторжении договора дарения, однако {Дата изъята}. Городилов М.Ю. умер. Таким образом, расторжение договора дарения не состоялось, при этом истец фактически принял земельный участок с момента сделки, но регистрация сделки не состоялась по независящим от истца причинам. Наследниками умершего являются: Городилов М.М., Городилова В.М., Городилова Е.А., Городилова Т.В. на основании изложенного просит признать договор дарения земельного участка заключенным, признать права собственности истца за земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности истца на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Скурихин А.В. требования заявления поддержал в полном объеме.

Ответчики Городилов М.М., Городилова В.М., Городилова Е.А., Городилова Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, о чем представлены письменные заявления.

Представитель ответчика Администрации г. Кирова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв согласно которого Администрация г.Кирова не является надлежащим ответчиком, поскольку гаражный бокс был подарен истцу Городиловой Т.В. и Городиловым М.Ю.

Определением суда от {Дата изъята}. администрация г.Кирова исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что по состоянию на {Дата изъята}. отсутствуют сведения о зарегистрированных арестах, запретах регистрационных действий на спорный земельный участок.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам понятны.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудрина К. А., удовлетворить.

Признать договор дарения земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят} от {Дата изъята}., заключенный между Кудриным К. А., {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) и Городиловой Т. В., {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}), Городиловым М. Ю., {Дата изъята} г.р., умершего {Дата изъята}. (паспорт {Номер изъят}), заключенным.

Признать право собственности за Кудриным К. А., {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят} на земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Кудрина К.А. на вышеуказанный объект Управлением Росреестра по Кировской области с внесением соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2024 года.

Судья Е.Н.Бессарапова