Решение по делу № 11-269/2021 от 15.07.2021

Дело № 11-269/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2021 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Москалевой Ю.В., при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Жукову А.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе представителя ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Екатеринбурга <адрес> от <//> об отказе в выдаче дубликата судебного приказа,

установил:

<//> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании с Жукова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк Росси» задолженности по кредитному договору я№-Р-735581254 от <//> за период с <//> по <//> в размере 41146 рублей 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 717 рублей 20 копеек

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора цессии.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга произведена замена стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановления срока для обращения с настоящим заявлением, а также о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению судебного приказа в отношении Жукова А.В.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> в удовлетворении ходатайства ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с таким определением, ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» подало на него частную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 21 Федеральный закон от <//> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1, 3 ст. 22 данного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом (ч. 3.1 ст. 22 Федерального закона от <//> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии со ст. 23 Закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Порядок восстановления пропущенного срока исполнительной давности судом установлен положениями ст. ст. 112, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу, мировой судья пришла к выводу о том, что заявление о выдаче дубликата в суд по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа, не представлено доказательств того, что исполнительный документ был утрачен судебным-приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

Доводы частной жалобы о том, что заявителем направлялся запрос в адрес Ленинского РОСП, который был оставлен без ответа и отсутствие информации об окончании исполнительного производства, свидетельствует об утрате исполнительного документа по вине службы приставов, не являются основанием для отмены определения суда, поскольку не свидетельствуют о предъявлении полученного взыскателем исполнительного листа к исполнению (прерывание срока), а также о прекращении, окончании исполнительного производства.

Из информации, предоставленной Ленинским РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по <адрес> от <//>, полученной по запросу Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, в связи с неполучением данной информации мировым судьей при рассмотрении заявления ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о выдаче дубликата исполнительного листа, следует, что исполнительное производство по судебному приказу №, выданному судебным участком № Ленинского судебного района в отношении Жукова А.В, не возбуждалось, на исполнении не находится.

Имеющиеся в деле запрос заявителя в службу судебных приставов о предоставлении информации о предъявлении исполнительного документа к исполнению по делу № направлены заявителем <//>, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа взыскатель обратился <//>, т.е. с пропуском предусмотренного ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Таким образом, при отсутствии в материалах дела каких-либо доказательств, подтверждающих, что в течение трехгодичного срока взыскателем предпринимались меры для принудительного исполнения решения суда, что в таком случае свидетельствовало бы о прерывании срока исполнительной давности и исключало бы необходимость обращения за его восстановлением, при наличии в деле письменных доказательств, подтверждающих, что исполнительный лист в отношении должника взыскателем с момента вступления решения суда в законную силу не предъявлялся к исполнению более трех лет - до обращения в суд с настоящим заявлением, при отсутствии доказательств утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или иным органом, осуществлявшим исполнение, что позволяло бы применить специальный месячный срок в соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановления срока для обращения с настоящим заявлением, а также о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению судебного приказа.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Екатеринбурга <адрес> от <//> оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» - без удовлетворения.

Судья Ю.В. Москалева