Решение по делу № 1-36/2021 от 30.06.2020

    Дело № 1-36/2021

    25RS0001-01-2019-006963-17

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Владивосток                           25 марта 2021 года

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Андреева Д.В.,

    подсудимого Трофимова Е.Р.,

    защитника – адвоката Огнева В.Л., удостоверение № 1877, ордер № 734 от 22.09.2020,

    при помощнике судьи Черновой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Трофимова Евгения Робертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- 02.08.2012 Ленинским районным судом г. Владивостока по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-30.08.2012 Ленинским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст.232, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима; освобожден по отбытию наказания 01.04.2015

-28.11.2017 Ленинским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима;

-08.02.2018 Первореченским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст.228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима; освобожден 09.09.2019 по отбытию наказания;

    в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке:

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Трофимов Е.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, он, достоверно зная, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно и заведомо осознавая противоправность своих действий, желая совершить таковые, с 07.11.2019, имея преступный умысел на незаконное, систематическое предоставление квартиры для потребления наркотических средств, по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, в нарушение ФЗ РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также, принимая во внимание, что вышеуказанная двухкомнатная квартира, находящаяся в его пользовании, является благоустроенной, решил предоставлять <адрес> в <адрес> неопределенному кругу наркозависимых лиц для потребления наркотических средств.

После этого, реализуя свой преступный умысел в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленный на систематическое предоставление помещения квартиры для неоднократного потребления наркотических средств наркозависимым лицам, в период времени с 07.11.2019 до 11 часов 05 минут 23.01.2020, Трофимов Е.Р., осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, находясь по месту своего жительства, в <адрес> в <адрес>, имея круг общения среди лиц, употребляющих наркотические средства, оказывал содействие посетителям квартиры в неоднократном употреблении наркотических средств, обеспечивая им доступ в помещение своей квартиры, систематически (два и более раз) предоставляя для этой цели помещение своей квартиры, в том числе и для ночлега, при этом, предоставляя предметы бытового обихода и уборку квартиры, получая за это в качестве вознаграждения продукты питания и алкоголь.

Так, заведомо зная, что ФИО4 употребляет наркотические средства, примерно в 16 часов 00 минут 19.12.2019, во исполнение своего умысла на систематическое предоставление помещения квартиры для неоднократного потребления наркотических средств, Трофимов Е.Р. оказал ему помощь для употребления наркотического средства опиоидной группы (героин), включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, список I, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», предоставив возможность употребить наркотическое средство по месту его жительства, в <адрес> в <адрес>, для чего обеспечил ему свободный доступ в свою квартиру, где обеспечил его всеми необходимыми для употребления наркотического средства предметами, после чего, ФИО4 был доставлен на медицинское освидетельствование, где, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19.12.2020, у ФИО4 было установлено состояние наркотического опьянения.

Заведомо зная, что ФИО5 употребляет наркотические средства, примерно в 16 часов 00 минут 20.12.2019, во исполнение своего умысла на систематическое предоставление помещения квартиры для неоднократного потребления наркотических средств, Трофимов Е.Р. оказал ему помощь для употребления наркотического средства опиоидной группы (героин), включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, список I, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», предоставив возможность употребить наркотическое средство по месту его жительства, в <адрес> в <адрес>, для чего обеспечил ему свободный доступ в свою квартиру, где обеспечил его всеми необходимыми для употребления наркотического средства предметами. 25.12.2019 ФИО5 был доставлен на медицинское освидетельствование, где, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25.12.2019, у ФИО5 было установлено состояние наркотического опьянения.

Заведомо зная, что ФИО6 употребляет наркотические средства, примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своего умысла на систематическое предоставление помещения квартиры для неоднократного потребления наркотических средств, Трофимов Е.Р. оказал ему помощь для употребления наркотического средства опиоидной группы (героин), включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, список I, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», предоставив возможность употребить наркотическое средство по месту его жительства, в <адрес> в <адрес>, для чего обеспечил ему свободный доступ в свою квартиру, где обеспечил его всеми необходимыми для употребления наркотического средства предметами. 25.12.2019 ФИО6 был доставлен на медицинское освидетельствование, где, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 было установлено состояние наркотического опьянения.

Заведомо зная, что ФИО7 употребляет наркотические средства, примерно в 20 часов 00 минут 21.01.2020, во исполнение своего умысла на систематическое предоставление помещения квартиры для неоднократного потребления наркотических средств, Трофимов Е.Р. оказал ему помощь для употребления наркотического средства синтетической группы, включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, список I, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», предоставив возможность употребить наркотическое средство по месту его жительства, в <адрес> в <адрес>, для чего обеспечил ему свободный доступ в свою квартиру, где обеспечил его всеми необходимыми для употребления наркотического средства предметами, после чего, ФИО7 был доставлен на медицинское освидетельствование, где, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 23.01.2020, у ФИО7 было установлено состояние наркотического опьянения.

Заведомо зная, что ФИО8 употребляет наркотические средства, примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своего умысла на систематическое предоставление помещения квартиры для неоднократного потребления наркотических средств, Трофимов Е.Р. оказал ему помощь для употребления наркотического средства синтетической группы, включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, список I, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», предоставив возможность употребить наркотическое средство по месту его жительства, в <адрес> в <адрес>, для чего обеспечил ему свободный доступ в свою квартиру, где обеспечил его всеми необходимыми для употребления наркотического средства предметами, после чего ФИО8 был доставлен на медицинское освидетельствование, где, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 было установлено состояние наркотического опьянения. Дальнейшие преступные действия ФИО9, направленные на сокрытие своей причастности к систематическому предоставлению помещения своей квартиры для неоднократного потребления наркотических средств по месту своего жительства, были обнаружены сотрудниками полиции пресечены в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в результате которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 05 минут до 12 часов 00 минут по адресу: <адрес> были обнаружены и протоколом изъятия документов, предметов, материалов ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 30 минут изъяты предметы, предназначенные для употребления наркотических средств. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по ПК №э от ДД.ММ.ГГГГ, на фрагменте фольги, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства- тетрагидроканнабинола. На колбе и шприце, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства – производного N-метилэфедрона-1-фенил-2- (1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP).

Таким образом, Трофимов Е.Р. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений систематически предоставлял помещение наркозависимым лицам для потребления наркотического средства, до того момента, когда его незаконная деятельность была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по ПК.

В судебном заседании подсудимый Трофимов Е.Р. вину в совершении инкриминированного ему преступления не признал, показав, что наркотические средства он употреблял, но квартиру для потребления наркотиков не предоставлял. К нему приходили знакомые, так как им негде было жить. Он пускал их переночевать, помыться. За наркотические средства он никого в квартиру не пускал. ФИО7 проживал у него после освобождения с октября 2019 до февраля 2020. Они также вместе работали. Квартира № в <адрес> в <адрес> принадлежит его матери. Он данной квартирой пользуется. ФИО7, с которым они ранее отбывали наказание, он пустил пожить в данную квартиру, так как тому нужно было жилье в <адрес>. ФИО7 проживал на диване в зале. На втором диване в данной комнате проживал другой человек. При нем в принадлежащей ему квартире ФИО7 наркотики не употреблял. ФИО8 проживал в его квартире с ноября-декабря 2019. С ФИО8 его познакомил их общий знакомый, сказал, что тот ушел от жены и ему нужно где-то пожить 1-2 месяца. После инцидента он сдал квартиру в аренду. 20-ДД.ММ.ГГГГ, когда в квартире был он, ФИО7 и ФИО8, утром, пришли сотрудники полиции, трое из которых были в масках. Они ворвались в квартиру, положили их на пол, предъявили ордер на обыск. Нашли шприц, колбу и фольгу, которые принадлежат ему, так как дома он употребляет наркотики. Внутривенно он употребляет героин, через колбу курил «скорость». В этот день наркотик он не употреблял. Их всех отвезли в отдел полиции, сказали, что, если он не признается, что предоставлял квартиру для употребления наркотиков, то попадет в СИЗО. Затем, в отношении всех троих составили протоколы об административном правонарушении. Так как он не хотел в СИЗО, то написал явку с повинной. ФИО7 и ФИО8 он также сказал писать так, как скажут. Он, помимо явки с повинной, подписал показания. О том, что есть иные свидетели, он узнал только в ходе следствия. Их фамилий он не знает, только прозвища. Например, «бульдозер». Они к нему приходили переночевать после его освобождения с сентября 2019 по февраль 2020. Вместе с ними он употреблял наркотики, но не в своей квартире. Ему известно, что ФИО7 1-2 раза употреблял наркотики. ФИО8 также их употреблял. Вместе они наркотики не употребляли. Он запретил приносить наркотики в квартиру, так как был судим за это.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Трофимова Е.Р., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела, при его допросе в качестве подозреваемого, до февраля 2020 он проживал по месту регистрации, по адресу: <адрес>. затем квартиру сдал в аренду. Проживает у знакомой. Он ранее судим, не трудоустроен, примерно с 2005 года он является потребителем наркотических средств. Употребляет наркотики каннабиноидного, опийного и синтетического ряда систематически, путем курения и инъекций. В сентябре 2019 он освободился по отбытию наказания по приговору от 08.02.2018 Первореченского районного суда <адрес> из ИК-<адрес>. Общий срок 1 год 10 месяцев лишения свободы. После освобождения стал испытывать материальные трудности, в связи с чем, с 07.11.2019 стал предоставлять помещение своей <адрес> в <адрес>, в которой он проживал, наркозависимым лицам для приготовления и последующего употребления наркотических средств, чтобы получить от них продукты питания. О данном условии знали все лица, посещавшие его квартиру. Как правило, в его квартиру для приготовления и употребления наркотических средств приходил определенный круг лиц, состоявший только из его знакомых. Он помнит, что к нему приходили: Иванов Алексей, Коннов Константин по прозвищу «Бульдозер», Дупленков Иван, Шабанов Максим и Новоходский Вадим. Приходили они как в дневное, так и в вечернее время. Иногда он употребляя наркотики вместе с приходящими к нему лицами, но это были наркотики, приобретенные им. У приходящих к нему он наркотики не брал, только продукты питания. Иногда в его квартире могли находиться несколько знакомых, которые приготавливали и употребляли наркотики. Употреблялись наркотики путем курения и инъекций. Для приготовления и употребления наркотиков в его квартире находились медицинские шприцы, стеклянная колба с трубкой. После каждого приготовления и потребления им или лицами, которым он предоставлял свою квартиру для потребления наркотических средств, оставшиеся объекты, кроме колбы и шприцов, которые он использовал, он выкидывал. Также приходящие к нему лица забирали использованные ими при употреблении наркотиков предметы с собой. В квартире производились уборка и проветривание, чтобы не было запаха наркотиков. Он не может назвать точные даты и сколько раз каждый из вышеперечисленных знакомых приходил к нему домой, приготавливал и употреблял наркотики, но точно помнит, что Иванов Алексей, Коннов Константин и Дупленков Иван приходили к нему домой для употребления наркотиков как в ноябре 2019 (после 07.11.2019), так и в декабре 2019. Кроме них, к нему в указанный период времени приходили для потребления наркотиков Шабанов Максим и Новоходский Вадим. Конкретные даты он не запомнил, только последний раз. 21.01.2020 или 22.01.2020 к нему в <адрес> в <адрес>, в разное время пришли Шабанов Максим и Новоходский Вадим, которые употребляли в его квартире наркотики, пожелали остаться ночевать. Он согласился. Все вышеуказанные лица приготавливали и употребляли с 07.11.2019 по 23.01.2020 у него в квартире наркотические средства путем курения либо путем введения инъекций. 23.01.2020 он находился дома, также в его квартире находились Шабанов и Новоходский, когда в дообеденное время в дверь кто-то постучал, открыв, он увидел людей, двое из которых представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, с ними были еще двое молодых людей. Он впустил этих людей в квартиру. После этого, в присутствии двух вышеуказанных людей – понятых он был ознакомлен с постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22.01.2020 о проведении обследования его квартиры, где он поставил подпись и сделал соответствующую запись об ознакомлении. Обследование его квартиры производилось сотрудниками полиции с его участием и участием двоих вышеуказанных понятых, а также, еще одного сотрудника полиции. Перед обследованием им всем были разъяснены права и обязанности, ему было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, предметы, используемые для приготовления и потребления наркотиков. Он сообщил, что в квартире такие предметы имеются, а именно, один использованный медицинский шприц. Про колбу с трубкой и фрагмент фольги со следовыми количествами каннабиса, находившийся у него на шкафу на кухне, он не сказал, так как не придал этому значения, возможно, думал, что их не найдут. Все данные предметы принадлежат ему, с их помощью он употреблял наркотики. В ходе обследования его квартиры 23.01.2020 сотрудниками полиции было обнаружено: в ванной комнате справа возле стояка горячей воды – один медицинский шприц, в вентиляционном отверстии потолка ванной комнаты – стеклянная колба с прикрепленной к ней полимерной трубкой, в кухне на стенном шкафу – фрагмент фольги со следами копчения, которая когда-то им использовалась для употребления каннабиса. Более ничего обнаружено не было. Об обследовании его квартиры и обнаруженных в ней предметах сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие поставили подписи. Далее было произведено изъятие данных предметов. Перед изъятием всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были опечатаны. Была сделана пояснительная надпись. Был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие расписались. После этого, он, Шабанов и Новоходский с сотрудниками полиции поехали в ГБУЗ «КНД», где у него было установлено состояние опьянения, так как он 22.01.2020 употребил героин путем введения инъекции, а до этого употреблял наркотик синтетического ряда. Он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. После освидетельствования он с сотрудником полиции проследовал в УНК УМВД России по ПК, где без какого-либо давления дал явку с повинной о систематическом предоставлении своей квартиры наркозависимым лицам для потребления наркотических средств. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д. 206-210).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Трофимова Е.Р., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела, при его дополнительном допросе в качестве подозреваемого, по факту приема им наркотических средств у себя дома, а также о том, что у него собираются периодически компании до 4 человек, он имел ввиду период времени, указанный в материалах уголовного дела, когда им предоставлялась <адрес> в <адрес> различным людям для приготовления и потребления наркотических средств. (т.1, л.д. 211-213).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела, подсудимый показал, что показания он не давал, просто подписал. Давления со стороны сотрудников правоохранительных органов не него не было. Он понимал, что подписывал. Когда к нему в квартиру пришли сотрудники полиции, он точно не помнит, возможно, 23.01.2020. Данную им явку с повинной не поддерживает, болен ВИЧ-инфекцией неуточненной стадии.

Не смотря на показания подсудимого, данных в ходе судебного заседания, вина Трофимова Е.Р. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела (т.1, л.д. 233-235), с 2020 года он состоит на учете в КНД с диагнозом «наркомания», на протяжении нескольких лет является потребителем наркотических средств. С ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>154, он знаком несколько лет, ему известно, что тот употребляет наркотические средства. В ходе беседы с ФИО1 в ноябре 2019 ему стало известно, что тот предоставляет помещение квартиры по месту своего проживания различным наркозависимым лицам для приготовления и последующего потребления наркотиков. Кто эти лица, ему неизвестно. Обязательным условием для посещения квартиры ФИО1 являлось то обстоятельство, что приходящие к тому наркозависимые лица должны были передавать тому продукты питания и алкоголь. Он посещал указанную квартиру в целях приготовления и употребления наркотиков в период с ноября 2019 по ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 раз, точных дат не помнит, кроме ДД.ММ.ГГГГ. В моменты его посещения квартиры ФИО1 там всегда находились наркозависимые лица. ФИО1 сам решал, кого впускать. Наркозависимые лица с разрешения ФИО1 попадали в квартиру последнего с целью приготовления и потребления наркотиков. После употребления наркотических средств ФИО1 прибирался там: выбрасывал использованные предметы для их употребления, выкидывал мусор, проветривал квартиру. ДД.ММ.ГГГГ он приходил в квартиру ФИО1 с целью приготовления и последующего потребления наркотиков, рассказал тому о цели визита. Подсудимый согласился предоставить ему помещение своей квартиры для потребления наркотика. После этого он, находясь с разрешения ФИО1 в комнате, расположенной прямо от входа в квартиру, на диване употребил наркотическое средство – героин путем инъекции, примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. За то, что он употребил в квартире ФИО1 наркотик, он принес тому какую-то еду. Использованный медицинский шприц он забрал с собой и, спустя какое-то время, ушел от ФИО1, шприц выбросил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, он пришел к ФИО1 по адресу: <адрес>154, чтобы поговорить. Они разговаривали в подъезде около квартиры примерно до 12 часов 00 минут. В тот день у ФИО1 он наркотики не употреблял. Когда он вышел из подъезда, где расположена квартира ФИО1, то был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по ПК, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в КНД на состояние опьянения, на что он дал согласие. ДД.ММ.ГГГГ у него было установлено состояние опьянения, вызванное потреблением морфина, то есть, героина, который он употреблял ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО1

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела (т.1, л.д. 237-240), на протяжении нескольких лет он является потребителем наркотических средств. С Трофимовым Е.Р., проживающим по адресу: <адрес>154, он знаком с детства, знает, что тот употребляет наркотики. В ходе беседы с Трофимовым Е.Р. в начале ноября 2019 он узнал, что тот предоставляет помещение своей квартиры наркозависимым лицам для приготовления и последующего потребления наркотиков. При этом, наркозависимые лица за посещение квартиры Трофимова Е.Р. должны были передавать тому продукты и алкоголь. Он посещал квартиру Трофимова Е.Р. для приготовления и потребления наркотиков с начала ноября 2019 по ДД.ММ.ГГГГ не менее трех раз. Кроме ДД.ММ.ГГГГ, даты посещений не помнит. В моменты посещения им квартиры Трофимова Е.Р. там всегда находились наркозависимые лица. ФИО1 сам решал, кого пускать в квартиру. С разрешения Трофимова Е.Р. наркозависимые лица попадали в квартиру последнего для приготовления и потребления наркотиков. После употребления наркотиков ФИО1 прибирался в квартире, замывал следы употребления наркотиков, выбрасывал использованные при их употреблении предметы, выкидывал мусор, проветривал квартиру. ДД.ММ.ГГГГ он приходил в квартиру к ФИО1 для приготовления и последующего потребления наркотиков. Он пришел к тому по адресу: <адрес>154, сказал о цели визита. Трофимов Е.Р. согласился предоставить ему помещение своей квартиры для потребления наркотика. После этого, он с разрешения Трофимова Е.Р. в квартире последнего употребил героин путем инъекции примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. за то, что он употребил в квартире подсудимого наркотик, он передал тому какую-то еду. Использованный шприц он забрал с собой и выкинул. 19.12.2019, примерно в 17 часов 20 минут, он вышел из квартиры ФИО15 На улице он был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В КНД 19.12.2019 у него было установлено состояние опьянения, вызванное потреблением морфина, то есть, героина, который он употребил до освидетельствования 19.12.2019 в квартире Трофимова Е.Р.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты, показаний свидетеля <адрес>А., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела (т.1, л.д. 241-244), на протяжении нескольких лет он является потребителем наркотиков. С Трофимовым Е.Р., проживающим по адресу: <адрес>154, он знаком около 5 лет, знает, что тот употребляет наркотики. Осенью 2019 от Трофимова Е.Р. ему стало известно, что тот предоставляет помещение своей квартиры наркозависимым лицам для приготовления и последующего употребления наркотиков за продукты питания и алкоголь. Он посещал квартиру подсудимого с целью приготовления и употребления наркотиков с осени 2019 до 20.12.2019 не менее трех раз. Точные даты посещений не помнит, кроме ДД.ММ.ГГГГ, так как это был последний раз, когда он употреблял у Трофимова Е.Р. наркотик. Он не помнит, был ли в квартире подсудимого кто-то еще, когда он ее посещал. Трофимов Е.Р. сам решал, кого впускать в квартиру. Наркозависимые лица посещали квартиру Трофимова Е.Р. с разрешения последнего с целью приготовления и употребления наркотиков. После употребления наркотиков Трофимов Е.Р. прибирался в квартире: выбрасывал предметы, использованные для их употребления, проветривал квартиру. 20.12.2019 он приходил в квартиру подсудимого для приготовления и последующего употребления наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Трофимову Е.Р. по адресу: <адрес>154, рассказал о цели своего прихода, тот согласился предоставить помещение своей квартиры для потребления наркотического средства. Он, находясь в квартире подсудимого с разрешения последнего, примерно в 16 часов 00 минут 20.12.2019 употребил наркотическое средство – героин путем инъекции. За употребление в квартире Трофимова Е.Р. наркотика он принес тому еду. Использованный шприц он забрал с собой и через некоторое время ушел от Трофимова Е.Р. Шприц он выбросил. 25.12.2019, примерно в 12 часов 15 минут он пришел к Трофимову Е.Р. по адресу: <адрес>154, для того, чтобы поговорить. Тофимов Е.Р. ему дверь не открыл. Примерно в 12 часов 30 минут он вышел из подъезда №, где расположена квартира Трофимова Е.Р., и был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по ПК. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КНД, на что он согласился. 25.12.2019 у него было установлено состояние опьянения, вызванное потреблением морфина, то есть, героина, который он употребил 20.12.2019 в квартире Трофимова Е.Р., он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты, показаний свидетелей ФИО14, ФИО11, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела (т.1, л.д. 215-219, 220-224), они работают оперуполномоченными УНК УМВД России по ПК. В ноябре 2019 сотрудниками отдела была получена информация о том, что Трофимов Е.Р., проживающий по адресу: <адрес>154, предоставляет жилище для потребления наркотиков различным людям. В ходе ОРМ было установлено, что квартиру ФИО1 периодически посещали различные лица с целью приготовления и потребления наркотиков. 19.12.2019 при проведении комплекса ОРМ, направленных на установление лиц, посещающих квартиру ФИО1 с целью приготовления и потребления наркотиков, был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов 20 минут 19.12.2019 из указанного дома вышел ФИО4, был остановлен. ФИО4 отличался замедленной реакцией, вел себя неадекватно, речь его была несвязной, вместе с тем, запах алкоголя от него не исходил. ФИО4 был задан вопрос об употреблении наркотических средств, на что тот ответил утвердительно. 19.12.2019 ФИО4 был направлен в ГБУЗ «КНД», где было установлено наличие у последнего состояния опьянения, вызванного потреблением наркотиков. В ходе опроса ФИО4 сообщил, что 19.12.2019, примерно в 16 часов 00 минут, по месту проживания Трофимова Е.Р., в <адрес> в <адрес> он употребил внутривенно наркотическое средство. 25.12.2019 при проведении комплекса ОРМ, направленных на установление лиц, посещающих квартиру Трофимова Е.Р. с целью приготовления и потребления наркотических средств, был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> вышел ФИО6, который был остановлен. В ходе беседы ФИО6 выделялся замедленной реакцией на происходящее, вел себя неадекватно, речь его была несвязной, при этом, запах алкоголя от ФИО6 не исходил. На вопрос об употреблении наркотиков ФИО6 ответил утвердительно. 25.12.2019 в ГБУЗ «КНД» у ФИО6 было установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических средств. ФИО6 пояснил, что примерно в 17 часов 00 минут 23.12.2019 по месту проживания ФИО1, в <адрес> в <адрес> он употребил наркотическое средство путем инъекции. Также, примерно в 12 часов 35 минут из <адрес> в <адрес> вышел ФИО5, который был остановлен. ФИО5 выделялся замедленной реакцией, вел себя неадекватно, речь его была несвязной, запах алкоголя отсутствовал. На вопрос об употреблении ФИО5 наркотиков тот ответил утвердительно. ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «КНД» у ФИО5 было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотиков. ФИО5 сообщил, что примерно в 16 часов 00 минут 22.12.2019 по месту проживания ФИО1, в <адрес> в <адрес> он употребил наркотик путем инъекции. 22.01.2020 было получено постановление Фрунзенского районного суда <адрес> о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений…», на основании которого 23.01.2020 они с оперуполномоченным ФИО11 прибыл по адресу: <адрес>154. Войдя в квартиру, свидетели представились, предъявили служебные удостоверения. В квартире находились: ФИО1, ФИО7, и ФИО8 двум последним был задан вопрос об употреблении ими наркотиков в квартире ФИО1, на что те ответили утвердительно. Было принято решение позже направить их на медицинское освидетельствование. В присутствии двух приглашенных лиц ФИО1 был ознакомлен с постановлением суда о разрешении проведения ОРМ. Всем участникам были разъяснены права при проведении мероприятия, ответственность, обязанности и порядок проведения мероприятия, было объявлено о применении технических средств. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, предметы, используемые для приготовления и потребления наркотиков. ФИО1 пояснил, что в квартире имеются предметы, используемые для потребления наркотиков – один использованный медицинский шприц. В ходе осмотра в ванной комнате справа, возле стояка ГВС был обнаружен один медицинский шприц, а в вентиляционном отверстии потолка была обнаружена стеклянная колба, к которой была прикреплена белая полимерная трубка. В кухне на стенном шкафу был обнаружен фрагмент фольги со следами копчения. Об обследовании квартиры был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие лица расписались. Далее с участием ФИО1 и привлеченных на добровольной основе лиц было произведено изъятие обнаруженных предметов. Перед изъятием всем участвующим были разъяснены права, ответственность, обязанности и порядок изъятия. Шприц, стеклянная колба с полимерной трубкой, фрагмент фольги были изъяты, упакованы в один полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов № УДиР УМВД России по ПК», на бирке была составлена пояснительная надпись, все присутствующие поставили свои подписи. Был составлен протокол изъятия, где все участвующие поставили свои подписи. ФИО1, ФИО7 и ФИО8 были направлены в ГБУЗ «КНД», после чего были опрошены. ФИО7 пояснил, что примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1, в <адрес> в <адрес> он употребил наркотическое средство «скорость» путем курения, у ФИО1 он находился до ДД.ММ.ГГГГ, так как тот разрешил остаться в гостях. Он неоднократно посещал квартиру Трофимова Е.Р. для употребления наркотических средств. ФИО8 пояснил, что примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1 в <адрес> дома « 10 по <адрес> в <адрес> он употребил наркотическое средство «скорость» путем курения, остался у ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. Также он неоднократно посещал квартиру ФИО1 для употребления наркотических средств. Трофимов Е.Р. 23.01.2020 изъявил желание без какого-либо давления написать явку с повинной о совершенном им преступлении, сообщив, что с ноября 2019 до ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял помещение своей квартиры по адресу: <адрес>154 наркозависимым лицам для потребления наркотиков.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты, показаний свидетелей ФИО12, ФИО13 данных в ходе предварительного расследования уголовного дела (т.1, л.д. 225-228, 229-232), 23.01.2020 они были приглашены на добровольной основе оперуполномоченным УНК России по ПК ФИО14 для участия в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений…». Обследованию подлежала <адрес> в <адрес>. Также в данном качестве был приглашен еще один человек. 23.01.2020, примерно в 11 часов 00 минут, он, второе присутствующее лицо с сотрудниками УНК УМВД России по ПК ФИО14 и еще одним уполномоченным прибыли по адресу: <адрес>. дверь квартиры открыл ФИО1 сотрудники полиции предъявили тому служебные удостоверения, сообщили о цели визита. ФИО1 впустил их в квартиру. ФИО14 представил ФИО1 постановление Фрунзенского районного суда <адрес> о разрешении проведения ОРМ от 22.01.2020, тот сделал запись об ознакомлении. Далее, ФИО14 всем разъяснил права, обязанности, ответственность и порядок производства обследования. Далее Трофимову Е.Р. был задан вопрос о наличии в его квартире запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе, наркотических средств, предметов, используемых для приготовления и потребления наркотиков. Трофимов Е.Р. пояснил, что в квартире имеется использованный для потребления наркотиков медицинский шприц. В ходе обследования в ванной комнате возле стояка ГВС был обнаружен использованный медицинский шприц, в вентиляционном отверстии потолка – стеклянная колба с прикрепленной полимерной белой трубкой. На настенном шкафу кухни был обнаружен фрагмент фольги со следами копчения. По результатам обследования ФИО14 был составлен соответствующий акт, в котором все расписались. Трофимов Е.Р. пояснил, что обнаруженные предметы использовались им и его гостями для потребления наркотиков. Далее обнаруженные предметы были изъяты. Перед изъятием всем разъяснили права, ответственность, обязанности и порядок данного действия. Шприц, колба, фрагмент фольги были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов УДиР УМВД России по ПК», где составлена пояснительная надпись и все поставили свои подписи. По результатам изъятия был составлен соответствующий протокол, где все участвующие поставили свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что Трофимов Е.Р. ему знаком, он снимал у того комнату, примерно в феврале 2020 года. Отношений с подсудимым он не поддерживает, оснований оговаривать того нет. Он проживал у подсудимого с января по март в 2020 году. Квартира у подсудимого двухкомнатная. Во второй комнате проживал сам подсудимый. С ним в комнате жил еще один человек. Весной 2020 в квартиру ворвались сотрудники полиции, 3-4 человека, проводили обыск, пугали. Было ли что-то изъято, он не помнит. Его возили в КНД, анализы он не сдавал. Наркотики он не употребляет. На следующий день в отношении свидетеля составили административный протокол. Сотрудники полиции сказали, что, если он не даст показания, то его посадят на 15 суток. Документы сотрудники полиции не показывали. В квартире, кроме сотрудников полиции, его, второго жильца и подсудимого, никого не было. На следующий день после обыска он съехал от Трофимова Е.Р. Он проживал у подсудимого, так как поругался с женой. Привез к тому свои вещи в двух сумках.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия по уголовному делу (т.1, л.д. 247-255), он является систематическим потребителем наркотиков синтетической и опийной групп. Он знаком с Трофимовым Е.Р., проживающим по адресу: <адрес>154, который также употребляет наркотические средства. В ходе личной беседы с Трофимовым Е.Р. в декабре 2019 ему стало известно, что тот предоставляет помещение своей квартиры различным наркозависимым лицам для приготовления и последующего потребления наркотических средств. Обязательным условием при посещении квартиры Трофимова Е.Р. являлось то, что приходящие к нему наркозависимые лица должны были приносить продукты питания, алкоголь, бытовые принадлежности. Он посещал данную квартиру для приготовления и употребления наркотиков с середины декабря 2019 по январь 2020 не менее трех раз. Дат не помнит, кроме 22.01.2020. В моменты его посещения квартиры Трофимова Е.Р. там всегда находились наркозависимые лица. Трофимов Е.Р. сам решал, кого впускать в квартиру. С разрешения ФИО1 наркозависимые лица приходили в его квартиру с целью приготовления и употребления наркотиков. После употребления наркотиков Трофимов Е.Р. прибирался в квартире, выбрасывал использованные для их потребления предметы, мусор. 22.01.2020 в вечернее время он пришел к Трофимову Е.Р. с целью приготовления и употребления наркотика «скорость». Примерно в 23 часа 00 минут в присутствии и с разрешения Трофимова Е.Р. в квартире последнего употребил данный наркотик путем курения. Затем, остался в квартире Трофимова Е.Р., который предоставил ему спальное место в большой комнате, на ночь. Также, в тот день в квартире Трофимова Е.Р. находился молодой человек по имени Максим, который пришел до прихода свидетеля и тоже остался на ночь. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартиру Трофимова Е.Р. постучали сотрудники полиции. Трофимов Е.Р. открыл дверь, те вошли вместе с двумя мужчинами, представленными, как присутствующие лица. Один из сотрудников полиции ознакомил Трофимова Е.Р. с постановлением суда о проведении ОРМ «Обследование, помещений, зданий, сооружений…», а именно, квартиры Трофимова Е.Р. В ходе проведения ОРМ он не участвовал, но, так как находился в квартире, то видел, что были обнаружены и изъяты: использованный медицинский шприц, стеклянная колба с трубкой и фрагмент фольги с какими-то следами. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, изъятые предметы были упакованы. Далее сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование в КНД, где у него был установлен факт употребления наркотиков, состояние опьянения, вызванное употреблением метилендиоксипироваллерона, то есть, наркотика «скорость», который он употребил 22.01.2021 в квартире Трофимова Е.Р. Также, в КНД он сообщил, что употреблял героин, потребление которого также было установлено. После освидетельствования сотрудниками полиции в отношении него был составлен протокол по ст. 6.9 КоАП РФ.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО8 показал, что его никто не допрашивал. Следователь говорил, что переписал ранее данные им объяснения. Тест на состояние опьянения он не сдавал. Действия дознавателя не обжаловал, так как является юридически неграмотным.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что с Трофимовым Е.Р. он знаком с 2018 года, находятся в приятельских отношениях. Квартиру Трофимова Е.Р. он посещал один раз в начале 2020 года, употреблял синтетический наркотик. В тот день сотрудники полиции его не задерживали. В день, когда задержали Трофимова Е.Р., их всех повезли в КНД. Они при этом были у Трофимова Е.Р. в квартире по <адрес> пришел к ФИО1 в гости в 10-11 часов. Сотрудники полиции провели обыск, повезли его и Трофимова Е.Р. в КНД, затем, в отдел полиции, где опросили и отпустили. Результат его освидетельствования был положительным. Наркотик он употребил за два дня до этого, где и с кем, не помнит. Он был привлечен к административной ответственности. К нему позже в <адрес> приезжал следователь. В квартире Трофимова Е.Р. наркотики он не употреблял. ФИО1 хотел попробовать наркотики, так как ранее не употреблял. В квартире Трофимова Е.Р. в день задержания находился еще один человек, данных которого он не знает.

Как следует их оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия по уголовному делу (т.2, л.д. 3-5), он являлся потребителем наркотических средств синтетической группы. Употреблял их с начала января 2020 по февраль 2020. ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>154, он знает около двух лет. От Трофимова Е.Р. ему стало известно, что тот в начале января предоставлял помещение своей квартиры для потребления наркотиков. Обязательным условием для посещения квартиры с целью потребления наркотиков являлось то обстоятельство, что приходящие к тому наркозависимые лица должны были передавать ФИО15 продукты питания, сигареты, алкоголь или предметы бытового использования. В период его общения с ФИО15 он примерно три раза посещал квартиру последнего с целью приготовления и потребления наркотиков. Дат посещений он не помнит. Когда он находился в квартире ФИО15, там всегда были потребители наркотиков. ФИО15 сам решал, кого впускать. Потребители наркотических средств попадали в квартиру ФИО15 с целью приготовления и употребления наркотиков. После употребления наркотиков ФИО15 прибирался в квартире, выбрасывал использованные для потребления наркотиков предметы, выкидывал мусор, проветривал помещение. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, он пришел в квартиру ФИО15 с целью приготовления и употребления наркотика «скорость», который употребил в квартире ФИО15 путем курения, с разрешения и в присутствии последнего. После этого, он остался в квартире ФИО15 до утра ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в дверь квартиры ФИО15, по адресу: <адрес>, постучали сотрудники полиции. Тот открыл дверь. Сотрудники полиции вошли в квартиру, за ними вошли еще двое мужчин. Один из сотрудников полиции зачитал постановление суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений…» в отношении ФИО15 Сотрудники полиции пояснили, что он будет задержан для установления факта потребления наркотиков. В ходе ОРМ в квартире были изъяты предметы, используемые для приготовления наркотиков: использованный медицинский шприц, стеклянная колба с полимерной трубкой, фрагмент фольги с остатками наркотика. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты. Изъятое было упаковано. Далее сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В КНД у него был выявлен факт потребления наркотиков. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употребил наркотик «скорость», находясь по <адрес>154 в <адрес>. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела, свидетель ФИО7 показал, что не помнит, сколько раз он давал показания. Ранее произошедшее помнил лучше. Показания, данные в ходе следствия, он подтверждает. Просил следователя писать то, что он говорил в первых показаниях.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО15 также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.01.2020, согласно которому, с участием ФИО15 было произведено обследование помещения <адрес> в <адрес>. В ходе обследования ванной комнаты с правой стороны, возле стояка ГВС обнаружен один использованный медицинский шприц; в вентиляционном отверстии – стеклянная колба с трубочкой, приспособленная для курения наркотических средств; на стенном шкафу кухни обнаружен фрагмент фольги со следами копчения (т. 1, л.д. 80-83).

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от 23.01.2020, согласно которому, предметы, обнаруженные в ходе обследования <адрес> в <адрес>, изъяты, упакованы и опечатаны (т.1, л.д. 84-86).

Актом медицинского освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения № от 19.12.2019, согласно которому, в ГБУЗ «КНД» у последнего установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических средств (т.1, л.д. 114-115).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно в том, что он 19.12.2019 в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>154, употребил без назначения врача наркотическое средство (т.1, л.д. 120).

Актом медицинского освидетельствования ФИО5 на состояние опьянения № от 25.12.2019, согласно которому, в ГБУЗ «КНД» у последнего установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических средств (т.1, л.д. 127-128).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 05.02.2020, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно в том, что он 20.12.2019 в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>154, употребил без назначения врача наркотическое средство (т.1, л.д. 131).

Актом медицинского освидетельствования ФИО6 на состояние опьянения № от 25.12.2019, согласно которому, в ГБУЗ «КНД» у последнего установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических средств (т.1, л.д. 148-149).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 05.02.2020, которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно в том, что он 23.12.2019 в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>154, употребил без назначения врача наркотическое средство (т.1, л.д. 157).

Актом медицинского освидетельствования ФИО7 на состояние опьянения № от 23.01.2020, согласно которому, в ГБУЗ «КНД» у последнего установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических средств. При этом, ФИО7 дал пояснения, что «пару дней назад курил синтетику» (т.1, л.д. 160-161).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 24.01.2020, которым ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно в том, что он 21.01.2020 в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>154, употребил без назначения врача наркотическое средство. В судебном заседании ФИО7 вину признал (т.1, л.д. 164).

Актом медицинского освидетельствования ФИО8 на состояние опьянения № от 23.01.2020, согласно которому, в ГБУЗ «КНД» у последнего установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических средств. При этом, ФИО8 дал пояснения, что «неделю назад употреблял героин» (т.1, л.д. 173-174).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 24.01.2020, которым ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно в том, что он 22.01.2020 в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес>154, употребил без назначения врача наркотическое средство. В судебном заседании ФИО8 вину признал (т.1, л.д. 176).

Актом медицинского освидетельствования Трофимова Е.Р. на состояние опьянения № от 23.01.2020, согласно которому, в ГБУЗ «КНД» у последнего установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических средств. При этом, Трофимов Е.Р. дал пояснения, что «неделю назад употреблял «синтетику» (т.1, л.д. 183-184).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 24.01.2020, которым Трофимов Е.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно в том, что он 22.01.2020 в 01 час 00 минут по адресу: <адрес>154, употребил без назначения врача наркотическое средство. В судебном заседании Трофимов Е.Р. вину признал (т.1, л.д. 186).

Заключением эксперта №э от 14.02.2020, согласно которому, на фрагменте фольги, изъятом 23.01.2020 по адресу: <адрес>154, имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола. На колбе и шприце, изъятых 23.01.2020 по адресу: <адрес>154, имеются следовые количества наркотического средства – производного N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она (?-PVP) (т.2, л.д. 9-12).

Заключением эксперта № от 09.06.2020, согласно которому, Трофимов Е.Р. на момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. Ко времени производства по уголовному делу ФИО15 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Он в настоящее время не страдает психическим расстройством, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Трофимов Е.Р. не нуждается. Трофимов Е.Р. страдает полинаркоманией – синдромом зависимости от нескольких видов наркотических веществ (каннабиноиды, психостимуляторы, опиоиды), средней (второй) стадии, активное употребление, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т.2, л.д. 17-19).

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 14.05.2020, согласно которым, изъятые 23.01.2020 по адресу: <адрес>154 использованный медицинский шприц, фрагмент фольги и стеклянная колба осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (т.2, л.д. 22-26).

Кроме того, в судебном заседании был исследован протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО15 сообщил правоохранительным органам, что с ноября 2019 по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял помещение своей квартиры по адресу: <адрес>154, наркозависимым лицам для потребления наркотических средств (т.1, л.д. 102-103).

Исследовав и оценив все доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Трофимова Е.Р. в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При постановлении приговора суд полагает необходимым принять за основу показания самого подсудимого, данные в судебном заседании, о факте нахождения в его квартире ФИО7 и ФИО8 во время инкриминированного ему преступления, употреблении подсудимым наркотических средств; показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу и оглашенные в судебном заседании, показания свидетеля ФИО7, данные как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования уголовного дела, показания свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО12, ФИО8, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, а также, показания свидетелей ФИО14, ФИО11, данные в ходе предварительного следствия по делу, – в части обстоятельств производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений…».

Кроме того, суд полагает необходимым принять за основу при постановлении приговора совокупность исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, которые недопустимыми доказательствами по делу не признавались.

При этом, суд учитывает, что допросы подсудимого в качестве подозреваемого были произведены с участием защитника, после разъяснения Трофимову Е.Р. его прав, предусмотренных УПК РФ, положений о возможности использования его показаний в качестве доказательств по делу, в том числе, при последующем отказе от них, положений ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний и дополнений от участников названных следственных действий, в том числе, об оказании на Трофимова Е.Р. давления сотрудниками правоохранительных органов, не поступало, в связи с чем, основания полагать о получении названных доказательств с нарушением требований действующего законодательства у суда отсутствуют.

Показания, принятые судом за основу при постановлении приговора, являются логичными, последовательными, дополняющими друг друга и соотносятся с материалами уголовного дела. При таких обстоятельствах, основания сомневаться в достоверности названных доказательств у суда отсутствуют. Наличия у указанных лиц оснований оговаривать подсудимого в судебном заседании не установлено.

Письменные доказательства по делу недопустимыми не признавались. Все следственные и процессуальные действия по уголовному делу произведены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства.

Основания полагать о том, что оглашенные показания, принятые за основу при постановлении приговора подсудимый давал под давлением сотрудников правоохранительных органов, в судебном заседании не установлены.

Таким образом, нарушений требований действующего законодательства, в том числе, ст.ст. 189-190 УПК РФ, при производстве с участием подсудимого следственных и иных процессуальных действий в судебном заседании не установлено, суд, при таких условиях, вышеприведенные результаты следственных и процессуальных действий с участием подсудимого признает надлежащими доказательствами.

Судом каких-либо объективных данных о наличии у названных выше свидетелей оснований оговаривать подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлено. В материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо оснований полагать о том, что подсудимый в ходе предварительного следствия был вынужден давать показания против самого себя. Наличия поводов для самооговора подсудимого судом не установлено.

Показания подсудимого, данные в судебном заседании о том, что он не предоставлял помещение своей квартиры для потребления наркотических средств, оказании на него давления сотрудниками правоохранительных органов, суд полагает необходимым оценить критически, как способ защиты, избранный подсудимым для того, чтобы уйти от ответственности за совершенное им преступление, данные показания противоречат совокупности доказательств, принятых судом за основу при постановлении приговора, в том числе, показаниям самого подсудимого, данным в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласующимся с иными доказательствами, принятыми судом, материалами уголовного дела.

Так, подсудимый в качестве подозреваемого был допрошен и после избрания в отношении него меры процессуального принуждения, при этом, не сообщил о непричастности к преступлению, дав признательные показания. Кроме того, при первоначальном допросе в качестве подозреваемого подсудимый сообщал сведения, не известные органу предварительного расследования, указывая данные приходивших к нему наркозависимых лиц, время посещения ими квартиры подсудимого. При этом, свидетели были задержаны сотрудниками правоохранительных органов в непосредственной близости от места жительства подсудимого, при этом, у них было установлено состояние наркотического опьянения.

При этом, суд учитывает, что подсудимым, свидетелями в ходе предварительного расследования дела были даны показания о прчастности Трофимова Е.Р. и после привлечения последнего к административной ответственности, назначения наказания в виде штрафа.

Показания свидетелей ФИО14, ФИО11 о противоправной деятельности подсудимого Трофимова Е.Р. суд полагает невозможным принять при постановлении приговора, поскольку указанные сведения ими получены, в связи с осуществлением профессиональной деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Протокол явки подсудимого с повинной суд также не считает возможным принять за основу при постановлении приговора, поскольку в судебном заседании подсудимый данные, сообщенные в явке с повинной, не подтвердил.

Суд считает необходимым действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Трофимовым Е.Р. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: явку подсудимого с повинной (т.1, л.д. 102-103), состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболевания ВИЧ-инфекцией.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Трофимова Е.Р., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ полагает необходимым отнести наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, снижения категории преступления, совершенного Трофимовым Е.Р., с учетом фактических обстоятельств преступления, изложенных в обвинительном заключении и степени его общественной опасности, обусловленной направленностью преступления против здоровья населения и общественной нравственности, наличием отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Трофимов Е.Р. имеет место жительства и регистрации на территории г. Владивостока, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Вместе с тем, Трофимов Е.Р. судим к наказанию в виде лишения свободы, в том числе за преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отбытому подсудимым реально. Однако, не встав на путь исправления, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, подсудимый вновь совершил преступление аналогичной направленности, не имеет постоянного и легального источника дохода, социально не адаптирован.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность названных выше обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление виновного невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности названных обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому Трофимову Е.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя размер назначаемого наказания, суд полагает необходимым руководствоваться положениями ч.ч. 1,3 ст. 60 УК РФ, а с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений – положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Применение при назначении подсудимому наказания положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, суд, учитывая наличие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, полагает невозможным.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены Трофимову Е.Р. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется, также не имеется оснований для постановления в отношении Трофимова Е.Р. приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания Трофимову Е.Р. в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трофимова Евгения Робертовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Трофимову Евгению Робертовичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Трофимова Евгения Робертовича отменить, избрать в отношении него до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 срок содержания его под стражей с 25.03.2021 и до вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент фольги серого цвета с нагаром темно-коричневого цвета со следовыми количествами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, стеклянную колбу с отверстиями, в горло которой вставлен фрагмент полимерной трубки белого цвета, использованный полимерный медицинский шприц емкостью 1 мл с зачехленной иглой со следовыми количествами наркотического средства производного N – метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья                                                                                                  А.Н. Склизков