Решение по делу № 2-660/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-660/2019      13 августа 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

Председательствующего судьи Латфуллина И.Г.,

при секретаре Сумароковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зворыкину В. В. о взыскании задолженности по договору реструктуризации,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось с иском к Зворыкину В.В. о взыскании задолженности по договору реструктуризации за период с 06 февраля 2015 года по 10 июля 2015 года в размере 122444 руб. 80 коп., а так же уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3648 руб. 90 коп.

В обоснование требования указано, что 15 апреля 2011 года между Зворыкиным В.В. и АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 120000 руб. Договор является смешанным. Зворыкин В.В. был проинформирован о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя Зворыкина В.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем, Банк выставил ответчику заключительный счет. Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 16 октября 2014 года между Банком и Зворыкиным В.В. был заключен договор реструктуризации. В связи с неисполнением обязательств ответчиком, 10 июля 2015 года Банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшийся в период с 06 февраля 2015 года по 10 июля 2015 года, и выставил заключительный счет, который был направлен ответчику, с предложением его оплаты в течение 30 дней. 29 августа 2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи. На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет122444 руб. 80 коп. Ответчик был надлежащим образом уведомлен об уступке прав требования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Зворыкин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Вельского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области.

В силу ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Часть 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно сообщению нотариуса Кокориной Т.В. нотариального округа: Вельский район Архангельская область, дело о праве наследования имущества Зворыкина В.В. не открывалось.

Таким образом, на день рассмотрения дела наследство после смерти Зворыкина В.В. не открывалось, после его смерти не прошло 6 месяцев.

Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Спорное правоотношение на день рассмотрения дела допускает правопреемство.

На основании изложенного в силу абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, при этом истец имеет право обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Руководствуясь ст. 220 абз. 7, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зворыкину В. В. о взыскании задолженности по договору реструктуризации прекратить в связи со смертью гражданина, являющегося стороной по делу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Дополнительно разъяснить истцу о его праве на обращение в суд с иском к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Архангельский областной суд путем подачи через Вельский районный суд.

Председательствующий                         И.Г. Латфуллин