Решение по делу № 2-4987/2018 от 09.10.2018

дело № 2-4987/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2018 РіРѕРґР°     Рі. Челябинск

    РљСѓСЂС‡Р°С‚РѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Челябинска РІ составе:

председательствующего Л.В. Федосеевой

при секретаре А.С. Фроловой

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РџРђРћ «Совкомбанк» Рє Коротовской И. Рђ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Истец ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратились в суд с иском к ответчику Коротовской И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 461 руб. 77 коп., в том числе: 39 899 руб. 89 коп. – просроченная ссуда; 8 020 руб. 92 коп. – просроченные проценты; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 8 391 руб. 72 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5 889 руб. 24 коп., страховая премия – 1 360 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 900 руб., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2 133 руб. 85 копеек.

    Р’ обоснование требований указано, что ДД.РњРњ.ГГГГ РћРћРћ ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано РІ РћРђРћ ИКБ «Совкомбанк». РћРђРћ ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником РћРћРћ ИКБ «Совкомбанк» РїРѕ всем обязательствам РІ отношении всех его кредиторов Рё должников, включая Рё обязательства, оспариваемые сторонами.

    РћРђРћ ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано РІ качестве юридического лица ДД.РњРњ.ГГГГ, ОГРН в„–

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 20 000 руб. под <данные изъяты> годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

    Р’ период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом Рё нарушил Рї.Рї. 4.1 Условий кредитования. Согласно Рї.Рї.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать РѕС‚ заемщика РІ одностороннем РїРѕСЂСЏРґРєРµ досрочного возврата задолженности РїРѕ кредиту РІ следующих случаях: несвоевременности любого платежа РїРѕ договору…». Согласно «Раздела Б» кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РїСЂРё нарушении СЃСЂРѕРєР° возврата кредита (части кредита) Рё уплаты начисленных процентов Р·Р° пользование кредитом уплачивается неустойка РІ РІРёРґРµ пени РІ размере <данные изъяты> годовых РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ просроченного платежа Р·Р° каждый календарный день просрочки.

    РџСЂРѕСЃСЂРѕС‡РµРЅРЅР°СЏ задолженность РїРѕ СЃСЃСѓРґРµ возникла ДД.РњРњ.ГГГГ, РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>

    РџСЂРѕСЃСЂРѕС‡РµРЅРЅР°СЏ задолженность РїРѕ процентам возникла ДД.РњРњ.ГГГГ, РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>

    РћС‚ветчик РІ период пользования кредитом произвел выплаты РІ размере 66 194 СЂСѓР±. 53 РєРѕРї.. РџРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 64 461 СЂСѓР±. 77 РєРѕРї. (Р».Рґ.2).

Представитель Банка участия в судебном заседании не принимал, извещены надлежаще, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без представителя банка (л.д.50-52).

Ответчик Коротовская И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания судом извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без её участия. Представила в суд возражения на исковые требования и ходатайство о применении сроков исковой давности. В обоснование указала, что при подаче искового заявления Банком был пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своих прав истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ года, о чем указано в распечатке по кредитной карте. С исковыми требованиями ответчик не согласна,т.к. баком приложена недостоверная информация. Карта с лимитом в 15 000 руб. ответчиком получена в ДД.ММ.ГГГГ, а прикладываются расчеты на кредит в размере 20 000 руб., выплаты произведены в размере 66 194 руб. 33 коп., остаток долга – 64 463 руб. 77 коп.. Ответчик считает, что сумму просрочки несоразмерной. Банк намеренно не обращался в суд, чтобы сумма долга росла. Выписки по счету являются распечаткой базы данных истца, не являются расчетными документами, не отвечают признакам достаточности и достоверности, поскольку в них могут быть вписаны любые суммы. Данные распечатки не являются объективной информацией, истец является заинтересованной стороной. Согласно договору о потребительском кредитовании № срок кредита <данные изъяты>., а не <данные изъяты>., как указывает банк, обслуживание банковской карты 0 руб.. При этом банк в своих распечатках указывает на комиссию по ведению и обслуживанию карточного счета в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ по 900 руб. за год. Страховая премия в размере <данные изъяты> от лимита расчитана неверно. Размер кредита составлял 15 000 руб., о чем указано в распечатке от филиала <данные изъяты> Значит и страховая сумма должна быть в размере 60 руб. (л.д. 40,41,44).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Р’ судебном заседании установлено, что ДД.РњРњ.ГГГГ РћРћРћ ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано РІ РћРђРћ ИКБ «Совкомбанк». РћРђРћ ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником РћРћРћ ИКБ «Совкомбанк» РїРѕ всем обязательствам РІ отношении всех его кредиторов Рё должников, включая Рё обязательства, оспариваемые сторонами.

    РћРђРћ ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано РІ качестве юридического лица ДД.РњРњ.ГГГГ, ОГРН в„– (Р».Рґ.30-32).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 20 000 руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.7-25).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.Рї.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать РѕС‚ заемщика РІ одностороннем РїРѕСЂСЏРґРєРµ досрочного возврата задолженности РїРѕ кредиту…

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ «Раздела Б» кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РїСЂРё нарушении СЃСЂРѕРєР° возврата кредита (части кредита) Рё уплаты начисленных процентов Р·Р° пользование кредитом уплачивается неустойка РІ РІРёРґРµ пени РІ размере 120% годовых РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ просроченного платежа Р·Р° каждый календарный день просрочки, что отражено РІ расчете задолженности (Р».Рґ.3-6).

Ответчику Банком было направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени добровольно ответчиком не исполнено (л.д. 26-27).

Согласно представленного расчета задолженности заемщика, выпиской с лицевых счетов судом установлено, что ответчик не обеспечил наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете. Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 461 руб. 77 коп., в том числе: 39 899 руб. 89 коп. – просроченная ссуда; 8 020 руб. 92 коп. – просроченные проценты; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 8 391 руб. 72 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5 889 руб. 24 коп., страховая премия – 1 360 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 900 руб. (л.д.3-6).

Расчеты, представленные в материалы дела, судом признаются верным.

    РћС†РµРЅРёРІР°СЏ представленные доказательства, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующим выводам.

    РџРѕ условиям кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, подписанного сторонами, ответчик обязан возвратить полученный кредит Рё уплатить проценты Р·Р° пользование. Ответчиком условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РЅРµ исполнены.

    РЎСѓРґ, разрешая ходатайство ответчика Рѕ применении СЃСЂРѕРєРѕРІ РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности пришел Рє выводу, что данное заявлление удовлетворению РЅРµ подлежит РїРѕ следующим основаниям.

    РџРѕ условиям кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Банк предоставил Ответчику кредит СЃ лимитом кредитования РІ СЃСѓРјРјРµ 20 000 СЂСѓР±., РїРѕРґ <данные изъяты> годовых, СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° <данные изъяты> (РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ).

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 196 ГК Р Р¤ общий СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности составляет три РіРѕРґР°.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты последнего неисполнения обязательства. Последнее погашение по кредитному договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    Р’ соответствии СЃ С‡.2 Рї. 18. Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–, РІ случае прекращения производства РїРѕ делу, Р° также РІ случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности составляет менее шести месяцев, РѕРЅР° удлиняется РґРѕ шести месяцев (РїСѓРЅРєС‚ 1 статьи 6, РїСѓРЅРєС‚ 3 статьи 204 ГК Р Р¤).

ПАО «Совкомбанк» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Коротовской И.А. в Судебный участок № Курчатовского района г. Челябинска обратился ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору Мировым судьей Судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ вынесен приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который в последующем был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Таким образом, срок исковой давности по данному договору не пропущен, исковое заявление Банком подано ДД.ММ.ГГГГ посредством направления иска в суд по почте, т.е. в пределах срока исковой давности.

    Р’ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении Рє Коротовской И. Рђ. РІ части указания СЃСЂРѕРєР° кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° 72 месяца допущена техническая ошибка, РЅР° которую указал истец РІ своем отзыве, верным необходимо считать «сроком РЅР° 36 месяцев».

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 819 ГК Р Р¤: «По кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику РІ размере Рё РЅР° условиях, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, Р° заемщик обязуется возвратить полученную денежную СЃСѓРјРјСѓ Рё уплатить проценты РЅР° нее».

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 811 ГК Р Р¤: «…Если РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј предусмотрено возвращение денежных средств РїРѕ частям (РІ рассрочку), то РїСЂРё нарушении заемщиком СЃСЂРѕРєР°, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся СЃСѓРјРјС‹ займа вместе СЃ причитающимися процентами».

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.420 Гражданского Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј признаётся соглашение РґРІСѓС… или нескольких лиц РѕР± установлении, изменении или прекращении гражданских прав Рё обязанностей.

    Р’ силу статей 421,424 Гражданского Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации граждане Рё юридические лица СЃРІРѕР±РѕРґРЅС‹ РІ заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё понуждение Рє заключению РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РЅРµ допускается, Р° исполнение РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° оплачивается РїРѕ цене, установленной соглашением сторон Рё изменение цены после заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° допускается РІ случаях Рё РЅР° условиях, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, законом либо РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ. Договор вступает РІ силу Рё становится обязательным для сторон СЃ момента его заключения (СЃС‚. 425 ГК Р Р¤). РџСЂРё подписании Заявления-оферты, Условий кредитования, что подтверждает согласие СЃРѕ всеми подписанными кредитными документами.

    РЎС‚атьей 30 Федерального закона РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– «О банках Рё банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями Рё РёС… клиентами осуществляются РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРµ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено федеральным законом.

    Р—аемщик, как потребитель, РґРѕ заключения кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, располагала полной информацией Рѕ предложенной ей услуге Рё добровольно, РІ соответствии СЃРѕ СЃРІРѕРёРј волеизъявлением, приняла РЅР° себя РІСЃРµ права Рё обязанности, определенные Условиями кредитования.

    РџСЂРё заключении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃ Заемщиком полностью соблюден принцип СЃРІРѕР±РѕРґС‹ заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, закрепленный РІ СЃС‚. 421 ГК Р Р¤.

    Р—аемщик РїСЂРё заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° была согласна СЃРѕ всеми его условиями, добровольно Рё без принуждения выразила согласие РЅР° его заключение, Рё более того, выступила инициатором его заключения СЃ Банком РЅР° выше оговоренных условиях, направив РІ Банк заявление-оферту.

    Р—аемщик добровольно выразил СЃРІРѕРµ волеизъявление РЅР° заключение кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃ Банком, Рё предложил Банку заключить кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, то есть Банк РЅРµ принуждал Заемщика Рє такому действию.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ условиям кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Банк предоставил Ответчику банковскую карту СЃ лимитом кредитования 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, СЃ процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

    Р’ соответствии СЃ условиями кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, Коротовской И.Рђ. имела возможность снимать денежные средства СЃСѓРјРјРѕР№ РЅРµ более 20 000 рублей.

    РљР°Рє РІРёРґРЅРѕ РёР· выписки РїРѕ лицевому счету первая СЃСѓРјРјР°, снятая должником составила 15 435 рублей, Р° общая СЃСѓРјРјР° предоставленных кредитных средств Р·Р° весь период пользования кредитной картой составила 89 031 СЂСѓР±. 16 РєРѕРї..

     Таким образом, должник полностью воспользовался правом снятия кредитных денежных средств, однако проигнорировал обязанность погашать образовавшуюся задолженность.

    РџСЂРµРґРѕСЃС‚авление Банком кредита подтверждается перечислением денежных средств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ согласно выписке РїРѕ лицевому счету (далее - выписка). Р’ выписке наглядно указаны СЃСѓРјРјС‹ денежных средств, которые клиент СЃРЅСЏР» Рё которые внес, РІ качестве пополнения счета.     РћС‚ветчик РІ нарушение условий кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РЅРµ погашал образовавшуюся задолженность РІ СЃСЂРѕРє, указанный РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ. РџСЂРё этом следует отметить, что размер снятых денежных средств СЃ карты значительно превышал размер денежных средств, которые должник зачислил РІ качестве погашения задолженности.

    Р¤Р°РєС‚ внесения платежей РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ подтверждается выпиской РїРѕ счету. Выписки РїРѕ счетам клиентов формируются специальной банковском программой, соответствующая всем требования Рё положения Центрального Банка Р РѕСЃСЃРёРё, РІ которой учитывают РІСЃРµ произведенные операции РїРѕ счетам клиентов.

     Р’ отношении Коротовской И.Рђ. РІСЃРµ операции РїРѕ счету были отражены согласно фактическим снятием денежных средств Рё внесенным платежам РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.

    РћСЃРЅРѕРІР°РЅРёР№ РЅРµ доверять данной выписке РЅРµ имеется, поскольку Банк осуществляет СЃРІРѕСЋ деятельность согласно действующего законодательства Рё положениям Центрального Банка Р РѕСЃСЃРёРё.

    РћС‚ветчик РІ возражении РЅР° РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление указывает, что СЃ Заемщика РЅРµ обоснованно удержана РєРѕРјРёСЃСЃРёСЏ.

    РџСЂРёРІРѕРґРёРјС‹Р№ РґРѕРІРѕРґ РЅРµ соответствует действительности, РїСЂРѕРІРѕРґСЏ анализ выписки РїРѕ счету, принадлежащего Заемщику, удержание РєРѕРјРёСЃСЃРёРё Р·Р° карту, РЅРµ связан СЃ предоставлением кредита, Р° связан СЃ услугами Банка РїРѕ совершению операций СЃ денежными средствами. Данная РєРѕРјРёСЃСЃРёСЏ Р·Р° открытие Рё ведение карточного счета – РіРѕРґРѕРІРѕРµ обслуживание карты.

    РЎР»РµРґСѓСЏ СЃС‚. 851 ГК Р Р¤, РІ случаях, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј банковского счета, клиент оплачивает услуги банка РїРѕ совершению операций СЃ денежными средствами, находящимися РЅР° счете.

    РџСѓРЅРєС‚РѕРј 2 СЃС‚. 851 ГКРФ предусмотрено, что плата Р·Р° услуги банка, предусмотренная пунктом 1 этой статьи, может взиматься банком РїРѕ истечении каждого квартала РёР· денежных средств клиента, находящихся РЅР° счете, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј банковского счета.

    РЎР»РµРґРѕРІР°С‚ельно, приведенные Заемщиком РґРѕРІРѕРґС‹ Рѕ том, что банком РЅРµ обоснованно удержана РєРѕРјРёСЃСЃРёСЏ, РЅРµ отвечает действительности, Р° сами РґРѕРІРѕРґС‹ РЅРµ состоятельны.

    Р”РѕРІРѕРґ ответчика Рѕ том, что Банком неверно начислена плата Р·Р° включение РІРІ программу страхования, является ошибочным. Поскольку, согласно условиям кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° (раздел Р‘), ежемесячная плата Р·Р° включение РІ программу страховой защиты заемщиков составляет 0,40% РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ лимита кредитования. Так, 20 000 (лимит кредитования) *0,40% =80 СЂСѓР±., следовательно, данную СЃСѓРјРјСѓ ежемесячной платы РїРѕ страховой защиты РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать РџРђРћ «Совкомбанк» (Р».Рґ.22-24,29,50-54).

    РЈС‡РёС‚ывая вышеизложенное, поскольку ответчиком РЅРµ представлены доказательства погашения задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что исковые требования РІ части взыскания СЃ ответчика 39 899 СЂСѓР±. 89 РєРѕРї. – просроченная СЃСЃСѓРґР°; 8 020 СЂСѓР±. 92 РєРѕРї. – просроченные проценты; страховая премия – 1 360 СЂСѓР±., РєРѕРјРёСЃСЃРёСЏ Р·Р° оформление Рё обслуживание банковской карты – 900 СЂСѓР±. являются обоснованными Рё подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая требования о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов суд учитывает следующее.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 7 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ Рё Пленума Высшего Арбитражного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–, если определенный РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых РїСЂРё неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, СЏРІРЅРѕ несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, СЃСѓРґ, учитывая компенсационную РїСЂРёСЂРѕРґСѓ процентов, применительно Рє СЃС‚. 333 ГК Р Р¤ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ просрочкой исполнения денежного обязательства.

Учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств суд полагает возможным уменьшить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до 7 140 руб. 48 коп. ((8 391,72+5 889,24):2).

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить оплаченную истцом госпошлину в размере 2 133 руб. 85 коп. (л.д. 20,21).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

    РёСЃРєРѕРІС‹Рµ требования РџРђРћ «Совкомбанк» Рє Коротовской И. Рђ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ удовлетворить частично.

Взыскать с Коротовской И. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 321 руб. 29 коп., в том числе: 39 899 руб. 89 коп. – просроченная ссуда; 8 020 руб. 92 коп. – просроченные проценты; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 7 140 руб. 48 коп., страховая премия – 1 360 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 900 рублей.

Взыскать с Коротовской И. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 2 133 руб. 85 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Челябинский областной СЃСѓРґ РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ течение месяца, СЃРѕ РґРЅСЏ изготовления решения РІ окончательной форме, через Курчатовский районный СЃСѓРґ Рі. Челябинска.

Председательствующий Л.В.Федосеева