Решение от 24.05.2016 по делу № 2-4639/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-4639/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года         г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего    Топорова А.А.,

при секретаре        Галкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба от ДТП, защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском указывая, что 22.02.2016 в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль Мазда Демио р.з. №.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-21061 р.з. № ФИО6

Заявление о выплате страхового возмещения и последующая претензия оставлены страховщиком без удовлетворения.

Согласно экспертному заключению ООО «Ориентир» стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля составляет 61 604 руб.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 61 604 руб., неустойку 9 856 руб. с перерасчетом на дату принятия решения судом, компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф в размере 50% от всех удовлетворенных судом требований и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявил об отказе от исковых требований к ответчику в части взыскания компенсации морального вреда 50 000 руб., неустойки 26 488 руб., материального ущерба 7 604 руб. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб 54 000 руб., штраф 50% от указанной суммы, расходы по оценке ущерба 8 000 руб., почтовые расходы 477,86 руб., расходы по оплате услуг представителя 12 000 руб.

Определением суда производство по делу в части требований о компенсации морального вреда 50 000 руб., неустойки 26 488 руб., материального ущерба 7 604 руб. прекращено.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 иск не признал. Экспертное заключение ООО «Ориентир» не оспаривал. Считал расходы на оплату услуг представителя завышенными и просил их уменьшить. Полагал, что расходы по оформлению доверенности возмещению не подлежат.

Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежаще.

Заслушав представителей сторон, исследовав административный материал и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2016 около 13.55 час. в г.Барнауле в районе пересечения .... – .... водитель автомобиля ВАЗ-21061 р.з. № ФИО6 нарушил требования п.13.11 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Мазда Демио р.з. № под управлением истца.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.02.2016 ФИО6 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13. ч.2 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1 000 руб.

Указанное постановление ФИО6 в установленном порядке не обжаловал и оно вступило в законную силу.

Заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения и последующая претензия полученные ПАО СК «Росгосстрах» 19.03.2016 и 14.04.2016 соответственно, оставлены страховщиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Ориентир» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда Демио р.з. № с учетом естественного износа составляет 61 604 руб. (л.д. 13).

Указанное заключение ответчиком не оспаривается и правильность выводов не опровергнута.

Разрешая иск по заявленным требованиям в соответствии с ч.3 ст.96 ГПК РФ суд на основании ст.ст. 931, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО» взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 54 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ, распространяющейся на правоотношения, возникшие после 01.09.2014, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании изложенного, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере 27 000 руб. (54 000 руб. * 50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы по оценке ущерба 8 000 руб., расходы 477 руб. 86 коп.

С учетом сложности дела и объема работы, проделанной представителем истца, суд на основании ст. 100 ГПК РФ взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., находя эту сумму в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину 1 820 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 54 000 ░░░., ░░░░░ 27 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 8 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 477 ░░░. 86 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 820 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░